Ditemukan 1451 data
11 — 0
Bahwa Pemohon' sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon 2 22209 22n nee oe2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RUBANGI Bin H.AMIN) UntukMengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di
7 — 2
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
16 — 2
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs.Damanhuri Aly, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.
13 — 10
Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 743/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Mei 1982telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kinabalu, Malaysia , denganwali nikah adalah Saudara laki laki ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaming, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Amin
27 — 10
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H dan Drs.Damanhuri Aly, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 06 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 RabiulAwwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal. 5 dari 6 Hal. Pen.
18 — 8
No. 110/Pdt.G/2014/PTA.Bdgsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H.Amin Duljalimin,SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM KETUATtd.Drs. H. M@ILUQMANUL HAKIM BASTARY ,SH.MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUHAMMAD BASRI NASUTION,SH.MH. Drs. H. FATHULLAH BAYUMI ,SH.PANITERA PENGGANTITtdH. AMIN DULJALIMIN,SH.Rincian biaya perkara :1.
14 — 8
FARIDA KAMIL ,M.H. dan Drs.H.NURMATIAS,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu oleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIStd.Drs. H. M.DJAFAR. A.RASYID ,SH.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. HJ.A.FARIDA KAMIL ,M.H. Drs. H.
7 — 0
H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
9 — 5
H.Amin Muslich, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota denganHal.5 dari 15 hal. Pen No.0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk dibantu oleh Agus Purnomo, S.H., M.Si., sebagai panitera pengganti.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh para pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.DR. H.
M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
Tergugat:
1.USMAN
2.IRWAN ALIAS WA
78 — 28
Namunkarena dikejar oleh pemilik tanah,maka para tergugat lari tungganglanggang meninggalkan tanah orang lain tersebut ; Bahwa karena gagal menguasai tanah orang lain secara spikulasidimaksud diatas, lalu pada tanggal 24,26 dan tanggal 27 bulan Juli 2017sebagaimana peristiwa yang dikemukakan diatas, para tergugat lagilagisecara spikulasi melakukan perbuatan melawan hak dan melawan hukum,menyerobot tanah sengketa milik penggugat, yang waktu itu tanahsengketa ada dalam penguasaan pembeli gadai bernama H.AMIN
Paratergugat sempat bertengkar dengan H.Amin yang mempertahankan tanahsengketa, namun para tergugat memaksakan kehendaknya untukmenguasai tanah sengketa; Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa,benarbenar sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum,main hakim sendiri .
Bahwa dalil gugatan penggugat pada garis datar 8 yang menyangkutperbuatan penggugat yang menjual tanah obyek sengketa kepada orangyang bernama H.AMIN adalah dalil yang tidak ada hubungan dengan paratergugat dan menurut para tergugat jutru perbuatan penggugat yang telahmenjual gadai tanah obyek sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum .10.
12 — 4
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siska Rica Wati binti Rusli dan AlMazni Ahmad bin H.amin Yahya Nur Nomor : 025/25/1/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lima PuluhKabupaten Asahan, bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 657/Pdt.G
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Mazni Ahmad bin H.Amin Yahya Nur) terhadap Penggugat (Siska Rica Wati binti Rusili);4.
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DARMAN bin PARTA ) terhadap Penggugat ( DEDE RAHAYU binti H.AMIN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama
12 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 285.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
12 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
14 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
53 — 21
H.AMIN ROSYIDI, SH dan Drs. H.
14 — 5
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
36 — 16
H.AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 232/Pdt.G/2014/PTA.Smg.untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 bertepatan dengantanggal 15 Safar 1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiPara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
11 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
45 — 11
H.AMIN ROSYIDI, SH. masing masingsebagai hakim anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 4 Januari 2010Nomor : 26/Pdt.G/2009/PTA.Yk. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Danny Heryoulyawanti,SH.