Ditemukan 802 data
28 — 0
Lurang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.179.000,- (seratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);
28 — 32
Lurang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang. Padahal Fahruddin Dg.Lurang bukanlah pemilik atas tanah objek. perkara, sehingga secarayuridis jual beli harus dianggap batal dan tidak mengikat;Terhadap tindakan mantan lurah Rappocini ini, Pemda Tk.I SulSel telahmenjatuhkan sanksi tegas kepada Fahruddin Dg. Lurang denganmembebaskan dari jabatannya dan mengembalikan uang hasil penjualantanah objek perkara kepada PT Timurama.
Lurang sehingga tidak ada lagi hakbagi PT Timurama untuk mengakui tanah objek perkara sebagai miliknya;2. Latar Belakang Perkara;Penggugat (Andi Syamsuddin Tenri Sessu) adalah anak dan Raja Gowake XXXVI bergelar Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng Lalolang SultanMuhammad Abdul Kadir Aididdin Tumenanga RI Jongaya (Raja Gowaterakhir sekaligus Kepala Daerah Gowa pertama). Penggugat adalahanak keponakan dari H. Mansyur Dg. Limpo saudara Raja Gowa terakhirlain Ibu).
Lurang. Mereka menganggap bahwa hasilpemeriksaan Ilropstio tidak memiliki nilai hukum dan selanjutnya tahun2002 menempuh caracara preman dengan cara merampas penguasaantanah objek perkara yang dikuasai kembali oleh ahli waris H. MansyurDg. Limpo sejak tahun 1987 dan menggunakan pengadilan, uang dankekuasaan untuk menjustifikasi tindakan perampasan yang dilakukan.Namun apapun resiko yang akan dihadapi, ahli waris H.
16 — 7
LURANG) kepada Penggugat (YANTI BINTI R. DG. RALA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
LURANG, Umur 42 Tahun, Montir motor,No tlp 085 255 157 888, Bertempat tinggalJalan Deppasawi, RT 004 /RW 003,Hal 1 Dari 15 Put.
57 — 67
Lurang yang berwakil kepada Ust. A.
Lurang yangberwakil kepada Ust. A.
9 — 4
., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S. 1, pekerjaankontrakor, tempat tinggal di jalan Fadeli Lurang, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, sebagaimana tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene
Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalanFadeli Lurang, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian di rumah orang tuapenggugat di jalan KH. Muh.
8 — 4
Lurang di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
68 — 10
Lurang bin Baco Dg. Saraming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Dg. Kanang binti Baco Dg. Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enampuluh ribu rupiah);
52 — 2
Lurang bin Dg. Bunga)dengan laki-laki bernama (Daeng Sunggu binti Daeng Nyonri) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 31 Desember 1993, Di Jalan Dato Panggentungan Utara, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.
10 — 6
Lurang; Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah A. Massaransi ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No.680/Pat.G/2020/PA. Wtp Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah H. Asis dan H.
Lurang setelah menerima penyerahanperwakilan dari ayah kandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah A. Massaransi ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah H. Asis dan H.
16 — 5
Lurang No. 38, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154/Pdt.G/2014/Hal. dari 14 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Sgm2PA.Sgm., tanggal 26 Februari 2014, yang
Lurang No. 38, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan dijalan Beringin,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;;4. a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Radigal, umur 2 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7.
9 — 2
atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga serta Tergugat menjalinasmara dengan wanita lain bernama WiLdan sejak bulan Nopember 2018Penggugat diusir oleh Tergugat dan pergi meninggalkan rumah orangtuaTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai perkara ini dijatunkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lurang
kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat denganTergugat telah retak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lurang
101 — 25
cara sebagaiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Banberikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul23.00 wita Saksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) datangke rumah Terdakwa di Kampung Bungung Rua Desa Papanloe KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng menggunakan mobil pick up warna hitammilik saudara RAMLI (DPO);Bahwa selanjuinya saat berada dirumah, terdakwa mengatakan kepadaSaksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG
RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKI KUALLEANG (INI SAJABARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGI AMBILKAN sehinggaSaksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) menyetujui hal tersebut,kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar Pukul 01.30 WITA,terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DG SAINGsedangkan Saksi H.
RAMLI bersamadengan RAMLI (DPO) INNEMO BARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKIKUALLEANG (INI SAJA BARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGIAMBILKAN ~ sehingga Saksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO)menyetujui hal tersebut, kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitarPukul 01.30 WITA, terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DGSAING sedangkan Saksi H.
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna Taba
34 — 18
Lurang Binti Ramalang
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna TabaDG LURANG BIN RAMALANG, selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING semula TERGUGAT III;Kesemuanya bertempat tinggal Di Dusun Parapa CaddiDesa Pakkaba Kecamatan Galesong Utara KabupatenHal 1 dari 14 hal Put.Nomor. 102/Pdt/2017/PT.MksTakalar, yang kesemuanya dalam hal ini memberikankuasa kepada ZABRI SAID.S.H, IRWAN RIDWAN.S.Hdan HARI SAKTI ZABRI.S.H Ketiganya Advokat dankonsultan hukum ZABRI SAID,S.H & ASSOCIATES yangberalamat di Komp Perum BTN Graha Kalegowa Blok C12 Nomor : 3 Kelurahan Mangalli, Kecamatan
11 — 0
Lurang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
Lurang);
- Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
25 — 0
Lurang terhadap Penggugat, Rosdiana binti Samsu Dg. Taba.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
8 — 4
Lurang(Imam/PPN Desa Tamannyeleng).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barombong KabupatenGowa meskipun administrasi sudah lengkap.5.
Lurang sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Abd. Rahman dan Baco Dg.Nuntung, dengan mas kawin perhiasan emas seberat + 1 (Satu) gram tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.
17 — 10
Lurang.8. Salida.6. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain isteri pemohon bernama *******###E Gemikiansebaliknya isteri pemohon tidak pemah menikah dengan lakilaki lain selainpemohon.7. Bahwa isteri pemohon meninggar dunia pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 karena sakit dan semasa hidupnya isteri pemohon adalah PensiunanVeteran Republik Indonesia.8.
Lurang, Salida.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon tidak pemah bercerai sampai isteri pemohon meninggal dunia padatanggal I Maret 2014, semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggota veteran.Perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama Kecamatan Polongbangkeng utara, sehingga pemohon mengajukanpemohonan Isbat Nikah karena tidak pernah ada buku nikah sedangkan pemohonmembutuhkan untuk dipergunakan dalam pengurusan untuk
25 — 14
Lurang, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komara,Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 3 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kemanakan saksiyang bernama Badola Dg.
Lurang dan Tanri Dg. Ngasi binti Dolla Dg.