Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1018/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Lurang;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.179.000,- (seratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);

Register : 10-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1575/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2832
  • Lurang;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — MSY. Rodimah Indra binti H. Den, Dk vs Muchtar Zaily bin Abdul Hamid
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lurang. Padahal Fahruddin Dg.Lurang bukanlah pemilik atas tanah objek. perkara, sehingga secarayuridis jual beli harus dianggap batal dan tidak mengikat;Terhadap tindakan mantan lurah Rappocini ini, Pemda Tk.I SulSel telahmenjatuhkan sanksi tegas kepada Fahruddin Dg. Lurang denganmembebaskan dari jabatannya dan mengembalikan uang hasil penjualantanah objek perkara kepada PT Timurama.
    Lurang sehingga tidak ada lagi hakbagi PT Timurama untuk mengakui tanah objek perkara sebagai miliknya;2. Latar Belakang Perkara;Penggugat (Andi Syamsuddin Tenri Sessu) adalah anak dan Raja Gowake XXXVI bergelar Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng Lalolang SultanMuhammad Abdul Kadir Aididdin Tumenanga RI Jongaya (Raja Gowaterakhir sekaligus Kepala Daerah Gowa pertama). Penggugat adalahanak keponakan dari H. Mansyur Dg. Limpo saudara Raja Gowa terakhirlain Ibu).
    Lurang. Mereka menganggap bahwa hasilpemeriksaan Ilropstio tidak memiliki nilai hukum dan selanjutnya tahun2002 menempuh caracara preman dengan cara merampas penguasaantanah objek perkara yang dikuasai kembali oleh ahli waris H. MansyurDg. Limpo sejak tahun 1987 dan menggunakan pengadilan, uang dankekuasaan untuk menjustifikasi tindakan perampasan yang dilakukan.Namun apapun resiko yang akan dihadapi, ahli waris H.
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • LURANG) kepada Penggugat (YANTI BINTI R. DG. RALA);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
  • LURANG, Umur 42 Tahun, Montir motor,No tlp 085 255 157 888, Bertempat tinggalJalan Deppasawi, RT 004 /RW 003,Hal 1 Dari 15 Put.
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.W
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
5767
  • Lurang yang berwakil kepada Ust. A.
    Lurang yangberwakil kepada Ust. A.
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S. 1, pekerjaankontrakor, tempat tinggal di jalan Fadeli Lurang, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep, sebagaimana tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene
    Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalanFadeli Lurang, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian di rumah orang tuapenggugat di jalan KH. Muh.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Lurang di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6810
  • Lurang bin Baco Dg. Saraming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Dg. Kanang binti Baco Dg. Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enampuluh ribu rupiah);
Register : 20-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
522
  • Lurang bin Dg. Bunga)dengan laki-laki bernama (Daeng Sunggu binti Daeng Nyonri) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 31 Desember 1993, Di Jalan Dato Panggentungan Utara, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Lurang; Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah A. Massaransi ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No.680/Pat.G/2020/PA. Wtp Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah H. Asis dan H.
    Lurang setelah menerima penyerahanperwakilan dari ayah kandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah A. Massaransi ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah H. Asis dan H.
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165
  • Lurang No. 38, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154/Pdt.G/2014/Hal. dari 14 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Sgm2PA.Sgm., tanggal 26 Februari 2014, yang
    Lurang No. 38, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan dijalan Beringin,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;;4. a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Radigal, umur 2 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7.
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga serta Tergugat menjalinasmara dengan wanita lain bernama WiLdan sejak bulan Nopember 2018Penggugat diusir oleh Tergugat dan pergi meninggalkan rumah orangtuaTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai perkara ini dijatunkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lurang
    kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat denganTergugat telah retak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lurang
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 102/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pidana - BADING Bin YUPA
10125
  • cara sebagaiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Banberikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul23.00 wita Saksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) datangke rumah Terdakwa di Kampung Bungung Rua Desa Papanloe KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng menggunakan mobil pick up warna hitammilik saudara RAMLI (DPO);Bahwa selanjuinya saat berada dirumah, terdakwa mengatakan kepadaSaksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG
    RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKI KUALLEANG (INI SAJABARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGI AMBILKAN sehinggaSaksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) menyetujui hal tersebut,kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar Pukul 01.30 WITA,terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DG SAINGsedangkan Saksi H.
    RAMLI bersamadengan RAMLI (DPO) INNEMO BARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKIKUALLEANG (INI SAJA BARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGIAMBILKAN ~ sehingga Saksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO)menyetujui hal tersebut, kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitarPukul 01.30 WITA, terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DGSAING sedangkan Saksi H.
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2017 — Lurang Binti Ramalang
Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
Terbanding/Tergugat II : Husna Taba
3418
  • Lurang Binti Ramalang
    Terbanding/Tergugat I : Halipa Binti Jaga
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Takalar
    Terbanding/Tergugat II : Husna Taba
    DG LURANG BIN RAMALANG, selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING semula TERGUGAT III;Kesemuanya bertempat tinggal Di Dusun Parapa CaddiDesa Pakkaba Kecamatan Galesong Utara KabupatenHal 1 dari 14 hal Put.Nomor. 102/Pdt/2017/PT.MksTakalar, yang kesemuanya dalam hal ini memberikankuasa kepada ZABRI SAID.S.H, IRWAN RIDWAN.S.Hdan HARI SAKTI ZABRI.S.H Ketiganya Advokat dankonsultan hukum ZABRI SAID,S.H & ASSOCIATES yangberalamat di Komp Perum BTN Graha Kalegowa Blok C12 Nomor : 3 Kelurahan Mangalli, Kecamatan
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Lurang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 463/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Lurang);
  • Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 11-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 21/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Lurang terhadap Penggugat, Rosdiana binti Samsu Dg. Taba.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Lurang(Imam/PPN Desa Tamannyeleng).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barombong KabupatenGowa meskipun administrasi sudah lengkap.5.
    Lurang sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Abd. Rahman dan Baco Dg.Nuntung, dengan mas kawin perhiasan emas seberat + 1 (Satu) gram tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
1710
  • Lurang.8. Salida.6. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain isteri pemohon bernama *******###E Gemikiansebaliknya isteri pemohon tidak pemah menikah dengan lakilaki lain selainpemohon.7. Bahwa isteri pemohon meninggar dunia pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 karena sakit dan semasa hidupnya isteri pemohon adalah PensiunanVeteran Republik Indonesia.8.
    Lurang, Salida.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon tidak pemah bercerai sampai isteri pemohon meninggal dunia padatanggal I Maret 2014, semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggota veteran.Perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama Kecamatan Polongbangkeng utara, sehingga pemohon mengajukanpemohonan Isbat Nikah karena tidak pernah ada buku nikah sedangkan pemohonmembutuhkan untuk dipergunakan dalam pengurusan untuk
Register : 23-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
2514
  • Lurang, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komara,Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 3 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kemanakan saksiyang bernama Badola Dg.
    Lurang dan Tanri Dg. Ngasi binti Dolla Dg.