Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 277/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 2 Oktober 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2013/PA.Pih cpo pSl> WI US) poa) o> Y alls 998artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.Menimbang bahwa terhadap sikap Tergugat yang tidakbersedia untuk berhadir di persidangan dapat dipandang bahwaTergugat tidak bersedia membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang jelas dalam
Register : 04-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Batwa hing sekarang int atara Penggugitdengun argugal avertaine al ogg dln Prop RT42: RW 08.ern ulu, Kabupaten indragiri Hilir, ai I stemps tap ana rar i Poa guydana 7 ming qu, niggdees Tergugat tinggal dirumah milk orang tua + Tengugat di J.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 22 Mei 2018 — HARDIATI BINTI HAKKE
Dede Sopian bin Karsa
19 — 11
19 — 11
., maka gugatanPenggugat dapat digugurkan .Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam Kitab Anhkamul Qur'an Juz II hal 405yang berbunyi :999 UR ald cpoluoll elS> ~po pSLII WII US > (poa 67 Y ollbArtinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zhalimdan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
Yenni Palentek binti M. Yusuf Palentek
Tergugat:
Agus Perdana bin Iskandar S.Sos
37 — 5
Yenni Palentek binti M. Yusuf Palentek
Tergugat:
Agus Perdana bin Iskandar S.Sos
37 — 5
Busyra, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Jannah, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.SguPerincian biaya perkara:Perincian biaya :1.Poa FF whJumlahTerbilangBiaya ProsesBiaya Panggilan: Rp 140.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi: RpMeterai: Rp: Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00:Rp 50.000,0010.000,006.000,00Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 28 Maret 2006 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Poa
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 26 Agustus 2019 — pemohon I dan pemohon II
42 — 26
42 — 26
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Poa Gengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PPN KUAKecamatan Tanah Sareal , Bogor Jawabarat, dengan Duplikat Kutipan AktaRn (ertanggal 11 September 2006;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di .PE, Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Poa
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
PENETAPANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 31 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMA, pekerjaan :lbu Rumah Tangg, bertempat kediaman di Kabupaten Manokwari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 34 tahun, agama :
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 298/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (LA MADI SALEH BIN LA LA POA) dengan Pemohon II (WA JUHURI BINTI LABUNGA) yang dilakasanakan pada tanggal 06 Mei1993, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 31/Pdt.P/2015/PA-Sbga Tanggal 22 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
23 — 13
23 — 13
belum mumayyiz ialah ibunya yangjanda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telah bercerai, maka diaboleh tinggal dipihak mana yang ia sukai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa demi memelihara kemaslahatan anak dan menjaga mentalserta psikologis anak yang masih memerlukan kasih sayang ibu kandungnya, makaalasan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama Poa
dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama poa
Register : 12-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2015/PA.Sgt>*LaanSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, ver 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Poa Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanes, Ue 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Poa Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Tergugat
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Pada tan POA scccccccsensneenens dalam keadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH. Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 51/Pdt.G/2017/PA.Tng .
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Po umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman eeME, sebagai Penggugat;MELAWANee, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di Poa
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PermerintatNomer @ Tatu 4975 den selsien pula dengan Pesel 448 hunt @)Kompilaa Hukurri em, Sieh Karena itu Majelix Hakim dapat menerimatanpa alasan yang sab, sementary gun Penggugat telah beralasansbaguinan dar dl Poa 9 aya) RBMentnteng, bahwa oleh karen perce i ofister dan dijatuhkan ciah Pangadian, wisi Gicdiailen th aabiebs deelyang esa, psapnieeralesnninnntihenallinhiieieiiilitnadlinie' jan fea vs Penal 84 Aye (1) dan G) Undere:Jang Nomor 7 Tun 1969 sebagamana tah
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0092/Pdt.P/2012/PA.Bla Tanggal 6 Agustus 2012 — Pemohon
47 — 2
47 — 2
eneoneiise Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan PTtidak ada paksaan, tidak ada hubungan persaudaraan/ sepersusuan ;e Bahwa anak Pemohon telah mensiruasi dan telah terbiasamengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak, mencuci danlainlain j 222 2n none nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen nn nnne Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya itu sudah sepakat untukmenikah, karena sangat khawatir akan terjadi perobuatanperbuatanyang tidak bermoral dan kemaksiatan ; Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama poa
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bitg pepo oS b> WI US) poa 62) ollbgxsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat namun karena perkara perceraian menyangkutHalaman 6 dari 11 hal.
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
ff Tf fd6e7e76b8c845a948c6b948c7 3948cd6dedecee7de6b8c844a6b63d6dede fF fF FFFFFFFFFTFFFTFFFTFF FFF FFF FFT TFT TF FFF FTTFFFFRPP PRP R PEPPER EE EEE FRE PPP PPP PPC 6 ded6295a52184a399cbdb5ffffffe7efef5a6b63101818a5adb5ftftttftttttTffFRR RTE RRR RRR RE PE REFEFFFFFFFF PTFEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTF FTEFRR TPT GRRE RR RR RRR ER PEEFETFFFFFTFFFTFTTffff8ca5ad1029295a6b6 367 fffffTTfIO4a59Cc0829214a7363d6efe 7 FFFFTFFTFTTTFTTTTFTFRPP LRP EERE EEE EER EFFRPP FRPP FRPP FREE EEE EEE TPP PPP Poa
6 FFFFFTFFFFFFFTFFFTFFFTTFFE FFE TTF FETT TEFE TTF FT FETE FETE FETT FFff9cc6bd4a8c8484a59cc6ceceefffff638c6badc6c6d6e7e7528c7 bb5Scec6 FFFFFFFFFFFTFF FFF FFF FFE FETE FTE FEET FFE FEET TE PEE PFFRPP FRPP REPRE EE FEE EEE EE PEFRPP FP PR FRPP FREE FREE EEE PEEP PPP PP PPcee 7 deb 5deceft tt ttttttttttttTttttTttttttttttttttTFEFFFP FFE F PTF PETETTFFRPP PPP FERRE EEE EEE FE ERE PPE FPPTPP8 4a dd 9c8cada5f7ffff63 7 36bb5d6bddeefefa5c6bd6384 736b84 7be/7f7 efffffffffFRAPPR PREP RE ERE EEE FE EPP PP Poa
FTF FFF FFF TF FFF FFT FATT FATT PP e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTFTTFFTFTITFTITTFRPP FRPP PEPE EP EE FFE E FEET EE PP PFT PPP Pod 6 e 7 e7 21313163737 367 FFF FTF ETT EFTPSFFFFFFFTFFFTFFITFFFTIFO 4 9494313131181818000000000000000000737373 fFFFFFFFFFFTTFFFTFFITFFITFFITFF7 ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFFFFFTFFFTTFETTFFRPP PRR REE PEEP TP Poa
d6d67b9c945284738cb5adb5ded652847b5a7363a5b5adc6ded6 fF tttttttTtTtt ttt ttt tttTtTfTFF FE FFFEFFFEFPEE FEE EPP EPPTPPPPPPPPT b948c18292 1a5bdadffffff7b948c213939b5c6ceffffFRPP FRPP REPRE PEE FEE EPR EE EP FFFERRITE RRR RRR PE PEFETFFFFFTF FTEfffTTTfFT7 fff4a635a395a52e7f7f7eff7f7394a4a39524adef 7 eft tttttTttttrrTtttrTrtttttrtttttTFFP FFE FF EEFPEE FFE PEEP ET PPT TPPPPPE bob dded6669c84527363426b52315a4a395a5252736b7ba59cc6ded 6fFFFFTFFTFFTFFFFFFFFFFTETTFFRPP FF PE FP PRFPEE EEE E EEE PPT PPP Poa
FFF FFF FFF TFT FFF FFT EPTFE Pf e 7 7 F7 C6dece7b948c42635a0018101821185a6b63c6ded6fffffff7ffff94adad213931000000000000000000080808000000000000000000080808000000000000000000080000000000293131d6f7 efffffTFTTFFTFTITFTITTFRPP FP PE FP PE FFE E FFE E EE EEE PP PFPPT TPP 6 e 7 e7 2131316373737 FFF FETE FTE EFPEPTSPFFFFFFFTFFFTFFITFFFTIFO 4 9494313131181818000000000000000000 737373 fFFFFFFFFFFTTFFFTFFITFFITFFITTF7 ffff42524a29524affffffd6e7de31524a7b94 94 FFFFFFFFFTFFFTTFFTTFETFFRPP PRR REE PEEP TP Poa
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 855/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
BAYU CHERLY WIBISONO als BAYU bin ALI MUNTAHE
112 — 81
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
BAYU CHERLY WIBISONO als BAYU bin ALI MUNTAHE
112 — 81
- Berkas Plan of Action (POA)
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig. ACS 06 lokasi kerja 5D-28, tool pusher Andri Ajis, WSR M Januar A Job TIH ESP unit (menggunakan rangkaian pipa).
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool pusher Afridal WSR S. Harahap Jo Nipple/Down Bope & WPF With Focco.
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool Pusher Andri Ajis WSR M.
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
aslinya yang Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 8ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.2, tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikankesimpulannya di muka persidangan yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;CAAS POA
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Membebankar iad Pichi ci isp nie peteata tajuntahFp 1,068.000, (satu jutenam puluh enam ribu ribu rupiah):amikianiah putuaan ini yang dijatuhkan di Tambilahan dalam rapatrmusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2017M. bertepatan dengan tanggal OB Rabi Ake 1439 H, oleh jaanKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Keiua Majeiis, RIDWAN HARAHAP, 5.4. danFATHUR re, 3 SAL nasingmasin eteanl Fabien Poa,