Dibyo Alias Sukatmo Dibyo Panambang (isteri Pewaris).

Saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi bersama dengan Bripda ARINA MANASIKANA BintH.

ujungnyaruncing;6 (enam) buah plastik klip sisa serbuk kristal dengan berbagai macamukuran;1 (Satu) buah botol kecil yang terbuat dari plastik warna putih;Uang tunai sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakanuntuk proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari persidangan telah di peroleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatmo bin Pursito) terhadap Penggugat (Tarmi binti Martowiyono) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Anisa Rury Dea Mawarlin (P) lahir tanggal 09 Juni 2003

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi MIFTAHUL HUDA BinJAMARI dan saksi FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO besertaanggota kepolisian lainnya para terdakwa tidak sedang membeli, menerima,menyerahkan ataupun menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terbuktibahwa Para terdakwa memiliki Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu.

Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim, saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dan saksi FREDOEDGAR DWIYATMO Bin SUKATMO bersama anggota Polsek Tanah Grogotdan anggota Satresnarkoba Polres Paser mendatangi para terdakwa yangsedang dudukduduk di teras rumah terdakwa MANSYUR Als ENCUI BinKADE kemudian anggota Kepolisian mengamankan terdakwa MANSYURAls ENCUI Bin KADE dan terdakwa Il MOHAMMAD ALAMSYAH Als ALAMBin H.

tetap di dalam plastik klip dipegang oleh terdakwa I,kemudian sekira hari Selasa tanggal 12 Desember 2018 sekira jam 00.30wita saat para terdakwa sedang dudukduduk di teras rumah terdakwa I,terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabushabu milik para terdakwa yangterdapat dalam kotak rokok merk Umild tersebut dibawah mesin pompa airsedangkan 1 (satu) paket klip shabushabu lagi tetap dipegang oleh terdakwa, beberapa saat kemudian datang saksi MIFTAHUL HUDA Bin JAMARI dansaksi FREDI ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO

Put.no. 1612/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama, Sukatmo Bin Warijo dan SAKSI Il yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Februari 2013 yang telah dikeluarkan pejabat

Warsun bin Sukatmo ;Menimbang, bahwa bukti P1, dan P.2 ( berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah), bukti Surat tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, ( berupa fotocopi KutipanAkta Nikah) maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Maryono bin Khamidin) kepada Penggugat (Catur Susanminingrum binti Sukatmo) dengan 'iwadl Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );

5. Memerintahkan Panitera

peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilaksanakan secara syariat Islam, sehinggaPenggugat mempunyai alasan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, masingmasing bernama Samin Bintorobin Reso Dikromo dan Suwanti binti Sukatmo

keluar darah dari hidung; Bahwa setelah kejadian pengeroyokan tersebut Saksi belum bisa melakukan aktifitas sepertibiasa dan membutuhkan waktu buat istirahat; Bahwa pada saat Terdakwa I melakukan pemukulan, Saksi ada melakukan perlawanan namunpada saat temanteman Terdakwa I melakukan pemukulan terhadap Saksi, Saksi tidak melakukan perlawanan;Halaman 5wonen Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI II : FREDO ENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO

Putar, Kelurahan/Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Kalimantan Timur untuk mengobrolngobrol selanjutnya Saksi keluar pergi untukmembeli rokok, setelah Saksi kembali Saksi melihat Terdakwa I, Terdakwa II dan SaksiIRWAN SAPUTRA Bin ASPAR mulai mengancam dan mengajak Saksi HARIADI BinAMIRUDIN berkelahi, selanjutnya Saksi turun ke bawah dan berbicara kepada Saksi FREDOENGGAR DWIYATMO Bin SUKATMO Tolong jagain HARIADI, Saksi mengatakan haltersebut karena Saksi melihat keadaan sudah mulai tegang dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nugroho Febrianto bin Sukatmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nurayu Intan W. binti Sudarmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada ermohon sebagai berikut :

Memberi izin Kepada Pemohon (Ramdoni bin Asmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retnowati binti Sukatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu:

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Yang diserahkan pada saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
4.Menghukum kepada

sebagai Pelayan RumahMakan dengan penghasilan yang sama yaitu sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) /bulan;Bahwa kami ingin menikah atas kemauan kami sendiri karena kamisudah samasama saling mencintai dan sudah berpacaran lama;Bahwa saya sanggup menjadi seorang suami dan membina rumahtangga sesuai dengan tuntuan agama.Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 5 dari 19Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua/wali calon suamianak Pemohon yang bernama Kasimin Suharyanto bin Sukatmo

SUKATMO bin SANDIKRAMASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Susmiyati dariCilangkap;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Cilangkap lalu tinggal di rumah milikbersama selama 5 tahun;bahwa dahulu Pemohon dan Termohon

saat Saksi bangun dari tidur,telah hilang barang milik Saksi tersebut dari tempat tidurnya.e Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilNotebook miliknya tersebut.e Bahwa saat mengecek di tempat tidurnya tersebut, Saksi juga menemukan anting didalam kamarnyae Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi KATMAN Als KATMAN Bin TOMO SUKATMO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Witono bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Purwantini binti Sukatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO SUSILO bin SUKATMO) terhadap Penggugat (SUKINEM binti SULARTO);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mugiono bin Sukatmo) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Boimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhibun alias Muhibun Sumyar bin Sukatmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I

dibawa arde ke Yogyakarta /5Kemudian pada hari rabu tanggal 10 februari 2016 sekira pukul 09.00 terdakwaditangkap oleh saksi amri arvianto, saksi Rizka Imawan, saksi agus Dwiharsono, saksi Sumardi (Semuanya anggota satnarkoba Polresta Yogyakarta)serta saksi Sudarmadji dan Hastoko (anggota Polsekta laweyan) yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukanpenyalahgunaan narkoba selanjutnya petugas melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT yaitu saski Sukatmo

Sukatmo yang dijaga oleh SaksiSupriyadi yang terletak di Pasir Malang RT 006/03 Desa KaduagungTimur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 172/Pid.B/201 4/PN.Rkbe Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya masuk ke dalam toko danmengambil helm tersebut adalah sdr Deri membuka pintu dengan caramerusak gembok pintunya dan setelah pintu terbuka Terdakwa masuk kedalam toko bersama sdr. Hendrik, sdr. Anmad dan sdr.