Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — A. SU’UD bin H. ICHSAN
172 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ichsan yang hanya sebagai korban sertaTumbal dalam perkara ini;Bahwa dalam perkara ini ternyata telah ada perdamaian antara Pelapor yaituMoch Jufri dengan Pemohon Kasasi beserta FORPIMKA KecamatanDungkek pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016, yang mana dalam salahsatu uraian penjelasan dari ketua BPD dikatakan bahwa Setelah Suudresmi diberhentikan sementara pihaknya menginginkan tidak ada lagipermusuhan, disini jelas nampak nuansa politis dalam perkara ini yaituantara mantan Kepala Desa yang lama
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2009 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H.; LAWAN; 1. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA; 2. SUTANTO HARTONO; 3. ARIEF SUDHITOMO; 4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA; 5. TAUFIK HIDAYAT MIHARDJA; 6. PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA ; 7. RIKARD BAGUN; 8. PT. METRO GEMA MEDIA NUSANTARA (WARTA KOTA); 9. H. DEDY PRISTIWANTO; 10. SOEWIDA HENALDI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. DIREKTORAT I KEAMANAN TRANS NASIONAL; DEWAN PERS
184 — 59
  • Penggugat;9 Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Turut Tergugat I tidak selang beberapa waktu muncul pemberitaanmengenai diri Penggugat di internet dan Surat kabar harian;Bahwa dengan ini Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatakan di uraikan dibawah ini:Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, II dan III:1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat II dan III telah telah menyiarkan dan menayangkan secaraeksklusif pada tanggal 29 Oktober 2008, pemberitaan pada acara berita Nuansa
    Tergugat X pada pokoknya sebagai berikut:Untuk Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, II dan III: Pada tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat II dan III telah telahmenyiarkan dan menayangkan secara eksklusif pada tanggal 29 Oktober2008 dalam acara Berita Nuansa Pagi yang ditayangkan di RCTI sebagaiTergugat I pada pukul 5.41 WIB dengan judul "Bos Judi Hotel Sultan128Diperiksa*, yang mana isi pemberitaan itu adalah "Hingga tadi maiam Bandar Judi Raymond TH masihdiperiksa diruang penyidik Mabes Polri..
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 31
  • hal ini, tuduhan dan juga rumusanrumusan ganti rugidiajukan oleh Penggugat tanpa adanya dasar dan pembuktian yang konkrit.Penggugat tidak menjelaskan lengkap dan sempurna tentang ganti rugi yangdituntutnya. oleh karena itu, dalil gugatan penggugat sepatutnya ditolak.Dengan demikian, Tergugat menanggapi perumusan kerugian materiilmaupun immaterial Penggugat sebagaimana Posita Gugatan No. 42maupun Petitum No. 8 dibuat dengan sangat tidak mendasar dan mengadaada, bahkan terkesan kuat sarat dengan nuansa
    perkara a quo.Selain itu, Penggugat telah melakukan kesalahankesalahan formil ataspemilinan Pengadilan Negeri Depok yang ditujuk oleh Penggugat dalamkedudukan kompetensi relatif, adanya error in persona maupun obscuurlibel; serta Di dalam Pokok Perkara Penggugat telah nyatanyata membuatdugaandugaan yang megadaada tanpa bukti yang mendasarinya, danPenggugat mengajukan berbagai tuntutan yang penuh dengan khayalan(imajinasi) dengan dibuat oleh penggugat tanpa dasar bahkan terkesan kuatsarat dengan nuansa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
195 — 274
  • Wepro Citra Sentosatidak memiliki tanah untuk pembangunan perumahan tersebut.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN, terdakwaMOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS' bersamasama dengan CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah Banten dan membuat Surat Perjanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin
    Wepro Citra Sentosa.Untuk lebih membuat orangorang tertarik dan percaya dengan nuansa islamiyang di promosikan maka terdakwa SUSWANTO Bin SUKIMAN, terdakwaMOCHAMAD ARIANTO Bin ABDUL AZIS bersamasama dengan CEPIBURHANUDIN Bin MUHAMMAD melakukan kerjasama dengan OrganisasiMuhammadiyah Wilayah banten dan membuat Surat Peijanjian kerjasamawakaf/hibah tanggal 25 Januari 2018 antara pihak pertama Muhammad Aryantodan pihak Kedua DR.H.M Syamsuddin M.Pd. dengan kesepakatan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1813/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
BUDHI SUYASA Anak dari I MADE SUYASA
101 — 43
  • CIPTA NUANSA yang diduga fiktif;
  • 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV. PAKIS JAYA yang diduga fiktif;
  • 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV. RUKUN JAYA yang diduga fiktif;
  • 1 (satu) rangkap copy legalisir Sales Order / Purchase Order, Surat Jalan, dan Faktur atas nama CV.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2015 — AHMAD RIYADI ALIAS AHMADENAN ALIAS MAD
59 — 39
  • pengancamanterhadap ipar saksi dengan cara mengalungkan clurit kearah lehernya dan setelah itu, baik AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD bersama dengan IRFAN pergi kePasar Desa Adat Bualu dan setelah pergi, selanjutnya saksiFAIZAL alias FAIZ mencari korban yang saat itu sedangberjualan ayam potong di Pasar Desa Adat Bualu dengantujuan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanterjadi ;Bahwa benar AHMAD RIYADI alias AHMADENAN aliasMAD tidak pernah mengancam korban karena korbanberjualan di Pasar Kori Nuansa
    saksi berjualan tersebut,saksi sempat melihat terdakwa SUPANDI alias BUSRImendatangi lapak jualan terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD namun saksi tidak mengetahuiaktifitasnya dimana terdakwa hanya beberapa saat sajaberada di lapak jualannya terdakwa AHMAD RIYADI aliasAHMADENAN alias MAD, untuk kemudian pergi keluar daripasar, sedangkan korban yang telah selesai melayanipembeli pun pergi atau menuju tempat memarkir sepedamotornya di jalan raya dikarenakan korban akan berjualandi Pasar Nuansa
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 11-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pid.B/LH/2023/PN Mpw
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.SONY BUDI PRASETYO, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Mahmudin alias Wak'Mud bin Abdul Samad
2.Harun Arsad alias Harun bin Arsad
3.Ridduansah alias Ridwan bin Brima
110 — 21
  • AUSTINDO NUSANTARA JAYA FINANCE, QQ NUANSA PERTIWI PT, dengan Faktur Pajak No : 010.000- 12.00003798, NO. : MH180-02144, DATE : 27 / JAN / 2012.

    Dikembalikan kepada Saksi Alay;

    -1 (satu) Lembar KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA NOMOR AHU 0012556.AH.01.07.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt/2014
Tanggal 16 September 2014 — Sdr. HERMAN WIJAYA >< PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG, dk
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokoknya pendek kata nuansa semangat untukmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 544/Pdt.G/2011/PN.TNG begitu kental terasa pada pertimbanganpertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti Pengadilan TinggiBanten di dalam menjatuhkan putusannya;2. Mengenai Provisia.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 46
  • Penggugat juga bercerita memintabantuan kepada P2TP2A; Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai pengusaha batuakik, sebagai redaktur media online (Nuansa Realita), kadangkadangbekerja proyek dengan saksi, sebagai pengajar pantomim di ISBI sertabekerja sebagai peraga pasien di Fakultas Kedokteran Unpad; Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat sekitar kurang lebihRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa setahu saksi Penggugat juga menabung penghasilannyauntuk anakanaknya; Bahwa setahu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/K/TUN/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — SAFEI BIN SIMBONG, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 255/K/TUN/2010Selatan untuk memeriksa dan mengadilinya dan bukanlahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta ;Bahwa secara tegas dan jelas, nuansa SENGKETA KEPEMILIKANATAS TANAH EX GIRIK No. C 1098" dalam gugatan Penggugat aquo, dapat dilihat pada uraian huruf A angka 1 Replik Penggugat, yangpada kalimat akhirnya menyebutkan SECARA NYATA TANAHTERSEBUT BELUM PERNAH BERALIH ATAU DIALIHKANKEPEMILIKANNYA KEPADA SIAPAPUN JUGA.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 616/PID/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKIYANTO TANAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
77 — 39
  • Dari fakta tersebut, semakin menguatkan bahwa,perkara a quo sangat kental nuansa keperdataan, namun dipaksakan ke ranahpidana. Tentang Asset Persekutuan Yang Belum Dihitung.Bahwa, di dalam persidangan terungkap suatu fakta hukum, yaitu berdasarkanlaporan keuangan yang dibuat oleh saksi Patricia Prisca Marsheilla per 31Maret 2015 terdapat asset persekutuan berupa 27 unit mobil dengan nilaiRp.5.000.000.000, dan piutang pihak ke3 sebesar Rp.550.000.000,.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
Koperasi Karyawan Smelting
Tergugat:
PT. Smelting
99 — 70
  • ., M.H didalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam Perspekstif BW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini (Bukti T20):Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal1320 ayat (1) KUHPerdata.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
79 — 35
  • Contohnya saat ulang tahun, yang besardirayakan biasa, sedang yang kecil dirayakan dengan mewah; Bahwa dalam perayaan ulang tahun tersebut tidak ada nuansa agama,biasasaja; Bahwa perbedaan mendidik terlihat misalnya yang kecil sering diajak, yangbesar tidak; Bahwa Penggugat sudah beragama Katholik. Keluarga besar Penggugatberagama Katholik;Bahwa sudah 6 bulan ini Tergugat tidak menjemput anaknya, karenaTergugat sudah merasa susah mengajaknya dan susah ketemu anaknya;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal BINA MARGA, Cq. Balai besar pelaksana Jalan Nasional-I, Cq. Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Naional wilayah – I Provinsi Aceh. Cq. Pejabat Pembuat Komitmen - 4
Terbanding/Penggugat : Ir.H.T Saiful Bahri, selaku Direktur PT. TAMITANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Perusahaan Umum (Perum) Jaminan Kredit Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh
108 — 41
  • kembali paket pekerjaan tersebut dalam TA 2016 untukdikerjakan kembali oleh Penggugat, menurut kami dalil gugatan ini sangatlucu. dan tidak masuk akal, mengingat adanya peraturan tentangPengadaan Barang dan Jasa dimana kepada Penyedia Jasa diwajibkanuntuk ~~ melalui proses pengadaan barang dan jasa dimanadidalamnya terdapat mekanisme proses lelang yangwajib diikuti setiap penyedia barang/jasa yang berminat terhadap paketpekerjaan tersebut, sehingga permintaan Penggugat tersebut hanya akanmenimbulkan nuansa
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CALANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cag (Pembunuhan)
Tanggal 26 April 2016 — ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
125 — 54
  • Bahwa perbuatan Terdakwa membantumenghilangkan nyawa orang lain adalah pelanggaran Hak Azasi Manusia untukhidup dan melanggar norma agama dan sosial yang ada dalam masyarakatAceh khususnya yang kental dengan nuansa islami yang sangat kuat. Bahwa didalam memberikan keterangan Terdakwa juga berbelitbelit namun yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Terdakwa masih muda dan masih inginmelanjutkan citacita yang tertuda pada saat perkara ini berjalan.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — MUHAMMAD TOHIR/Praka / 31040198840482/Tamudi Pok Ton Ang Kima/Yonif 114 / SM
35 — 29
  • Kami berkesimpulan bahwa perkara atas nama Terdakwa telah diajukan dengansangat tergesagesa bahkan ada nuansa rekayasa karena hasil Penyidikannyasangat tidak lengkap yang seharusnya menurut hukum acara pidana militerOditur mengembalikan berkas perkara yang tidak lengkap atau melakukanPenyidikan sendiri untuk melengkapi berkas perkara.Cc.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 482/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : H. Ir. HASANUDIN
Terbanding/Penggugat : Ny. ANITA
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIN TANNY
51 — 38
  • ., M.Hdidalam Bukunya yang berjudul Hukum Perdata Dalam PerspekstifBW,Penerbit Nuansa Alia, halaman 173, mengatakan hal sebagaimanaTergugat kutip di bawah ini:Tentang asas Konsensualisme, asas ini dapat ditemukan dalam Pasal1320 ayat (1) KUHPerdata. Asas ini menentukan bahwa suatuHalaman 52 dari 66 Perkara Nomor 482/PDT/2018/PT SBYperjanjian sudah dianggap terjadi pada saat tercapainya kata sepakatpara pthak29.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Hero Supermarket Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Lingkar Cipta Selaras
143 — 99
  • ., M.H. dalam bukunya Hukum PerdataDalam Perspektif BW, Nuansa Aulia (2012: Hlm. 175) berpendapatsebagai berikut:Bahwa suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik(Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata).Demikian pula suatu perjanjiantidak hanya mengikat untuk halhal yang dengan tegas dinyatakandi dalamnya, tetapi juga harus untuk segala sesuatu yang menurutsifat peranjian diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan, atauundangundang (Pasal 1339 KUHPerdata).Halaman 21 dari 61 Putusan Nomor: 174/PDT/2018
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Penajam Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • Suatu perselisihan rumah tangga,dalam pandangan pengadilan, dapat pula diketahui dari fakta lain yangmenunjukkan tidak adanya nuansa harmonis dalam hubungan antara suamiister Sebagaimana lazimnya dapat ditemukan dalam rumah tangga yangharmonis;Menimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 8 (delapan)bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal, Komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah tidak terjalin lagi, sehingga ditemukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
405 — 246
  • Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya,Jimbaran Kuta Selatan, Badung Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan padahari Kamis tanggal 29 November 2018 Reg .No2911/Dat/. 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Notaris/PPAT Wilayah Kabupaten Badung NI PUTU ARYSANTHI,S,H.,Berkedudukan di Jalan Panji Nomor 3, DesaDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupatenbadung, Provinsi Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : TRI UTOMO WIRYANTO,S.H.