701/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sulfikar als Isul Bin H Ahmad2. Tempat lahir : Bulukumba3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /6 Mei 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,M.HDKK (LKBH) WidyaGama Samarinda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULFIKAR ALS ISUL BIN HAHMAD dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun, dan dendasebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smrapabila terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti denganhukuman penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Smr

701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktpdengan register perkara Nomor 0701/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 28 Oktober2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Amin Susanto dan JainahOrangtua Pemohon yakni bernama Amin Susanto dan ibu kandungPemohon bernama Jainah binti Sahari menikah pada tanggal 4 Oktober1982 di kediaman orangtua Yustina (rumah Pak Sahari) di DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan, Ketapang, Kalimantan Barat sekitarpukul 19.30 WIB.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp Fotokopi surat keterangan Kematian an.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktppernikahan ada 2 orang yaitu Agus dan Abah Udin serta mas kawinberupa sebentuk cincin emas; Bahwa ketika menikah, Jainah binti Sahari berstatus Jejaka,sedang Termohon berstatus Perawan.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Darul Fadli, S.H.I., M.A.Panitera pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 175.000,00A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ktp

701/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SkaZW" %seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di xxx Jebres Kota Surakarta.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pribadi Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun namun belum dikaruniai keturunan .4.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Ska Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat.1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Ska

701/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.7.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.4. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 314.000,5. Meterail : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 1.152.000,(satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA Kdi.

701/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cbnw 7Se ANs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di Ciliwung VIII No. 4 RT.001 RW. 002Kelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 September 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor 1295/75/IX/2014 tertanggal 29 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cbn

701 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201743.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.KUSNOMO, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201779.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.KARLINA, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017 9 Usman Rp10.00010 Rohiman Rp10.00011 Ade Purwanto Rp10.00012 Suripto Rp10.00013. Nanang.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017dari pemerintah yang akan direalisasikan kepada pekerja in casu ParaTermohon Kasasi dh.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2017

701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Arief, tempattanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus 2015, umur 4 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upaya mediasisebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagidalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarasengketa hukum keluarga pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Loa Kulu, 22 Januari 1985, umur 35 tahun, agama Islam,es, ten patkediaman di Jalan Kemuning, RT. 12, No. 49, KelurahanSukarame, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untuk itu, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap mempertahankan ikatan perkawinan mereka, namun usaha perdamaiantersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator Non Hakim, H.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:701/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8. Putusan No. 701/Pdt.G/2020/PA.Tgr

701/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.menasihati Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun namun tidak berhasilrukun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi diperolehberdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksisaksisesual ketentuan Pasal 308 R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan saling bersesuaian antara satu saksi dengan yang lainnya sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 701/Padt.G/2017/PA.Mpw.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Republik Indonesia Tahun 1945 adalah untuk melindungi segenap bangsaIndonesia, dan Penggugat sebagai bagian dari bangsa Indonesia berhakmendapatkan perlindungan dari Pengadilan Agama sebagai alat negara,melalui putusannya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Ro. 30.000,Ro 50.000,Ro. 300.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

701/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 701/Pdt.P /2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, Tempat/ tanggal lahir : Carangsari, 14AgustusMaret 1992, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Br.

GEDE ADI MEGA PUTRA, diberi tanda P7;Foto copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 5103KW21052019, atas nama ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA, diberi tandaP8;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps9.

Undang Undang No. 24 Tahun 2013, yang pada pokoknya mengatur PeristiwaKependudukan adalah kejadian yang dialami penduduk yang harus dilaporkankarena membawa akibat terhadap penertiban atau perubahan Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk dan/atau surat keterangan kependudukan lainnya meliputi pindahdatang, perubahan alamat, serta status tinggal terbatas menjadi tetap ;Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006, Jo.

ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, adalahorangnya satu atau sama yaitu pemohon sendiri ;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps3. Menyatakan bahwa semua surat identitas diri maupun suratsurat lain milikPemohon yang mencantumkan namanama Pemohon seperti tersebut diatastetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurussurat dan administrasi lainnya ;4.

:c:cceeeeeeeeeee ROD. 5.000, PNBP ............ cece eee cece eeeee eee Rp. 5.000,JUMIAN 00... cc cee ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 275.000,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsHal 10 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.DpsHal 11 dari 9 Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PN.Dps

701/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.PctAgustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan nomor 1069/KUASA/VIII/2020/PA.Pct tanggal 04 Agustus 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Heru Setyawan, S.H.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pctdiberi tanda (P2);, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2).B. Saksi :1. SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pcttinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 701/Pdt.G/2020/PA.Pct

701/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 28 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, Provinsi Banten, dikarnakan Kutipan Akta Nikah Hilang maka telahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksdikeluarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXxXXXXXXxXxx tanggal 24Maret 2014:2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat temperamen dansuka berkata kasar.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rks

701/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal = di KelurahanTamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai

Nurham, bertempat tinggaldikelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 April 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 701/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mksisteri selama 5 tahun, serta telah dikaruniai 3 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan penggugat yang masingmasing bernama :1. ANAK Lahir 23 Januari 2007;2. ANAK Il lahir 02 Agustus 2009;3. ANAK Ill Lahir 17 Maret 2011;. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagaiberikut :a.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri HC, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks

701/Pdt.G/2017/PA.Lbt

sebagai Penggugat.MelawanHHHHHHH umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 14 Desember 2017dengan register perkara Nomor 701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halm. 2 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai Seorang anak.Halm. 3 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak dua bulan setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksimengetahui berdasarkan cerita Penggugat, selain itu Tergugat jugamemukul dan menampar serta menendang Penggugat."

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 9 putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.LbtBongomeme dan Kecamatan Tolangohula serta Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG TALIB, S.H.I.Rincian Biaya :Halm. 10 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 580.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 701/Padt.G/2017/PA.Lbt

701/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dieeeee KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alanat i iiseeKabupaten Bandung

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 April 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 380/38/IV/2004 pada tanggal 27 April 2004;Him. 1 dari 11Putusan 701/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik bersma cli JEES Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sekitar Bulan September 2018 antaraHim. 2 dari 11Putusan 701/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 701/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 701/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2024/PA.Sda

Menyatakan perkata Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.JS

701 PK/Pdt/2018

Nomor 701 PK/Pdt/2018Verhoeven, S.H., Notaris di Magelang;8.

Nomor 701 PK/Pdt/2018A. Kedudukan Para Penggugat yang tidak jelas/kabur;B. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur;C. Gugatan Para Penggugat kurang pihak;D.

Nomor 701 PK/Pdt/201833/Pdt.G/2009/PN.

Nomor 701 PK/Pdt/2018 Anna Tri Astuti sebagai ahli waris Tjan Poen Sik alias YusufAndrianto (Turut Termohon PK ); Duaorang ahli waris pengganti dari Ny.

Nomor 701 PK/Pdt/2018

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.