Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1844/Pdt.G/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (berusia 7 tahun);Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, dikarenakan:a.
Register : 28-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 458/Pdt.G/2009/PA Srg. Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat >< Tergugat
60 — 1
60 — 1
SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat bahwa penggugat dan tergugat berumah tangga didan menetap2. bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugattelah mempunyai 4 ( empat ) orang anak. bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsejak tahun 2009 mulai goyah sering terjadipertengkaran. bahwa sebab pertengkaran penggugat dan tergugat
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.TlB. Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon 1 Pemohon 2
30 — 7
30 — 7
bersetatusJejaka, antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahantersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggal bersama didan
Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301/B/PK/PJK/2010 Tanggal 4 Agustus 2010 — PT. SEMEN BOSOWA MAROS.,; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan15 ayat (2)Tahun 2000 tentangatasTahun 1983 tentangdan TataSehingga pada saat Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahanditerbitkan, kami dalam posisihutang pajak.demikian, maka sanksi administrasiPajak KurangBayar Tambahan tersebut punTerlebih, SKPKB tidak dapatpenagihan (sarana administrasi)untuk menagih sanksi administrasiMemperhatikan ketentuan Pasalyang tidak mempunyaiDengandalam Surat Ketetapantidak dapat dikenakan.dijadikan sebagaiyang hanya semata mataberupa kenaikan9 angka 3 tersebut didan
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada saat Penggugat pulang daribulan Nopember 2010 Tergugatdan setelah Penggugat sampaiPenggugat ternyata Tergugatrumah kemudian orang tuainformasi dari orang. tua,orang tuanya;Rengasdengklok;Arab Saudi sekitartidak menjemputPenggugatkerumah kediaman orang tuatinggal didan menurutsudah tidak lagiPenggugat,Tergugat' tinggaldi rumah8.
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
suami isteri telahternyata sudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai,saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak ~~ berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir didan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BLsering berselisinh dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatdan anaknya ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih3.5 (tiga setengah) tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibus Susana untuk memberikanfeoy Didan
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal16 Februari 2016 dan tanggal 25 Februari 2016, maka kemudian Majelismenasehati Penggugat agar diselesaikan secara damai, akan tetapiPenggugat tetap untuk melanjutkan perkaranya;atas,Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut didan
Register : 19-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN METRO Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2024/PN Met Tanggal 1 Agustus 2024 — Terdakwa
11 — 7
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Muhammad Perdana Sony Suhaebi Alias Didan Bin Rolides Suhaebi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang mana jika antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istriserta dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.
Register : 22-10-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1469/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 6 Januari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/20/XI/1997 tanggal 10 Nopember 1997 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Dinas PASPANPRES Jakarta timur selama 9 tahun telah melakukanhubungan kelamin dan telah dikaruniai orang anak diberi nnma NAMA ANAK,Lahir tahun 1998,Bahwa kemudian sejak September 2006 saat Pemohon sedang sakit dan berada dirumah yang satunya di Bekasi Termohon pulang kerumah orang tua Termohon didan
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Palsi Kenal dengan Penggugat dan hadir pada saat keduanya diah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDonggala) kemudian keduanya tinggal bersama didan kembali lagi di Palu ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun pada bulan September 2018Tergugat pergi di Kalimantan namun setelah kembali di Palu, Tergugattidak langsung ke tempat tinggal Penggugat dan malah pergi tinggal dirumah keluarganya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul
Register : 29-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3526034903890006tanggal 28 Maret 2012 a/n PENGGUGAT yang aslinyadikeluarkan oleh kepala kantor Didan Kependudukan dan CatatanSipil kabupaten Bangkalan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi masingmasing bernama sebagai berikut ;1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orang tua Termohon di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Bangkalan selama kurang lebih 3 Tahun setelah itu tinggalbersamadi 2/1, , Kelurahan , Kecamatan , Kota.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sejak bulan November 2020 seringkali terjadi pertengkarandisebabkan karena Termohon berjanji untuk ikut Pemohon tinggal di ,setelah Pemohon membeli rumah tetapi Termohon tidak ingin tinggal didan
Register : 16-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 28 April 2011 — Pemohon
Termohon
29 — 4
29 — 4
Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang pada tanggal 17 Maret2011 dalam Register Perkara Nomor: 62/Pdt.G/2011/PA.PPtelah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 16 Januari 1995 M, bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1415 H, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ... tanggal 16 Maret2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal didan
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
diKepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dengan Nomor 21/Pdt.G/2014/PASly tanggal 10 Februari2014 dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 5 Juli 1999 dan perkawinan tersebut dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan pt Kabupaten Kepulauan Selayar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 6 Juli1999;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaisuami istri selama 10 tahun lebih di rumah orangtua Penggugat didan
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Cbi Tanggal 8 Mei 2024 — Terdakwa
30 — 19
30 — 19
- Menyatakan Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kelas II Bandung dan pidana pelatihan kerja selama
Register : 18-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 290/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 21 Mei 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Foto Kutipanyang dikeluarkan oleh ,, (P.copyXXXX/1993Agama KecamatanZz) ;Menimbang bahwa sehubungan dengantersebut, Penggugat menyatakan telahsejakantarapunyatelahselama 7 tahunituKependudukanAktaKepala, pekerjaan Tani,yang memberikanpokoknya sebagaihidup bersama didan telah dikaruniaitahun 2000 rumahPenggugat danpekerjaan yangkemudian terjadihidup' berpisahteruskerumah orang tuatidaktidakTergugatbatin danalilbuktigugatannya,tertulisPenggugat yangdanNomor1) ;Nikah NomorKantor Urusantanggalbukti bukti
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
Suaminyayang bernama JONTAR SITOHANG. yang diberkati di Gerela Pentakosta didan dari noerkausnan fersshit Pemokhon denscan Alm Sus taiahNetti Maus Be WE ENRA WEE fe Nt Suovunw ' Viiv Vii wi ENA VAE # Ube ds wu tN rue dikeriinisi! 2 fins) orang anak veltu masinamesing bernama : VERAWAT!MATTRESS Ow + Seuss wi Mee wi PRT wea fttsawtit ae ftisawtie ~ BS NWELTRAEE ERA Wht Wives PietSITOHANG, DEO KRISNA SITOHANG dan JENTRINA SITOHANG;Pehurs a: Deamahan telah maninana!
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3523/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 3513/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berhasil danTergugat; Didan