Ditemukan 483 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
KASING, Umur 57 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diPulau Papagarang, Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II. Saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 723/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 30 Desember 2015 —
11 — 5
11 — 5
perlidungan anak dan Pasal 105dan Pasal156 Kompilasi hukum Islam, maka Penggugat sebagai ibu,pemegang hadhanah atas anak Anak Idan atau Penggugat berhak danmasih pantas memelihara dan mengasuh anak Anak tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun anak Penggugat dan Tergugat yangbaru berumur 1 tahun 5 bulan itu ditetapbkan dibawah hadhanah Penggugatselaku ibu, akan tetapi Penggugat tidak boleh memutuskan hubungankomunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya, Tergugat mempunyai hakberkunjung, menemui serta mencurahkan kasing
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lwb Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
79 — 19
keadaan yang tidakharmonis kurang lebih 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk11keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Bko Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
bulan;Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon danberkesimpulan perceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohonmohon di izinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK Imaskipun telah Sampai mumayyiz namun belum cukup dewasa, sehinggamasih memerlukan perhatian dan kasih sayang dari orang tuanyasementara anak yang kedua ANAK II belum mencapai usia mumayyizdan tentu perlu kasing
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 29
57 — 29
di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan menurut AlQuran Surah ArRum ayat 21 bahwa tujuanperkawinan itu pada intinya adalah menciptakan rasa tenang atau tentramdengan diliputi oleh cinta dan kasing
Register : 08-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 1 September 2014 — Pidana
- TRI WINARSO alias TRI alias FIKAR bin TAUFIQ HIDAYAT
80 — 7
80 — 7
Dahlia Binti Dahlansedangkan sisanya yang 3 (tiga) unit masingmasing 1 (satu) unitHandphone Nokia Type 107 dual sim dan 1 (satu) unit handphonesmartfreen Innos kasing warna hitam Terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi sedangkan handphone cina merk cerry terdakwa serahkan kepadaLel. ANTO (DPO);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama yakni hari kamis tanggal 01Mei 2014 sekitar jam 06.00 wita, terdakwa bersama dengan Lel. ANTO(DPO) pergi ke Makassar menuju ke Kios Penjualan Perm.
ke Makassar untuk menjualhandphone tersebut masih dengan menggunakan mobil rental ToyotaAvanza warna silver metallic dengan DD 587 JR;Bahwa Handphone yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama Lk.Anto, dimana sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) unit handphone terdakwahalaman 14 dari 23 putusan nomor 65/Pid.B/2014/PN.Jnpjual kepada saksi Dahlia Binti Dahlan sedangkan sisanya yang 3 (tiga) unitmasingmasing 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 107 dual sim dan 1(satu) unit handphone smartfreen Innos kasing
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing
Register : 28-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 329/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Saksisaksi yang diajukan di persidangan, telah diperoleh fakta bahwasejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, ternyata anaknya yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap tinggal bersama Tergugat, namunPenggugat selaku ibu kandungnya tetap memberikan perhatian dan memberikanbiaya hidup untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap penguasaan anak menurutMajelis Hakim adalah tepat berada pada Tergugat selaku purusa, namun tidakmengurangi hak Penggugat untuk menemui dan mencurahkan kasing
Register : 22-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0141/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 23 April 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
membenarkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena dijodohkan oleh saksi;e Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 keadaan rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, berawal dari Tergugat yang mengirim SMS kepada Penggugat yangisinya mengungkitungkit biaya resepsi perkawinan, dan menuduh bahwa orangtua Penggugat mata duitan dan Tergugat tidak mempunyai rasa kasing
Putus : 17-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2798 K/Pdt/2012kami bersamasama memelihara dan membesarkan serta memberi kasihsayang yang cukup terhadap anak kami sampai anak tersebut tumbuhsecara wajar sebagaimana layaknya anakanak orang lain yangmendapatkan kasing sayang dari orang tuanya;Bahwa bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adagangguan dan goncangan yaitu sekitar tahun 2006 dimana Penggugatadalah seorang Pengusaha Biro Perjalanan Wisata dalam bidang TirtaYatra dimana pada tahun 2006 usaha Penggugat mengalami keterpurukandan
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 19 Juni 2014 — Sulistia Binti Taris VS Andika Bin Achmad
13 — 4
13 — 4
Dan untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadi depan persidangan;Bahwa anak yang dihasilkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur dan membutuhkan kasing sayang dari Penggugatselaku ibunya, dalam hal ini Penggugat khawatir jika anak tersebut akandiambil oleh Tergugat dan keluarganya karena Tergugat pernahmengancam ingin menjauhkan anak tersebut dari Penggugat.
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2016 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa; - Nafkah untuk 2 (dua) orang anak kasing masing bernama Dhea Fatimatus Az Zahra, umur 7 tahun dan Aulia Nur Assyifa, umur 1 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebear Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) - Uang Mutah sebesar Rp.10.000. (sepuluh juta rupiah). 3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tnksaling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan faktasebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah 4 (empat)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggungjawab memberi nafkah keluarga, Tergugat kurang pedulidan kasing sayang terhadap Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Sdw Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
Bahwa Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugat dengan baikPutusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 14 halamandan penuh kasing sayang. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam keadaan sehat danbaik. Bahwa meski anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,namun Tergugat selalu mengunjungi anak Penggugat dan Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya. Bahwa Tergugat juga memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugatmelalui Penggugat secara rutin.
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2159/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Matori) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
DALAM REKONPENSI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Kurortunisa, lahir di Purbalingga 12 September 2007 dimana saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonpensi berada dalam hadhanah Tergugat Rekonpensi;
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan akses kepada Penggugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasing
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5838/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
(lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Muhammad Rusli Pratama, laki-laki, lahir 23 Agustus 2007 kepada Termohon, dengan tetap memberi akses kepada pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasing sayang selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah anak sejumlah 2.000.000,00.
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 310/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 8
60 — 8
Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas 2 orang anakPenggugat dan Tergugat umur 4 tahun dan umur tahun, dan menetapkanTergugat diberi hak untuk berkunjung/menjenguk dan membantu mendidikserta mencurahkan kasing
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
96 — 30
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPemohon dan Termohon sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun