Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Ptk Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
Suparman Als Iman als UWA Bin Zulkarnaen
109 — 18
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
Suparman Als Iman als UWA Bin Zulkarnaen
109 — 18
/li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas tahun ) ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai jaket jeans warna biru;
- 1 (satu) stel baju tidur lengan panjang warna kuning merk D Moon
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai jaket jeans warna biru ;1 (Satu) stel baju tidur lengan panjang warna kuning merk D Moon;1 (Satu) helai Bra (BH) warna coklat;1 (Satu) pasang kaos kaki warna putih;n 1 (Satu) helai celana pendek warna abuabu tua bertulis EF JP; 1 (Satu) helai batik panjang bercorak merah, biru, hijau dan ungu;1(Ssatu) helai selimut merek BONITA warna hijau bergambar pohon bamboo dan panda; 1 (Satu) buah bantal warna kuning bergambar MICKEY MOUSE; 1 (Satu) buah bantal
Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara inl;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai jaket jeans warna biru; 1 (Satu) stel baju tidur lengan panjang warna kuning merk D Moon; 1(satu) helai bra warna coklat; 1 (Satu) pasang kaos kaki warna putih; 1 (Satu) helai celana pendek warna abuabu tua bertuliskan EEJP; 1 (Satu) helai kain batik panjang bercorak merah biru hijau dan ungu
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 30 dari 22 hal Putusan No.842/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) helai jaket jeans warna biru; 1 (Satu) stel baju tidur lengan panjang warna kuning merk D Moon
melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 32 dari 22 hal Putusan No.842/Pid.Sus/20172.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas tahun ) ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai jaket jeans warna biru; 1 (Satu) stel baju tidur lengan panjang warna kuning merk D Moon
Register : 13-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4562/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 6
110 — 6
Nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 5.000.000,- perbulan x 3 bulan = Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
2.3. Nafkah 1 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama MOON NAYYARA SIGMA ANJANI BIN IRSAN SIGMA OKTAVIAN) lahir di Jakarta 30 Agustus 2018 yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah
Menetapkan hak asuh anak bernama MOON NAYYARA SIGMA ANJANI BIN IRSAN SIGMA OKTAVIAN) lahir di Jakarta 30 Agustus 2018 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;
5. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000.00- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 5 April 2017 — - Pemohon
- Termohon
21 — 14
21 — 14
Selain itu Pemohontidak bekerja lagi di New moon sehingga Pemohon kurangmemberikan uang belanja akhirnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bertengkar, namun saksimendapat cerita saja, dan pada tahun 2003 pernah datang kerumah Pemohon dengan Termohon di Mataram dan melihatmereka tidak harmonis dan melihat Pemohon tidur di luar,sedangkan Termohon tidur di Sehingga Pemohon menceraikanTermohon sejak 2016; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon maupun Termohon
Penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena faktor ekonomi,Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan Pemohon setelah Pemohonberhenti bekerja di New Moon.
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 26 Maret 2012 — SUMARTI SUHERMAN
17 — 3
17 — 3
nace cann nance ne casMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hallagi dalam persidangan dan mohon diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap pula telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok, Pemohon berkeinginanmemperoleh penetapan atas kelahiran pemohon agar dapat membuat AktaKe LANA m nnn moon
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PDT.SUS/2012 PT. ARUM INVESMENT INDONESIA; RITRI WIRASETYA S.
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moon In Wo selakuManaging Direktur ;Ciriciri dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atau PKWT berdasarkan Pasal 3,Pasal 4, Pasal 8 KEPMEN No: 100/VI/2004 antara lain :1. PKWT untuk pekerjaan yang sekali selesai atau sementara sifatnya yangpenyelesaiannya paling lama 3 (tiga) tahun ;Bahwa Penggugat bekerja dengan awal jabatan sebagai Customer RelationServices menjadi Asistant Manager Department Operasional berdasarkanKeputusan Mr.
Moon In Wo selaku Managing Direktur ;Dengan Jabatan Pengugat tersebut bukanlah merupakan pekerjaan yang sekaliselesai atau sementara sifatnya justru merupakan pekerjaan yang terus menerusdan bukan bersifat sementara bahkan membutuhkan keahlian khusus ;Bahwa Penggugat sudah bekerja sudah lebih dari 3 (tiga) tahun dari sejakPKWT I dan bahkan tetap bekerja tanpa ada status atau surat keputusanpengangkatan dari Perusahaan atau Tergugat sampai diputus hubungan kerjanyasecara sepihak ;Dengan berakhirnya
Moon In Wo selakuManaging Direktur ;Bahwa pada bulan Juli 2010 sampai September 2010, Penggugat mengalamiketerlambatan menerima gaji dengan rincian sebagai berikut :a. Gaji bulan Juli 2010 dibayar tanggal 7 Agustus 2010 ;b. Gaji bulan Agustus 2010 dibayar tanggal 20 September 2010 ;c.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
Amira Leila Suntana
68 — 6
Amira Leila Suntana
68 — 6
Sareal, selanjutnya disebutSSA laws sceseevamswn cress cwamwe ciass sammie css men ce MOON FPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 11 Februari2020 dibawah Register Perkara No.26/Pdt.P/2020/PN.Bgr, mengemukakan halhal berikut:1.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., II. RAYA IRWANSYAH, DKK VS NY. BENNA RIA SIANTURI;
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HazirunTumanggor & Rekan, beralamat di Jalan Kalimalang,Kavling Billy & Moon, Blok E, Nomor 5C, Pondok Kelapa,Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 September 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 9 halaman.
Register : 23-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PEMOHON":;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TER MOON
Register : 02-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 071/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Advokat yangberkantor di Jl.dr.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus.NO. 140/KonsLeg/XII/13 tanggal 19122013,Termohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Wonosobo, selanjutnya sebagaiTER MOON yore nccereennencisinieneoininnneieonnenninePengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 02Januari 2014, yang didaftarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 274/PID.B/2017/PN.Bta Tanggal 22 Juli 2017 — JALIL Bin SABTU LIAS
34 — 4
34 — 4
.- 1 (satu) lembar baju kaos warna Hitam bertuliskan Dickie west moon light end (Dikembalikan kepada pemiliknya An.
Menyatakan barang bukti berupa :75 (tujuh puluh lima) Kilogram Buah Pepaya (kates) (Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah sangkek.1 (satu) lembar baju kaos warna Hitam bertuliskan Dickie west moon light ena(Dikembalikan kepada pemiliknya An.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa :75 (tujuh puluh lima) Kilogram Buah Pepaya (kates) (Dirampas untuk dimusnahkan)satu) buah sangkek.satu) lembar baju kaos warna Hitam bertuliskan Dickie west moon light endDikembalikan kepada pemiliknya
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 26 September 2011 — Penggugat x Tergugat
21 — 17
21 — 17
Termohon tidak senangterhadap Moon menasehatiTermohon ya tersebut,maka Terc. Termohon s i dan bersifatkelaki lakia4.
Register : 22-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
28 — 4
28 — 4
Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Moon Lx Law Lx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jatimin bin Moon) terhadap Penggugat (Rita Sari binti Samsudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 404/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
ole=i=QRm~
moon ( # wom og Ss " weeyywow wow tt iS tw tw I Ss tw "r 1 me Ss i 7 DeS 2s iS ( gin wow # wrugorw ( S " ( i Sy & wow: : .ft hzW , 2 W ) W W W 2 W + vw S W r W ! ! W W W W ! ! S ! W W ! S ! W, W (VS W W ) ( fe W & W , S S W , W ! ! W W W W ! ! S ! W "roy S#" "NS S&S W "se W ( #W I au W1g! i !W W 7 2 W ( ! + W ) ( # ( ;j W W "y W # yi" wy Wo Z W # W j Snome mw aS & ISA W ss W !
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 20 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;moon n nnn nn conan nn ccna enna nnn nnn cnnnnnnnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan 5n nnn nooner nnn ncn cnc sanaMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratYAU ion nnn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn son nnn nnn nnn nnn nian so na nnn naan anna naa ana nana anaas1.
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2013 — Hj. NOKTO SUMANINGSIH >< H. ABD SOMAD Cs
65 — 47
65 — 47
BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT..,berkedudukan di Jalan Kelapa Sawit Raya Blok H, RT.004/RW.010,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL FATAH PASOLO, SH.LLM.,ISMAIL FAHMI, SH dan MIDIN B. LAMANI, SH., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat ABDUL FATAH PASOLO, SH.LL.M.
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moon Bin Sutia) terhadap Penggugat (Sumirah binti Sutiono);
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1621 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT SURYA WISANTI, VS NUR RAHMAT ABADI BARUS, S.E., DKK
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Billy & Moon, Blok E,Nomor 5 C, Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2018;Termohon Kasasi;Dan:1.
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
,Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan dua orang Ssaksi tersebUt; we eeeseeesMenimbang bahwa Pemohon~ dan Termohon tidak menambahketerangan lagi dan MOON PuUutusans wie ccccsececssececssececssececssececseeeeeseeeeesteceeseeeeenaeesMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu) yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalamputusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1707/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuangdalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbuny1;Moon Lx Law Lyx pgArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan