Ditemukan 468 data
68 — 23
,dan Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09Agustus 2017oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Maman Hendarman, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Mulyanto, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kuningan dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD.
., M.HTTD.H.Bayu Ruhul Azam, S.H., M.HPanitera Pengganii,TTD.Maman Hendarman , S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017PN.Kng
60 — 10
., M.H sebagai Hakim Ketua, H.Bayu Ruhul Azam,S.H., M.H dan Liza Utari, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Deni Anggarawati, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh MILA GUSTIANA ANSARY,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.S us/2017/PNKngS.H., M.H, Penuntut Umum Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Kuningandan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H.Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H Eka Prasetya Pratama, S.H., M.HLiza Utari, S.H., M.HPanitera Pengganti,Deni Anggarawati, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.S us/2017/PNKng
21 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Gampong Lhok Geulumpang, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Jaya sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Isteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Ruhul Firdaus;2) Nani Royani;3) Nurwilda Syifa;4) Hafiz Rizqi;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);.
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUBAG SUJONO Als SUBAG Bin SUKIJO
114 — 20
., sebagai Hakim Ketua, Awaluddin Hendra Aprilana,dan Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Machnida, S.Sos., S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wates, serta dihadiri oleh Evi Nurul Hidayati, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangAwaluddin Hendra Aprilana Silvera Sinthia
Dewi, S.H.Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Wat.Machnida, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Wat.
20 — 2
., dan BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kuningan Nomor 01/Pen.Pid/2015/PN.Kng., tanggal 05 Januari2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari SENIN, tanggal 02 Maret 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh ParaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.
,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan serta Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,IKBAL MUHAMAD, S.H., S.SoS., M.H., HARIKA NOVA YERI,S.H., M.H.BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUKHAMAD MAKHFUD, S.H.
42 — 21
Ruhul Aflah Binti Rasyid,2. Tiasiah Binti Majid, 3. Marliah Binti Abdullah, 4. Siti Hawa Binti Abdullah, 5. Salamah Binti Abdullah, 6. Asnani Binti Abdullah, Lawan;1. M.Amin Bin Yusuf, 2. Ismail Bin Yusuf, 3. Intan Binti M.Ali, 4. Nilawati, 5. Marzuki Bin Yusuf,6. Sofyan Nauli Bin Yusuf,
Ruhul Aflah Binti Rasyid, umur 66 tahun, pekerjaan ibu Rumah tangga, alamatdsn. Merdu, Gampong Mns. Mancang Kemukiman Arabungkok,Kecamatan Ihoksukon, Kab. Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I / semula Pembanding I ;2. Tiasiah Binti Majid, umur 63 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat AronGlp VII, Kecamatan Matang Kuli, Kab. Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II / semula Pembanding II ;3.
1.ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
EMAN SUDIAMAN bin HANAPI Alm.
88 — 8
., M.H sebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam,S.H.,M.H dan Liza Utari, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Deni Anggarawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Retna Susilawati, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaBayu Ruhul Azam S.H., M.H. Febri Purnamavita, S.H., M.H.Liza Utari, S.H., M.H.Panitera PenggantiDeni Anggarawati,S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PNKng
135 — 6
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000,00(seribu rupiah) ;aan eneti Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuninganpada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 oleh EllyIstianawati,SHsebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, SH.MH dan Dedy WijayaSusanto, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Akhmad Anggawi
, SH,Panitera Pengganti serta dihadiripulaLeni Herlina, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan dandihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU RUHUL AZAM, SH.MH ELLY ISTIANAWATI,SHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiHalaman2dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kng22,22AKHMAD ANGGAWI, SH
140 — 64
., sebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, S.H.M.H., dan Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.Makhfud, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuningan, serta dihadiri oleh Mila Gustiana Ansary, S.H., M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul Azam, S.H.M.H.
552 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
MHP dengan Terdakwa (Karim Bani, SE) di Desa Bangun SariKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim tanggal 15 Nopember2007 yang dihadiri oleh Supar KD, Dedy Ruhul Ihsan, S.Hut, Haer Iwan Efendi,Bagus Supriyanto, Bripbka Yulisman, Brigadir M. Heri Irawan, Adi Amanto dandiketahui oleh Kepala Dinas Kehutanan Muara Enim (Ir.HM.
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pyk, yakni:1 BAYU RUHUL AZAM, SH., MH. dan2 NATALINE SETYOWATI, SH.yang ikut bersamasama pada tanggal 27 Maret 2009 membuat keputusan dalamperkara Perdata No. 12/Pdt. G/2008/PN. Pyk, yang kontroversial, dimana:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Ikut TergugatI serta Ikut Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkangugatan para Penggugat sebagian dst...
Pyk(catatan : Hakim BAYU RUHUL AZAM, SH., MH. dan NATALINESETYOWATI, SH.), dimana dalam memori kasasi ini disalinkan kembalipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama/ Pengadilan Negeri Payakumbuhpada tanggal 15 November 2007 Perdata No. 01/Pdt.
53 — 3
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000,00(seribu rupiah) ;wan enennnne Demikiandiputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuninganpada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami Zeni ZenalMutaqin, SH.MHsebagai Ketua Majelis, Bayu Ruhul Azam, SH.MH dan Dedy WijayaSusanto, SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Kusyana,SHPanitera Pengganti serta dihadiri pula Dadi Wahyudi, SH.MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kuningan dan dihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU RUHUL AZAM, SH.MH ZENI ZENAL MUTAQIN, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiKUSYANA, SHHalaman2dari2 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Kng
72 — 4
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000,00(seribu rupiah) ;wane eenn nee Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuninganpada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 oleh EllyIstianawati,SHsebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, SH.MH dan Dedy WijayaSusanto, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Maman Hendarman
, S.H,Panitera Pengganti serta dihadiripulaLeni Herlina, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan dandihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU RUHUL AZAM, SH.MH ELLY ISTIANAWATI, SHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiMAMAN HENDARMAN, SHHalaman2dari2 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Kng
26 — 7
Ruhul Insyiroh Adigunadi bin H. Suparman Djauhari, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kab.
37 — 11
,M.H dan BAYU RUHUL AZAM., S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari S elasa 6J uni 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MAMAN HENDARMAN S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuningan, serta dihadiri oleh DIAN SUBDIANA., S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kuningan dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKA PRASETYA PRATAMA., S.H., M.H LIZA UTARL,
S.H., M.HBAY U RUHUL AZAM., S.H., M.HPanitera Pengganti,MAMAN HENDARMAN., S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.S us/2017/P NKng
35 — 9
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan,serta dihadiri oleh Mulyanto, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul Azam, S.H..M.H. Eka Prasetya Pratama, S.H.,M.HLiza Utari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mochammad Ikhsan Afgani, S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan,serta dihadiri oleh Mulyanto, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DBayu Ruhul Azam, S.H..M.H. Eka Prasetya Pratama, S.H.,M.HT.T.DLiza Utari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,T.T.DMochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H.Catatan:1. Atas putusan di atas baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerima terhadapPutusan Majelis Hakim tersebut ;2.
Faridah
31 — 22
Ruhul Jihad :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ;bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal izin mengagunkan kepihak Bank / menjual tanah dan bangunan atas nama FaridahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1220/Padt.P/2019/PN Btm.06/06/1973, Lia Prihatini 10/07/2002, Cahyati 15/01/2013 Tanggal 21Februari 2003; bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Yurdanian di Kec.
86 — 15
., sebagai Hakim Ketua, BAYU RUHUL AZAM, S.H., M.H., danLIZA UTARI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Mei2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh RUSWAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan,serta dihadiri oleh YANA YUSUF, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAYU RUHUL AZAM ,S.H.M.H.
42 — 3
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp1.000,00(seribu rupiah) ;axersrnanae Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuninganpada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 oleh EllyIstianawati,SHsebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, SH.MH dan Dedy WijayaSusanto, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Maman Hendarman
, SH,Panitera Pengganti serta dihadiripulaLeni Herlina, SH.MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan dandihadapan terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU RUHUL AZAM, SH.MH ELLY ISTIANAWATI,SHHalaman2dari22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Kngpe)DEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiMAMAN HENDARMAN, SH22
45 — 22
dapat dikabulkan dengan syarat permohonan Pemohon tersebut beralasandan berdasar hukum, dan atas syarat itu pula maka majelis hakim membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti 2 (dua) orang saksi,dan majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu Asriyadi bin Yunus dan Ruhul