Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuunia nuance nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 89
  • masingmasingatas nama: 1 (Satu) Sertifikat Hak Milik No. 1039/ Kelurahan RancabolangKecamatan Gedebage Kota Bandung atas Kepemilikan sebuah tanahberdiri diatasnya sebuah bangunan dengan luas 84 M2 terletak diJalan Adipura Kota Bandung tertulis atas nama tergugat WandiZulkarnaen; 1 (Satu) Sertifikat Hak Milik No. 03771/ Kelurahan Binong KecamatanCurug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten atas Kepemilikansebuah tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan dengan luas 75 M2terletak di Blok R4 / 25 Komplek Binong Nuansa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
149 — 86
  • Suparman Sastrawidjaya dan Endang:"Kewajibanpemberitahuantersebut penting bagi penanggung agarpenangqunq mengetahui besar kecilnya risikonya yangditangqqungnya"(Lihat Hukum Asuransi, Dr Sentosa Sembiring S.H, M.H, Nuansa Mulia,2014 hal 31)61.Bahwa selanjutnya dengan tidak diberitahukannya risiko tersebut olehtertanggung (in casu alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
416 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Berdasarkan hal tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwapermohonan peninjauan kembali dalam perkara pidana dibatasihanya 1 (satu) kali;Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 03/PUUIV/2006 tanggal 25Juli 2006 meniadakan nuansa perbuatan melawan hukum materiildalam Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, MahkamahAgung telah menerbitkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 996Hal.48 dari 155 hal.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 159
  • Tidak diketemuikecemasan dan rasa bersalah dari dirisubyek,tetap memiliki sikap optimis danpandangan yang positif terhadap kejadianyang dialami saat ini.o Dari propel kepribadian yang didapat darihasil pemeriksaan, indikasi karakter atauprilaku agresif tidak tampak menonjol.Adanya respon agresif yang muncul masihdalam batas kewajaran dan dipengaruhi olehlingkup kerjanya yang kental nuansa militer,serta pembentukan karakter selama yangbersangkutan menjalani pendidikan taruna.Yang ditandatangani oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
396 — 453
  • ., Penasihat Hukum/Advokat dari KantorHukum sdcLawfirm, SURYADI DARU CAHYONO &Associates, Legal Consultant & Advocates, beralamat diJalan H Miran Ruko Nuansa Nomor 7 Lt. 2 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. NOTARIS DEWI HIMIJATI TANDIKA, S.H.,beralamat di Ruko Graha Bulevar Blok C03, Jalan RayaHalaman 4 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Padt.G/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2016 — Pidana Korupsi - DJOKO PRAMONO
106 — 47
  • Pekerjaan pengecatan : PT Dinamika Nuansa Terpadu dengan Dirut SdrIRWAN .f. Pekerjaan water proofing : PT Winangkit dengan Dirut saya lupanamanya.g. Pekerjaan jalan : PT Akam dengan Dirut lou AMER.h. Pekerjaan instalatir PLN : PT Cahaya Baru dengan Dirut SdrROBERT...
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS.
Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
65 — 25
  • saksi pernah memiliki 2 (dua) bidang tanah hak milik yangsudah di sertifikat atas nama saksi sendiri di Desa Temesi,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yaitu satu bidang seluas4,80 are dan yang satu bidang lagi seluas 3 are, namun keduabidang tanah tersebut telah saksi jual kepada seorang perempuanyang saksi tidak ingat lagi namanya kalau tidak salah saksi jualsebelum tahun 2002, karena seingat saksi pada saat itu uang hasilpenjualan tanah tersebut saksi investasikan untuk membeli rumah diBIN Nuansa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
181 — 85
  • Sertipikat adalah diterbitkan oleh badan pejabat tata usaha negara ;Sehingga dia mengandung nuansa Lex Publik yang merupakan instrumenbechiking oleh karena itu dengan pemahaman yang demikian makasepanjang dalam persidangan persengketaan sertipikat dengan data fisikdan data yuridis dikuatkan dengan adanya riwayat pemeriksaan dipertanahan sesuai dengan Pasal 5 mengenai tata cara pemberian hakdan pembatalan Peraturan Kepala BPN No.9 tahun 1999 itu jugadirumuskan sebagai satu kesatuan, jadi ada satu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. ANDI PAWATHA Als KHAIRUDIN, SE Bin H. ABDUL RAHMAN
124 — 31
  • ., tanggal 19 Januari 2014 jam 16.30 WIBTerdakwa kirim whatsapp : Saya sangat yakin Grand Vania City ByJOMPA NAE ABADI menjadi kota yang sangat indah dan Kota Satelityang di ilhami Nuansa Islam yang tercipta dari kebesaran Allah SWT,pada tanggal 25 Januari 2014 jam 09.10 WIB melalui Terdakwa memintadana 1 Milyar untuk proses izin2 (SITEPLAN, PEIL BANJIR, AMDAL, IMBINDUK, tanggal 25 Januari 2014 jam 14.21 WIB Terdakwa kirim whatsapp: Saya lagi kerja dengan orang BPN nya.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
116 — 17
  • hakimsebagai corong UndangUndang/ La Bouche De La Loi), namun Hakim jugadapat melakukan interpretasi yang lebih mengedepankan asas keadilandan kemanfaatan terhadap suatu peraturan yang cenderung memilikititik kelemahan, dan dalam kasus ini, pencantuman amar dalam putusanterkait perintah kepada Jaksa sebagai penyidik untuk melakukanpenyidikan terhadap subjek hukum tertentu terkait dugaan adanyapenyimpangan pengadaan SIM dan TIK pada UMMY Solok, menurutpertimbangan Majelis Hakim, akan menciptakan nuansa
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8244 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Namun, Restatement ini bisa memperkaya nuansa hukumIndonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa I : Ir. TEUKU ZAHEDI, MT Bin TEUKU ABBAS Terdakwa II :RIDWAN, ST Bin M. JAMIN Terdakwa III :HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI
69 — 13
  • NUANSA BAYU AGUNG sebagai pemenangCadangan dengan harga penawaran Rp. 2.120.383.000,, sedangkan CV.WAHYU PERKASA sebagai pemenang cadangan II dengan harga Penawaran Rp.2.269.981.000,;Bahwa kemudian Unit Pelayanan Pengadaan (ULP) Dinas Bina Marga dan CiptaKarya Aceh menetapkan CV. MASRIFAI TEKHNIK dengan direktrisnya Masna RimaYanti sebagai pemenang dan terhadap penetapan pemenang tersebut tidak adapihak yang mengajukan sanggahan;Bahwa pada saat pelelangan yang mengantar dokumen pelelangan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — H. MURMAN EFFENDI, SH.MH
129 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bermacammacam spekulasibermunculan apabila sukses program Multiyears ini karena akan mengganggudan merubah kondisi politik Provinsi Bengkulu tahun 2014 dan tahun2015.Oleh karena itu kasus ini besarlah nuansa politiknya di daerah daripadaHal. 137 dari 141 hal. Put.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD RAFIQSISWANTO,SH
Terdakwa:
MONALISA A.HAIRUDDIN
114 — 36
  • ., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)
  • Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 10 Desember 2015 sebesar Rp. 7.800.000 (Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)
  • Kwitansi tanggal 10 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05 untuk pembayaran Belanja Bohlam/Lampu Untuk Kantor Perwakilan sebesar Rp. 1.800.000 (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Risa., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis
    5 2 2 20 05 untuk pembayaran Belanja Alat-alat Kamar Mandi Untuk Perawatan Kantor sebesar Rp. 3.600.000 (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sukirman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)
  • Nota Cahaya Abadi tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp. 125.000 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)
  • Nota Fajar tanggal 15 November 2015 sebesar Rp. 190.000 (Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)
  • Nota Simalukar Nuansa
    Raya tanggal 10 Desember 2015 sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)
  • Nota Simalukar Nuansa Raya tanggal 15 Desember 2015 sebesar Rp. 1.285.000 (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
  • Kwitansi tanggal 14 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05 untuk pembayaran Bayar Ongkos Tukang Untuk Perawatan Kantor (Taman) sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Pak Mamad., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng
    Bendaharawan)
  • Nota Kwitansi tanggal 14 Desember 2015 untuk pembayaran Bayar ongkos Tukang Untuk Perawatan Kantor (Taman) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)
  • Kwitansi tanggal 15 Desember 2015 Nomor Mata Anggaran : 5 2 2 20 05 untuk pembayaran Belanja Gipsum Untuk Perawatan Kantor sebesar Rp. 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sukirman., Monalisa A.Hairuddin,S.Pi (Kuasa Pengguna Anggaran), Wis Wilujeng,S.Psi (Bendaharawan)
  • Nota Simalukar Nuansa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 September 2013 — Drs. R. SOERYANTO, Msi bin R. MASNGOED
84 — 30
  • Suprapto dengan warga,seharusnya ceritera seseorang tidak bisa dijadikan dasar atau alasan untuk menentukankebenaran, namun saat rapat kami melihat adanya nuansa pengkondisian seolaholahrapat hanya untuk melegalisasi bahwa C928 bukan aset daerah Bahwa rencana tanah C928 akan dibeli Bapak Marjoko (Bupati saat ini) melaluitangan Bapak SOERYANTO (Kabag Pemedes Kab. Banyumas) dalam pembicaraanyang saksi dengar antara Bp. SOERYANTO sedang melakukan tawar menawar hargadengan Ir.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ARIFIN, SH.MH
Terdakwa:
MOH. HOLIK
83 — 6
  • Nuansa Aulia, Oktober 1997, Cetakan I, Hal. 114).Menimbang, bahwa menurut SR. Sianturi yang dimaksud dengan yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalah ada kekuasan tertentu padaseseorang itu terhadap barang tersebut. Dimana barang itu tidak mesti secara nyataada di tangan seseorang itu tetapi dapat juga jika barang itu dititipokan kepada oranglain, dan orang lain dapat memandang bahwa si dititipi inilah yang berkuasa padabarang itu.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
147 — 48
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan Nuansa Hijau Utama Gang XVIII / 3 Ubung Kaja Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Mei 2011, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Negara pada tanggal 26 Mei 2011 dengan nomor 37 / 2011 / PN.NGR ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 11 Mei 2011,Nomor : 111/Pid.Sus/2011/PN.NGR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; 2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273 — 147
  • dan semuanya adalah suatu fakta hukum yang sama sekali tidakmempunyai dasar hukum yang benar, akan tetapi dengan caracara yangyuridis sebagai arglist penuh dengan nuansa tipu daya, penuh dengankebohongan belaka, penuh dengan rekayasa ,dan penuh denganpenyesatan dengan cara membuat Asumsi yang tidak benar dan betuldengan faktanya, dan juga bernuansa membelokkan alur hukum yang benarkearah alur hukum yang menyesatkan untuk kepentingannya sendiri dariPara Penggugat yang akibatnya dapat menimbulkan kerugikan
    Bahwa semua alasan hukum yang diuraikan dalam dan dijabarkan dalamdalildalil posita pada Point 1 tersebut adalah semuanya suatu fakta hukumyang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yang benar, akan tetapidengan caracara yang yuridis sebagai arglist penuh dengan nuansa tipudaya, penuh dengan kebohongan belaka, penuh dengan rekayasa danpenuh dengan penyesatan dengan cara membuat Asumsi yang tidak benardan betul dengan faktanya, dan juga bernuansa membelokkan alur hukumyang benar kearah alur hukum
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 25 April 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M bin H.M Yusuf
77 — 15
  • dua puluh empat ribu rupiah) danpenyetor yang menandatangani adalah saksi JEMMYGO ;Bahwa Saksi sudah lupa hari dan tanggalnya pada bulan Agustus 2009saksi terima bukti setoran dari saksi JEMMYGO di kantor PT.Pipit NusaRaya Tarakan ;Bahwa Dispenda Kabupaten Nunukan pernah minta invoice alat besar/berat milik PT.Pipit Nusa Raya Tarakan sekitar bulan Agustus 2009 untukdisrahkan ke UPTD Dispenda Kabupaten Nunukan dan telah saksikirimkan kepada saksi JEMMYGO foto copy invoice alat berat milikPT.Pipit Nuansa
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 48 - K / PM I-03 / AD / V / 2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Praka Marnawi
38 — 19
  • Olehkarenanya dalam mempertimbangkan lamanyapenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa, makanuansa kejiwaan yang dirasakan oleh Saksi 6lta Rosana sebagai istri korban tersebut haruspula diperhadapkan dengan nuansa kejiwaan yangdirasakan oleh Terdakwa dan atau keluarganya,namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa sesungguhnya keluarga korbanlah yangpaling banyak dirugikan oleh perbuatanTerdakwa.169Bahwa dikaji dari aspek kejiwaan/psikologisTerdakwa ternyata pada saat Terdakwa melakukantindak