Ditemukan 3179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadailan penggadaian pengadaan pegadaian pengadian pengaraian pengadaaan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat V : MUSA BANNE
Pembanding/Penggugat III : DAMARIS BANNE
Pembanding/Penggugat I : DAUD MUSU
Pembanding/Penggugat VI : YUSUF BANNE
Pembanding/Penggugat IV : YAKOB BANNE
Pembanding/Penggugat II : BERTHA BANNE
Terbanding/Tergugat VII : FRANSISKUS PANGALINAN
Terbanding/Tergugat V : CHARLES DENGEN
Terbanding/Tergugat III : MARTHA DENGEN
Terbanding/Tergugat I : YUSRIL
Terbanding/Tergugat VI : LUSIA PANGALINAN
Terbanding/Tergugat IV : DJONI DENGEN
Terbanding/Tergugat II : ADOLFINA DENGEN
89 — 29
  • Tergugat VI dan Tergugat VII telah menggarapsawah tersebut sejak tahun 2001 hingga tahun 2017 selama 15 tahun,sehingga Para Penggugat jika dihitung hasil kedua objek sengketatersebut berupa harga padi/ gabah selama 15 tahun dan setiaptahunnya 2 x panen setiap tahun maka hasil dari panen setiaptahunnya adalah Rp. 10.000.000 X 15 tahun = Rp 150. 000.000,( seratus lima puluh juta rupiah) kerugian materil yang dialami ParaPenggugat dan kerugian immaterial yang diderita Para Penggugatkarena tidak mengakui pengadaian
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 113/Pid.Sus/2014/PN.Stg
Tanggal 22 September 2014 — DJAUHARI Alias AJAU
63 — 16
  • Pengadaian(persero) Cabang Sintang Nomor : 25/041900/2014 tertanggal 28 Januariyang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang HENDRO SUSANTO, SE,Petugas yang melakukan penimbangan JUNAIDI, Petugas yangmenyaksikan penimbangan ALBER MANURUNG diperoleh hasil sebagai berikut:No. Bentuk Barang Berat Berat jenis Kadar emas1 Batangan emas 685,9 gram 19,21 gram/cc 99,33 %2 Batanganemas 1225,4 gram 19,18 gram/cc 99,17 %JUMLAH 1911,3 gram Bahwa sesuai dengan lampiran hasil penimbangan dari PT.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 234/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ROSLINA Alias LINA Binti Alm USMAN
44 — 15
  • HASBI YAHYA. bercerita kepada saksi denganmengatakan dek uang laku emas nya tiga juta tiga ratus ribu rupiah sudah dipotong uang pengadaian yang kau pinjam kemarin lima ratus ribu rupiahkemudian membeli jajan dua ratus ribu rupiah dan abang juga memberikantanda terima kasih seratus ribu rupiah kepada kawan adek abang tadi dansekarang sisa uang nya hanya dua juta lima ratus ribu rupiah*.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 792/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO,SH
Terdakwa:
H Ismael Abdul Karim
55 — 18
  • FATIMAH' sebesar Rp. 80.000.0000, ( delapanpuluh juta rupiah) dan uang pengadaian tanah Terdakwa dijambisebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada NOMANdan uang tersebut dikirim oleh saudara Terdakwa an.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 233/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
MUHAJIONO Alias AON Alias OON Bin M HASBI YAHYA
51 — 6
  • (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa bercerita kepada saksi dengan mengatakan dek uang laku emasnya tiga juta tiga ratus ribu rupiah sudah di potong uang pengadaian yang kaupinjam kemarin lima ratus ribu rupiah kemudian membeli jajan dua ratus riburupiah dan Terdakwa juga memberikan tanda terima kasih seratus ribu rupiahkepada kawan adek abang tadi dan sekarang sisa uang nya hanya dua jutalima ratus ribu rupiah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ASEP ANSORI
Tergugat:
PT. DIPO STAR FINANCE
115 — 68
  • Utrmemutus sengketa dalam perkara a quo adalah Badan MediasiPembiayaan Dan Pengadaian Indonesia (BMPPI) bukan menjadikewenangan mengadili dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara, PengadilanNegeri Jakarta Utara tidak berwenang memeriksa dan memutus perkarayang diajukan oleh Penggugat.Maka gugatan Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak bisa dilanjutkan untuk diperiksa dandiadili, karena tidak ada dasar hukum yang jelas yang bisa di jelaskan olehPenggugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SHANTY RUSTAM Pgl. SHANTY
51 — 12
  • plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 10 (sepuluh) gram setelah dianalisissecara kimia forensik adalah Positif (+) Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNakotika, barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal metamfetamina dengan berat netto 9 (sembilan) gramdan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 663/023100/X/2016tanggal 15 Oktober 2016 yang dilakukan oleh Perum Pengadaian
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 6 Oktober 2015 — - RAHMAT HIDAYAT Bin HERMAN
39 — 7
  • dan Saksi NURLELA BINT ADAN berikut barang bukti dibawa ke PolresInhil untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil penimbangan oleh PT Pengadaian (Persero) Kantor CabangTembilanan Nomor : 150/021200/2015 tanggal 19 Mei 2015 barang bukitberupa 1 (Satu) buah kaca pembakar setelah dilakukan penimbangan diperolehberat kotor 1,3 (Satu koma tiga) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 4813/NNF/2015 tanggal 26 Mei 2015 telah dilakukan pemeriksaan olehZULNI
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
32 — 11
  • Leni Marlina(menggadaikan cincin emas tanpa sepengetahuan Tergugat sejumlahRp.8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadaian Cabang/Unit UPC Pasar DelimaPekanbaru tertanggal 18 Nopember 2015, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya yang setelah memeriksa dan meneliti kKebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, ternyata cocok dan olehHalaman 37 dari 52 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 589/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 26 September 2016 — RONI MIRWANTO ALS RONI BIN PAIMAN
187 — 65
  • Pengadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus /paket plastic bening ukuran besar berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 1.568,8 (seribu lima ratus enam puluhdelapan koma delapan) gram dan berat bersih 1.550 (seribu lima ratus limapuluh) gram, disisihkan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram untukpemeriksaan secara laboratories dan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gramuntuk barang bukti di
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 172/Pid.B/2017/PN Tbh
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRIKO ALIAS RIKO BIN ZULYADI
118 — 49
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Subsidaritas yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa HENDRIKO Als RIKO Bin ZULYADI pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi dengan pasti sekira bulan Januari 2016sampai dengan Hari Jumat 21 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2016 sampai dengan bulan April 2017,bertempat di kantor Pengadaian
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 169/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
  • Bahwa Saksisaksi dari Tergugat, dalam persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang persoalan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui atas pengadaian dan penjualanterhadap sebahagian Harta Bersama antara Penggugat denganTergugat ;C.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
GOMGOM SIMAMORA alias GOMGOM anakdari TONI SARMADA SIMAMORA
31 — 6
  • Handphone Android Merk Redmi Warna Hitam;e 1(satu) Buah Plastic Kresek Warna Merah;yang mana barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh Saksi Saksi dan Terdakwa, telah diakui keberadaannya dan kepemilikannya dantelah disita sSesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggadipertimbangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti Penuntut Umum juga telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagaiberikut : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Pengadaian
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • saksi pernah melihat surat tanah dari tanah yang dijual kepadaPenggugat karena surat tanah tersebut pernah digadaikan oleh Tergugat kepada saksi ; Bahwa tanah objek sengketa sebelum terjadinya jual beli denganPenggugat sepengetahuan saksi yang menguasainya Tergugat ; Bahwa Tujuan Tergugat pinjam uang dengan saksi untuk buat surattanah; Bahwa menurut cerita Tergugat harga tanah yang dijual kepadaPenggugat lebih kurang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa saksi ada kantor sendiri untuk pengadaian
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
59 — 6
  • SIT NURYANI melaporkan kejadian tersebut kepada PimpinanKantor Penggadaian Cabang Blitar yaitu saksi IMAM SAFI;Bahwa saksi IMAM SAFIl selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwayang telah mencoba melakukan penipuan tersebut kepada pihakberwajib;/ hal 14 dari 49 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN BItBahwa perbuatan penipuan yang Terdakwa lakukan tersebut tidaksampai menimbulkan kerugian dari pihak Kantor Pengadaian CabangBlitar, hal ini dikarenakan niat dan rencana Terdakwa untukmendapatkan sejumlah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat rekonvensi pada poinIll2.3 bahwa emas 150 gram dikuasai Tergugat ini adalah gugatan yangtidak benar, karena emas tersebut kuasai oleh Penggugat dan telahdigadaikan ibu Penggugat pada pengadaian;9. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada poinI11,2.4,6,7,8,9,10,13,14,15,22, ini adalah benar ;10. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poinM1,2.5,11,12,16,17,18,19,20,21,23, tidak benar dikuasa Tergugat sebagianHal. 21 dari 67 Hal. Putusan No.254/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
  • Keadaan tersebut disebabkan perbuatan Termohonmelakukan penipuan dengan modus menjual handphone, menjanjikan investasiemas kepada orang lain (korban), Termohon menjanjikan lelang emas yang diselenggarakan oleh Pengadaian, karena perbuatan Termohon tersebut,Pemohon selalu di minta untuk bertanggung jawab menggantikan uang parakorban, Pemohon berkalikali mengajukan kredit pegawai di bank BRI daritahun 2016 untuk pengembalian hutang karena perbuatan Termohon, Pemohonmeminta bantuan pinjaman dari orangtua
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 322 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp
Tanggal 19 Oktober 2012 — KHAIRUL Alias BOY Bin M.YUSUF
54 — 11
  • YUSUF;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari pemerintah ataupun pihak yangberwajib untuk menguasai narkotika jenis pil ekstasi tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, membawa, membeli, menggunakan ataupun menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara penimbangan Pengadaian Nomor226/Inst. L. 180200/2012 tanggal 12 April 2012 yang dilakukan oleh penimbangDONI RUSFAN, S.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 441/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
DONNY ALVEN Als DONNY Bin IRDAM RUSTAMI
40 — 24
- Uang tunai sebesar Rp. 599.747.000,-(lima ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Dikembalikan ke Pihak Pengadaian Syariah Sidomulyo Pekanbaru.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);