0171/Pdt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Hi, i EE EE, agama Islam,pekerjaan i EE GN, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di J. JR. EE,Rt i, Desa ME , Kecamatan iKabupaten Tebo, Provinsi Jambi; No.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.Mto1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada Hari i, Tanggal Bi sihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan J,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 448/58/X/2002, Tertanggal 05 Oktober 2002;2.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.Mto7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi. Dengandemikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat pada Pengadilan Agama Muara Tebo;8.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.MtoMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.MtoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 0171/Pdt.G/2020/PA.Mto

0171/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.Slp. tanggal 10 Juli 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.tanggal 19 Juli 2018 dan 01 Agustus 2018, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.3.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Erla Susanti binti Mat Kusni, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi RT.003 RW. 001 Desa Jetis Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0171/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :169/046/V/2017 Tanggal 25 Mei 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;b.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0171/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon, dalildalil permohonanPemohon yang dibantah Termohon :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtuberstatus sebagai isteri yang berhak mendapat nafkah, tempat tinggal sertaharta warisan selama mereka dalam masa idah.3.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa satu buah sepeda motor dan perhiasanemas seberat 25 gram ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.RtuHal. 21 dari 20 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Lwk.p> i!

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2012, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPaisu Batu, dinikahkan oleh Imam desa bernama IMAM dengan walinikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Lwk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 30 Juli 2012 di DesaPaisu Batu ;3.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK P1 DAN P2lahir tanggal 20012014Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.LwkPerincian Biaya Perkara:1.ae &Mufidah Sanggo, SH.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiAhmad Fahlevi, S.HI. JumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Lwk

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AGM dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.981.000,00 (satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Islam, pendidikan Strata (S.1),PekerjaanHonorer, bertempat tinggal di RT.005 Desa PasarMukomuko, KecamatanKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memanggil kembali Pemohon danTermohon agar menghadap di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2017 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 0171

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 juni2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/08/V1/2006, tanggal 14Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;.

/Pdt.G/2017/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (4) R.Bg. yangmenganut prinsip tidak ada biaya maka tidak ada perkara kecuali terhadapgugatan berperkara secara prodeo karena miskin sebagaimana di atur denganPasal 273277 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Teguran kepada Pemohon dengan surat nomor 0171/Pdt.G/2017 tanggal 18 Mei 2017, akan tetapi Pemohon tidak

Ramdan,sebagai Hakim Anggota. putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AGMHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Khairul Gusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRusdi, S.Ag., M.H. Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotaDrs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.981.000,00(satu juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.AGM

0171/Pdt.P/2017/PA.TL

Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan /dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK PERTAMA, umur 45Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 7tahun, ANAK KEDUA, umur 40 tahun dan ANAK KETIGA, umur 35tahun ;3. Bahwasuamipemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret2016 sebagaimana tertera dalam Surat Kematian dari Desa SendenKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek Nomor : XXX tanggal 24Maret 2016 ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 72. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 13 Agustus 1971 yang semula biodata pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Senden, 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 01071947;3.

Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi kartu Kartu Keluarga XXX tanggal 13 juni 2008 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TidDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera2. Biaya Panggilan Rp. 125.000, Pengadilan Agama Trenggalek3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.TL.

0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mtwert yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Taty Herawati binti Lamrani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan YetroSinseng Gang Bahagia RT. 008 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagaiPenggugat

pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Akasia RT.006RW.002 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan perihal mengenai duduknya perkara ini sebagaimanatertera dalam Putusan Sela tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriah Nomor 0171

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw2.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawardi bin Iteng) terhadapPenggugat (Taty Herawati binti Lamrani);3.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0171/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIkoe leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang Bahan Bangunan), tempattinggal di KOTA SOLOK, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIkPenggugat tersebut di atas, kemudian pada tanggal 12 Januari 2010pindah ke tempat kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, dan sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak, sebagai berikut:a. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 16 September 1995;b.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 Masehi,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIkbertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1435 Hijriyah, olen Drs, AS RILsebagai Ketua Majelis dan Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.SIk0171/Pdt.G/2014/PA.SIk

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2014/PA.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: FULAN bin FULAN, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

Dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tibmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309RBg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

,M.H.Perincian Biaya1.ao Fw hfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.KETUA MAJELIS,Tirmizi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Zikri, S.H.L,M.H.PANITERA PENGGANTI,Rahmiyati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. TlbJumlah Rp. 541.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tlb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Kdi. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

0171/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA Kdi.

O01, Kelurahan Bungkutoko,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Maret 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Kdi., tanggal 7 Maret 2016 dengan uraian/alasanalasan sebagai

berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Agustus 2009 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Abeli sebagaimanahim. dari 5 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Kdi.tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 158/06/VIII/2010, tertanggal03/03/2016;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Kdi. dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami Drs. H. Abd.

Rahmading, M.H.hlm. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Kdi.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Ba.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.0171/Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0171/Pdt.G/2018/PA.Ba.

0171/Pdt.P/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.MksZo .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mksbernama AYAH, dengan mahar berupa sebidang tanah dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, namun Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5.

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.MksMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri dimuka sidang, dan MajelisHakim telah memberikan nasehat terkait permohonannya berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mksdengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Majidah,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra. Nurhaniah, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj.

Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mks

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :TsBahwa, pada tanggal 25 Pebruari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.SbsPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dengan dibantu oleh seorang Hakim Mediatorbernama SURAIDA, S.HI.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syar'i sebagai berikut : AlQuran surah alBagarah ayat 231 :ell 1929 Ss Jeads Krog Igrixid Io LYrgSiuai VoaniQ5Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

No. 0171/Pdt.G/2015/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : H. SALAHUDDIN, S.H.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 301.000,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 19 Nopember 2013,bertepatan pada 15 Muharam 1435 H. tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : /25/2013 Tanggal 19 Nopember 2013;Him. 1 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Ppg10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Rokan Hulu, kemudian pindahmembina

tergugat telah berpisah tempat tinggal, berpisah ranjang,pisah rumah Sejak 27 Desember 2016, sampai saat ini Penggugat tinggal di(kediaman orang tua Penggugat) dan Tergugat tinggal Kabupaten Kampar;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena rumah tangga yangHim. 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0171

dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, pernah juga tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhirdi kembali lagi di rumah orang tua Penggugat di; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis sekitar dua tahun pernikahan, namun setelah itu sejakHim. 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0171

,Him. 14 dari 15 him, Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.PpgPanitera PenggantidtoDrs. H.M. Yusuf AiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan dibuat sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Pasir Pengaraian25 April 2017Panitera,Burhanuddin, S.H, M.H.Him. 15 dari 15 him, Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ppg

0171/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN.aa!

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan: Tergugat keras kepala, dimana ketika Tergugat marah seringmembanting barangbarang yang ada dirumah; Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaanmabuk; Tergugat cemberu yang berlebihan;5.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungpandandalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 04 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 H, oleh kami ABDURRAHMANALWI, S.H.I sebagai Ketua Majelis, seria MUSTOFA SUPRI ZULFATONI,S.H. dan DR. H.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PanggilanPdanT Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN

0171/Pdt.G/2016/PA.Adl

Saksi menerangkanHalaman 3 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat sedangTergugat adalah keponakan saksi, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXX.

Saksi kenalsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT;Halaman 5 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.3.

Saksi menerangkan bahwaPenggugat adalah sepupu dua kali istri saksi dan Tergugat adalahHalaman 6 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.keponakan saksi.

Saksi mengetahui berdasarkan cerita Penggugat; Bahwa pernah ada pertemuan antara Penggugat dan Tergugatyang dihadiri olen keluarga Penggugat dan Kepala Desa XXXXXX(Ssaksi pertama);Halaman 7 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.

AbbasHalaman 20 dari 20 halaman.Salinan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Ad.

0171/Pdt.P/2016/PA.Kdi

SALINAN PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARLNomor 0171/Pdt.P/2016/PAKdi 31 Oktober 2016 M.30 Muharram 1438H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Bram bin PotaPemohon Il: Dawia binti TelaPENETAPANNomor 0171Pdt.P/2016/PA Kdipg ih Gen, aliasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Bram bin Pota, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba, LrgTelaga, RT/001 RW/001, Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon 2;Pengadilan Agama Kendani ;Setelah membaca dan mempeiajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemchon dan Pemohon Il dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor : 0171

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh paraPemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya Pemohon 1 denganPemohon 2 mendapatkan pengesahan pemikahan serta demi adanyakepastian hukum yang jelas ;him 2dari 5 him Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Kdi8.

Rahim T. masingmasing sebagai HakimAnggota penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Amnaida, S.H, M.H sebagai Panitera Penggantiserta tidak dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2;him 4dari 5 him Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA KdiHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurhayati B Drs. H.M Thahir HI Salim, M.H.ttdDrs. H. Abd.

Rahmading, M.Hhim Sdari 5 him Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Kdi

0171/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0668/96/VII/2010, tanggal16 Juli 2010;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MOH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.NgjMUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 470.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.NgjHal 17 dari 16 Hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/201 7/PA.Ngj

0171/Pdt.G/2017/PA.Spt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.ear Jl yor!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di kediaman diDesa Patai Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Aditya Dinata Bin Robiansyah, lahir diLuwuk Ranggan, tanggal 16 Desember 2008, anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kami Mursidah, S. Ag.,sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S. H. I., dan Suwarlan, S.

,Jumlah : Rp. 726.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Spt.