Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
telah dibangun duapetak rumah bertingkat dua dengan ukuran lebih kurang 7,5 x 9 M, jikaditaksir keseluruhan dengan nilai sekarang seharga lebih kurang Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), sekarang tanah dan rumah tersebutseperempat (1/4) Penggugat kuasai berikut dengan suratsuratnya,sedangkan tiga per empat (3/4) nya dikuasai oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :4.1.1. sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik BATAS TANAH;4.1.2. sebelah Barat berbatasan dengan jalan rel kereta api;4.1.3
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 25
49 — 25
Britney Silveria Putri minimal sebesar Rp5.000.000,(limajuta rupiah) setiap bulan terhitung semenjak putusan berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun = setiap tahunnya, diluar biaya kesehatan dan biayapendidikan dan biaya biaya lainnya;4.1.3. Mounia Qarmellia Putri minimal sebesar Rp2.500.000.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 96
95 — 96
Baiq Hinda Fitrianti (T.2);4.1.3. Lalu Anisa Abidris (T.3);4.1.4 Lalu Sardani Abdal (T.4);4.1.5 Lalu Dasa Amrullah (T.5);4.1.6 Baiq Hinsani Mustika Hati (T.6);5. Bahwa Pewaris (Lalu) Abdullah alias Mamiq Putrani) selainmeninggalkan para ahli waris seperti tersebut di atas juga meninggalkan hartapeninggalan seperti dibawah ini yakni:Hal. 4 dari 40 Hal. Putusan No. 354/Pdt.G/2020/PA.Sel5.1 Sebidang Tanah Kering (Ladang) Luas + 13.913 m?
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 67
119 — 67
PA.SubBahwa seluruh harta bawaan sepenuhnya dikuasai oleh Tergugatsampai sekarang;Bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta pemeriksaansetempat (PS) oleh Pengadilan Agama Sumbawa telah dapatdibuktikan oleh para Penggugat, sehingga gugatan para Penggugatbisa dibuktikan secara hokum apalagi Tergugat telah mengakuisendiri bahwa gugatan dalam posita halaman 23 point 4 mengenaiharta bawaan;Bahwa Tergugat mengajukan bukti suratsurat mengenai gugatandalam posita halaman 2.poin4 sub 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 25-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PID/2021/PT MKS Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc Diwakili Oleh : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SITTI SUNIATI NADJAMUDDIN
57 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SITTI SUNIATI NADJAMUDDIN
57 — 26
hukum versi (hasil rekayasa) JudexFactie Tingkat Pertama yang kemudian menjadi dasar pertimbanganjJudex factie dalam pertimbangan memutus perkara a quosebagaimana dalam putusannya adalah salah, keliru dan sangatmenyesatkan, sehingga dengan demikian berdasar dan beralasanhukum putusan judex factie HARUS DIBATALKAN.Terhadap Unsur :Unsur Dengan Maksud Akan Mempergunakan Akta Itu SeolahOlahketerangannya itu cocok dengan yang sebenarnya, maka kalau dalammempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian*4.1.3
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 197/PDT.BTH/2009/PN.SKA Tanggal 17 Maret 2010 —
44 — 14
44 — 14
Pinjaman yang disebut Revolving Loan (RL) Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah );4.1.3. Pinjaman yang disebut Term Loan (TL) sebesarRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan outstanding (baki debet) pada tanggal17. Januari 2006 sebesar Rp. 416.666.666,00(empat ratus enam belas juta enam ratus enampuluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah) (bukti T.I); Bahwa sampai saat diajukan permohonan eksekusi jumlah14hutang TERBANTAH III per 31 Maret 2008, adalah sebagaiberikut: a.
Register : 07-01-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 20 Oktober 2011 — - SUKARNO alias SUKARNO PAWIROSULARWO VS CHANDRA LOMANTO
124 — 30
124 — 30
Karang, berikut apa yangberada di atasnya terutama bangunan rumah yang berdiri dialasnya kesemuanya terdaftar atas nama Pihak Kedua, ChandraLomanto atau ditulis juga dengan nama Chandra Lomanto binSusilo atau ditulis juga dengan nama Norbertus ChandraLomanto: 4.1.3.
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2800/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2012 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
65 — 8
65 — 8
Achmad (Tergugat II)mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------------4.1.3. Sumanik (Tergugat III), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; ----------------4.1.4. Sugianto (Tergugat IV), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ---------------4.1.5. Zaenal Arwan (Tergugat V), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; ----------4.1.6. Suhartatik (Tergugat VI), mendapat 1/13 dari bagian Kadi; --------------4.1.7. M. Munif (TergugatVII), mendapat 2/13 dari bagian Kadi; -------------4.1.8.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2011 Tanggal 7 Maret 2011 —
164 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajjah Mahmudah;4.1.3. Hajjah Hilliati;4.1.4. Hajjah Saripah;4.1.5. Hajjah Rohidah;4.2. Haji Nurudin;Bahwa almarhum Amaq Yang disamping meninggalkan 4 orang anaksebagai ahli warisnya sebagaimana yang tersebut di atas, juga adameninggalkan harta warisan berupa tanah kebun dan tanah sawah yaitu:1.
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST. Tanggal 7 Juli 2015 —
141 — 50
141 — 50
SEC is the member of the Consortium responsible for engineering,fabrication, supply and performance guarantee of the major equipmentfor the Project including boiler, steam turbine and generator, ect;4.1.3. Cahaya Energi is the member of Consortium responsible for the civilwork, coordination with local authorities for needed permits andlicenses and other related local matters relating to the Project;4.1.4.
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 483/PDT/2021/PT BDG Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN PRAYOGO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
31 — 14
Terbanding/Tergugat I : PT BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
31 — 14
,SU didalam bukunya yang berjudul "Hukum Acara Perdata DiIndonesia", Prenamedia, Jakarta, 2015, hlm 19, yang dimaksuddengan gugatan adalah suatu tuntutan seseorang ataubeberapa orang selaku penggugat yang berkaitan denganpermasalahan perdata yang mengandung sengketa antara duapihak atau lebih yang diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri dimana salah satu pihak sebagai penggugat untukmenggugat pihak lain sebagai tergugat;4.1.3. Bahwa menurut pendapat Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.,M.Hdan Dr.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — ARGA Bin TABENG, selaku ahli waris dari ARMAH Binti SEBIH vs PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk mengetahui kebenaran dari dalil Penggugat makaseharusnya pihak Departemen Pekerjaan Umum diikutsertakansebagai Tergugat ;4.1.3. Bahwa karena Departemen Pekerjaan Umum tidak diikutsertakansebagai Tergugat maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.4.2.Tidak mengikutsertakan Kantor Badan Pertanahan Bekasi sebagaipihak Tergugat. Bahwa dalam butir 7 Gugatan Penggugat dinyatakanbahwa :4.2.1.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — Ny. YANTI, dk vs JOSEPH SENDJAYA, dk
68 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga pada saat itu belum dilaksanakanEksekusi Lelang;4.1.3.
Register : 29-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 143/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
63 — 32
Akan tetapi, Penggugat tidak merinci atau memperjelas lebihlanjut sertifikat yang diminta untuk dinyatakan sah tersebut,antara lain : Tidak menyebutkan tanggal penerbitan sertifikatnya; Tidak menyebutkan letak dan luas tanahnya; tidak menyebutkan atau tidak menjelaskan tanggal dannomor Surat Ukur tanahnya;4.1.3.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
164 — 130
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
164 — 130
118.35 47,625.00 75,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00BawahPondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong M3 26.30 281,787.00 P7,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00BawahPondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong Me 26.30 281,787.007,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
118.350 5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 Me 13.15 112,050.00Pondasi 1,473,457.504.2 PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong Me 26.30 281,787.007,410,998.10Pasangan Batu Kali 1Pc : Rp.4.2.2 Me 35.51 605,143.005Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Bata, Rp.4.2.3 M? 169.80 91,045.50Camp. 1Pc : 5 Pp 15,459,525.90Rp.4.2.4 Plesteran 1Pc : 5Pp M?
118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 M? 13.15 112,050.00Pondasi 1,473,457.504.2 ) PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANRp.4.2.1 Pasangan Batu Kosong M3 26.30 281,787.00 "7,410,998.104.2.2 Pasangan Batu Kali 1Pc : Me 35.51 605,143.00 Rp. Halaman 156 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 5Pp 21,488,627.93Pasangan Dinding 1/2 Rp.4.2.3 M?
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/KPPU/2016/PN JKT PST Tanggal 16 Nopember 2016 — Toray Advance Materials Korea Inc,Cs >< Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia (âÂÂKPPUâÂÂ)
536 — 193
536 — 193
Memberikan kesempatan kepada semua pihak yang diperiksa,termasuk Pemohon Keberatan untuk didampingi PenasehatHukum;4.1.3. Menanyakan kesehatan dan kesediaan Terperiksa untukdiperiksa;4.1.4. Menanyakan ada tidaknya tekanan yang dialami Terperiksaselama dilakukan pemeriksaan;4.1.5. Memberikan kesempatan kepada Terperiksa untukmenyampaikan halhal yang dianggap perlu termasuk yangbersifat pembelaan, memeriksa dan mengkoreksi Berita AcaraPemeriksaan sebelum ditandatangani.4.2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 001/Pdt.G/2012/PA Kdi. Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Multi Graha Blok S No. sebagaimanadiuraikan pada posita nomor 4.1.3. disewakan kepada pihak ketiga dengan sewaRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka beralasan hukumapabila sewa rumah tersebut dinyatakan sebagai hadiah bersama Penggugat danTergugat.Bahwa toko dan pencucian mobil sebagaimana telah diuraikan pada posita 4.1.1 diatas menghasilkan uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulandan tergitung Januari 2010 hingga sekarang tidak pernah diberikan kepadaPenggugat
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL
Lawan
1.CARL ZEISS Pte Ltd
2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd
3.PT. ELO KARSA UTAMA
308 — 190
308 — 190
logistic/distribution network partner PTElo Karsa (EKUC) and PTVM for purposes of allowingPTVM, from 1 July 2013 until 30 June 2014, to sell CarlZeiss neurosurgical/ENT/spine products in Indonesia as perthe 2011 Agreement (as a subdistributor of Carl Zeiss' saidlogistic/distribution network partner);Hal 59 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel4.1.2 From 1 July 2013 to 30 June 2014 (both dates inclusive),PTVM will purchase all products through EKUC andthereafter sell them to end customers.4.1.3
yang bertujuan untukmemperbolehkan PTVM, dari tanggal 1 Juli 2013 hingga 30Juni 2014, untukHal 60 dari 140 Hal Putusan No. 42/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selmenjual produkproduk neurosurgical/ENT/spine Cari Zeissdi Indonesia sesuai dengan Perjanjian 2011 (sebagai subdistributor dari rekan logistik/jaringan distribusi Cari Zeisstersebut);4.1.2 Dari tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 30 Juni 2014(kedua tanggal termasuk), PTVM akan membeli seluruhproduk melalui EKUC dan kemudian menjualnya kepadapelanggan akhir.4.1.3
Demikian juga, Perjanjian tanggal 5 Agustus 2014 menyebutkan :"4.1.3 All product orders raised by end customers from the period 1 July2014 to 31 December 2014 (both dates inclusive) will be handleddirectly by EKUC Notwithstanding the aforesaid, for the avoidance ofdoubt, in respect of the aforesaid orders raised by end customers toEKUC from the period 1 July 2014 to 31 December 2014 (both datesinclusive), PTVM will be entitled to enjoy the commission referred toin paragraph 4.10 of this letter.""
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 47
113 — 47
4.1.1.7.1 ANAH binti KATE alias AMAQ UAR(Tergugat 10) mendapatkan 1/3 x hartawarisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQAYE dari harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH yang berasal dari hartawarisan INAQ SENAH;4.1.1.7.2 RUSDI bin KATE alias AMAQ UAR(Tergugat 11) mendapatkan 2/3 x hartawarisan KATE alias AMAQ UAR bin AMAQAYE dari harta warisan AMAQ AYE binAMAQ SENAH yang berasal dari hartawarisan INAQ SENAH;4.1.2 GALIM alias HAJI NURSALIM bin AMAQ SENAH (Tergugat1) mendapatkan 2/9 x harta warisan INAQ SENAH;4.1.3
Putus : 03-04-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/TUN/2013 Tanggal 3 April 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) TBK vs. BUPATI KONAWE UTARA, dkk
244 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berlakuPerizinan KuasaPertambangan yangditerbitkan Bupati KonaweUtara lama (AswadSulaiman) dalam wilayahKuasa Pertambangan PTAntam, Tok (Penggugat) 4.1.3.