No. 2296 K/Pdt/2012.40dijalankan dengan tenaga listrik, kKhususnya butir 5.4.1. dinyatakanbahwa anak tangga yang menunjukkan retak tidak boleh dipakai ;Dengan demikian ditemukannya serpihanserpihan bendabenda berwarnakuning yang berasal dari bagian yellow line bagian dari anak tanggaescalator/tangga berjalan pada betis kaki korban membuktikan bahwa anaktangga berjalan/escalator telah retak dan oleh karenanya tidak memenuhiketentuan di dalam SNI ;C.

Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5.6.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:5.1, 1 (Satu) Bungkus Plastik klip yang berisi serbuk kristalsabu dengan berat 0.58 gram;5.2. 1 (Satu) Bungkus Plastik klip yang berisi serbuk kristalsabu dengan berat 0,57 gram;5.3. 1 (Satu) Buah HP merk Realme warna blue diamonddengan nomor 081226508840;Dirampas untuk dimusnahkan;5.4.1

dikompensasikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) dan terbawa terus hingga Masa November 2010;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)mengemukakan jumlah yang Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kompensasikan dari Masa Januari2010 sampai dengan November 2010 seharusnya tidak dapatdikompensasikan karena sudah diperhitungkan dalam MasaDesember 2009;Bahwa berdasarkan data dan fakta tersebut di atas, PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapat:5.4.1

Nomor 279PK/Pdt/1992 tanggal 6 Januari 1998 bahwa merek yang digunakansama secara keseluruhan atau mempunyai persamaan pada pokoknyadapat dideskripsikan sama bentuk (similiarity of form), sama komposisi(similiarity of composition), sama kombinasi (similiarity of combination),sama unsur elemen (similiarity of lments), persamaan bunyi (Soundsimiliarity), persamaan ucapan (phonetic similiarity) dan persamaanpenampilan (similiarity of appearance);5.4.1.

Rekonvensi 5 dan Penggugat Konvensi disebutsebagai Tergugat Rekonvensi.Bahwa segala apa yang telah terurai sebelumnya baik dalam Eksepsimaupun dalam Jawaban yang telah dikemukakan diatas mohon dianggapsecara mutatis mutandis merupakan bagian yang tak terpisahkan dalamgugatan Rekonvensi ini.Bahwa Gugatan Rekonvensi ini diajukan dengan alasanalasan sebagaiberikut :Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum berupapenyerobotan tanah milik Penggugat Rekonvensi 1 sampai PenggugatRekonvensi 5.4.1

dikompensasikanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan terbawa terus hingga masa November 2010;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)mengemukakan jumlah yang Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kompensasikan dari masa Januari2010 sampai dengan November 2010 seharusnya tidak dapatdikompensasikan karena sudah diperhitungkan dalam masaDesember 2009;Bahwa berdasarkan data dan fakta tersebut di atas, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat:5.4.1

Muhammad DanoMasud adalah sebagai berikut:5.4.1 Fatma Dano Masud binti Hi. Muhammad Dano Masud;4.2. Aja Do Masud binti Hi. Muhammad Dano Masud;4.3. Said Dano Arsad bin Hi. Muhammad Dano Masud;4.4. Syarif Do Masud bin Hi. Muhammad Dano Masud;4.5. Aisa Dano Masud binti Hi. Muhammad Dano Masud;4.6. Udin Dano Masud bin Hi. Muhammad Dano Masud;4.7. Asna Do Masud binti Muhammad Dano Masud;4.8. Anmad Dano Masud bin Hi. Muhammad Dano Masud;4.9. Hasim Masud bin Hi.

Bahwa terhadap tindakan wanprestasi Penggugat, maka Tergugat kemudianmelakukan eksekusi lelang melalui Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara untuk menyelesaikan kredit bermasalah. 5.4.1. Pasal 19 angka (1) Perjanjian Kredit tentang Penguasaan danPenjualan (eksekusi) Barang Agunan yang bunyinya sebagai berikut:"..... Bank berhak untuk melakukan tindakantindakan sebagaiberikut: a.

Ya Amiril Mukminin (Yono) berjumlah sebesarRp.23.750.000,1 (satu) hektar kebun kelapa sawit dengan nilai kerugian sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);3 (tiga) hektar kebun karet lokal dengan nilai kerugian sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);250 (dua ratus lima puluh) pohon tanaman buahbuahan dengan nilaikerugian sebesar Rp.285.250.000, (dua ratus delapan puluh lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :5.4.1. 15 (lima belas)

yang terkaitdengan pelaku usaha lain untuk mengaturdan/atau menentukan pemenang tendersehingga dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat;5.3.3 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud adalahTerlapor yaitu PT Agung Perdana Bulukumbayang merupakan pemenang tender sebagaimanatelah diuraikan pada bagian Tentang Hukum butir1.1 Tentang Identitas Terlapor;5.3.4 Bahwa dengan demikian unsur Pelaku Usahaterpenuhi;5.4 Unsur Pelaku Usaha Lain dan/atau Pihak Lain yangterkait dengan Pelaku Usaha lain;5.4.1

Namun setelah mencermati dalildalil GugatanPENGGUGAT yang disampaikan pada Posita Angka 3 (tiga) padahalaman 2 (dua) dan 7 (tujuh) pada halaman 3 (tiga) yang padapokoknya PENGGUGAT mencoba mendalilkan jika:5.4.1.

untuk perkebunan jagung, karena jagungbukan merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa berdasarkan ketentuan di atas dapat disimpulkanbahwa pendapat Majelis yang menyatakan bahwa koreksiatas Pajak Masukan Pembelian pupuk dan Barang Modallainnya dilakukan apabila Perusahaan Kelapa SawitTerintegrasi terbukti melakukan penjualan atau penyerahanTBS dan CPO secara bersamasama nyatanyatabertentangan dengan ketentuan Pasal 16B ayat (3) UUPPN karena:5.4.1

Tanah gambut yang terbakar mengalami pengerutan danpenurunan kemampuan menyimpan air dan unsur hara yang tidakdapat dipulihkan kembali (bersifat irreversible).Bahwa kerusakan lingkungan hidup di Lahan Kebun Terbakarsebagaimana tersebut di atas termasuk ke dalam kategori ancamanserius sebagaimana analisa hukum sebagai berikut:5.4.1.

yang terjadi mencakup juga ranting, cabang, log pohonhutan alam bekas tebangan berdiameter 100 cm, serasah danketebalan lahan gambut yang terbakar adalah ratarata 515 cm.Tanah gambut yang terbakar mengalami pengerutan dan penurunankemampuan menyimpan air dan unsur hara yang tidak dapatdipulinkan kembali (bersifat irreversible).5.4Bahwa kerusakan lingkungan hidup di Lahan Kebun Terbakarsebagaimana tersebut di atas termasuk ke dalam kategori ancamanserius sebagaimana analisa hukum sebagai berikut:5.4.1

Ya Amiril Mukminin (Yono) berjumlah sebesarRp.23.750.000,1 (satu) hektar kebun kelapa sawit dengan nilai kerugian sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);3 (tiga) hektar kebun karet lokal dengan nilai kerugian sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);250 (dua ratus lima puluh) pohon tanaman buahbuahan dengan nilaikerugian sebesar Rp.285.250.000, (dua ratus delapan puluh lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :5.4.1. 15 (lima belas)

Apresiasi Dan Penilaian Penggugat Terhadap Isi Surat TergugatlI.5.4.1. Bahwa akan halnya penggunaan frasa/kalimat "sekiranyapelaksanaan kontrak paling lambat 15 Desember 2014" adalah5.4.2.5.4.3.jelas jelas mengandung pemaknaan yang sifat situasi dankondisinya masih dapat dan sangat memungkinkan untuk dielakserta terobuka untuk diantisipasi, oelh karena itu menurut hukumkeadaan dimaksud haruslah dipahami "tidak berlaku mutlak !

Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersama-sama mendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur ;6.

ANAK 5 binti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagiandari harta warisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:5.4.1. ANAK 1 (anak perempuan) ;5.4.2. ANAK 2 (anak perempuan) ;5.4.3. ANAK 3 (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan ANAK 5 tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian ANAK 5 binti NU ;5.5.

Secara teori, kaki Koroban tidak mungkin dapat mengakibatkananak tangga berjalan/escalator menjadi retak/patah, karena sesuai denganketerangan ahli maka serpihanserpihan tidak mungkin hancur disebabkanoleh kaki korban yang secara teori lebih lemah/rapuh;Bahwa menurut ketentuan Standar Nasional Indonesia (SNI) 0362482000 tentang syaratsyarat umum konstruksi eskalator yang dijalankandengan tenaga listrik, knususnya butir 5.4.1. dinyatakan bahwa anakHal. 47 dari 55 hal. Put.

Nomor 651 K/Ag/20155.5:are) kemudian dibuat menjadi jalan oleh Pemda Lombok Timursekitar 1.000 m* (10 are) yakni Jalan Raya Pasar Pancor,sehingga tanah tersebut pecah menjadi 2 bagian denganbatasbatas sebagai berikut:5.4.1. Bagian pertama dengan luas 1.000 m* (10 are) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H. Saemah; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Parit/Sawah Amagq Yusi Yusuf; Sebelah Barat : Rumah Muhtar;5.4.2. Bagian kedua dengan luas 2.000 m?

HAPISA INAKU yang tempatnya digantikan oleh 6 (Enam)Orang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yang masingmasingyaitu:5.4.1 EVIHASYIM;Halaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016./PN Lbo6.dn3.05.65.75.85.4.2 RITA HASYIM;5.4.3 RUKIA HASYIM;5.4.4 ZUBAIDAH HASYIM;5.4.5 MARWAN HASYIM;5.4.6 Alm. SUMITRO HASYIM yang kedudukannya digantikan olehseorang anaknya selaku Ahli Waris Pengganti yakni:5.4.6.1 FADLAN HASYIM;5.4.7 Almh.

berikut: ------------------------------------------------------------------- Barat dengan Jalan ;------------------------------------------------------------------ Timur dengan Sungai ; ---------------------------------------------------------------- Utara dengan kedai H Usman ;---------------------------------------------------- Selatan dengan Kedai M Jamil ;-------------------------------------------------5.4. 28 (dua puluh delapan) manyam mas terdiri:-----------------------------------5.4.1

Aree Delima yang luasnya 4 x 12 Mterletak di Pasar Gampong Aree Kecamatan Delima, KabupatenPidie, dengan batas sebagai berikut: e Barat dengan Jalan ; e Timur dengan Sungai :e Utara dengan kedai HUsman ; e Selatan dengan Kedai M Jamil ; 5.4. 28 (dua puluh delapan) manyam masterdiri: 5.4.1. 20 (dua puluh) manyam mas, gadaian tanah sawali padaSyamsuddin Banda Aceh, dengan luas tanah yang di gadai 20(dua puluh ) are bibit, terletak di Blang Muling, wilayahGampong Sukon Lhong, Kec. Delima , Kab.