Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana tertuang dalamposita gugatan point 5.5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 adalah merupakanharta peninggalan dari Amaq Minah, Inaq Minah dan Lemah yang belumdibagi waris;6. Menyatakan hukum bahwa para Penggugat, para tergugat merupakanahli waris yang sah dari Amaq Minah dari isteri pertamanya atas nama InaqMinah serta isteri kedua bernama Lemah berhak atas obyek sengketa;7.

Pasal 1865 BW yang menentukan :Barang siapa yang mengatakan iamempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu peristiwa untuk menegaskanhaknya, atau untuk membantah hak orang lain, maka harus membuktikanadanya hak itu atau adanya peristiwa itu;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada posita angka5., mendalilkan Almarhum Amaq Minah meninggalkan harta warisan yangbelum pernah dibagi waris yaitu berupa obyek sengketa sebagaimana posita 5.,5.1, 5.2, 5.3, 5,4, 5.5, 5.6 sampai dengan 5.7, oleh karenanya

Majelis Hakimakan mepertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terkait dengan obyek sengketa 5., 5.1, 5.2, 5.3, 5,4,5.5, 5.6 Sampai dengan 5.7, Tergugat dalam jawabannya dalam pokok perkarapada angka 5., 5.1, 5.2, 5.3, 5,4, 5.5, 5.6 sampai dengan 5.7, menyatakanmembenarkan dengan klausul, bahwa benar tanah tersebut berasal dariAlmarhum Amaq Minah, akan tetapi, tenah tersebut telah di berikan kepadaHal. 38 dari 45 Hal.

Perdata Dan tidak dibantah oleh paraPenggugat/Kuasanya serta didukung oleh saksisaksi, maka berdasarkan haltersebut, bukti T1, T2, T3, sebagai alat bukti yang mempunyai daya buktisempurna dan mengikat, karena itu alat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat 1, 2, 3, dan 6, melaluikuasanya menerangkan dalam jawabannya bahwa tanah point 5., 5.1, 5.2, 5.3,5,4, 5.5, 5.6 sampai dengan 5.7.

., 5.1, 5.2, 5.3, 5,4, 5.5, 5.6 sampai dengan5.7.

TergugatPutusan No. 1356/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 21sangat menyayangkan hal tersebut, karena Tergugat masihmempunyai kewajiban sebagai seorang ayah terhadap anak.Kemudian Tergugat yang sangat ingin rumah tangga ini terusdipertahankan, juga masih ingin memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk kebutuhannya seharihari bersama dengananak, akan tetapi Penggugatterus menolaknya;5.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dari perkara gugatan cerai ini;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon purusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya atas jawaban TergugatPenggugat mengajuka refliknya yang apada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya semula,menolak dalildalil Tergugat kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya; Bahwa atas jawaban Tergugat pada point 5.a dan 5.6, mengelak danmembantah

Kemudian Tergugat yang sangat inginrumah tangga ini terus dipertahankan, juga masih ingin memberikannafkah kepada Penggugat untuk kebutuhannya seharihari bersamadengan anak, akan tetapi Penggugatterus menolak;5.6.

Achmad Hasyim sebagai saudara kandung laki-laki;

5.6. Rabiatul Adawiyah binti Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagai saudara kandung perempuan;

5.7. Muhammad Zaini bin Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagai saudara kandung laki-laki;

5.8. Mecariya binti Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagai saudara kandung perempuan;

5.9. Atmajaya bin Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagai saudara kandung laki-laki;

6. Menetapkan almarhumah Hj.

Achmad Hasyim, sebagai anak lakilaki Kandung;5.6. Rabiatul Adawiyah binti Achmad alias H. Achmad Hasyim,sebagai anak perempuan kandung;5.7. Muhamad Zaini bin Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagaianak lakilaki kandung;5.8. Mecariya binti Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagai anakperempuan kandung;5.9. Atma Jaya bin Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagai anaklakilaki kandung;6. Bahwa sewaktu almarhum Achmad alias H.

Achmad Hasyim, sebagai saudarakandung lakilaki;5.6. Rabiatul Adawiyah binti Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagaisaudara kandung Perempuan;5.7. uhammad Zaini bin Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagaisaudara kandung lakilaki;5.8. Mecariya binti Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagai Saudarakandung Perempuan;5.9. Atmajaya bin Achmad alias H. Achmad Hasyim, sebagai saudarakandung lakilaki;6. Menetapkan Pewaris almarhumah Hj. Djamnah binti Ibus;7. Menetapkan namanama dibawah ini:107.1.

Achmad Hasyim sebagai saudara kandunglakilaki;5.6. Rabiatul Adawiyah binti Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagaisaudara kandung perempuan;5.7. Muhammad Zaini bin Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagaisaudara kandung lakilaki;5.8. Mecariya binti Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagai saudarakandung perempuan;225.9. Atmajaya bin Achmad alias H. Achmad Hasyim sebagai saudarakandung lakilaki;6. Menetapkan almarhumah Hj. Djamnah binti lous sebagai Pewaris;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.

Tergugat tidak terbuka terkait masalah keuangan dalam rumah tangga.5.6. Tergugat telah menggadaikan mobil yang dibeli dan dicicil olehPenggugat serta tidak mau memberitahukan dimana mobil itu berada.Hal 2 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby6.

Hal.2 dari 6 hal.5.6. Lia Sari Nst binti Kasran Nst, perempuan, tempat tanggal lahirBulusonik, 11 Agustus 2006;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri selain Pemohon Il, danPemohon II juga tidak memilki suami selain Pemohon I;9.

Tergugat sering bermain judi;5.6 22222 Tergugat sering minumminuman beralkohol;5.7. Dahulu Tergugat sering keluar malam tanpa arah dan tujuanyang jelas bahkan sampai pulang pagi;5.8. Tergugat sering keras kepala jika diingatkan oleh Penggugat;6.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 4 Januari 2017, yangdisebabkan Tergugat terus main judi bahkan sampai pulang pagi, karenasudah tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat, selanjutnyaPutusan No. 0155/Pdt.G/2017/PA Sky.

tanpa tujuan yang jelas;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Tergugat mengakui dan membenarkan posita ke1, 2, 3, 6, 7, 8, dan 9; Terhadap posita 4, Tergugat mengakui tetapi menyatakan bahwa rumahtangga mereka tidak harmonis dan sering bertengkar baru kurang lebih 5sampai 6 bulan yang lalu; Terhadap posita 5, mengenai penyebab pertengkaran dan perselisihanTergugat mengakui posita 5.1 tentang pisah rumah dan posita 5.5, 5.6

kebutuhan seharihari, hal tersebut membuatPenggugat harus bekerja banting tulang untuk memenuhi kebutuhanseharihari;b. 5.2 Tergugat kerap bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;c. 5.3 Sikap Tergugat yang emosi dan tempramental menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;d. 5.4 Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab terhadap masa depan rumah tangga;e. 5.5 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik dalam membina rumah tangga;f. 5.6

mencukupiuntuk kebutuhan seharihari, hal tersebut membuat Penggugat harus bekerjabanting tulang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;5.2 Tergugat kerap bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;5.3 Sikap Tergugat yang emosi dan tempramental menjadi pemicuperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;5.4 Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawabterhadap masa depan rumah tangga;5.5 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikdalam membina rumah tangga;5.6

Helda Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 19 tahun;5.6. Rifai Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 18 tahun;5.7. Taher Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 14 tahun;5.8. Basir Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 10 tahun;5.9. Purmani Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

Foto copy surat keterangan kelahiran No : 474.1/202/409.041 .004/V/201 2,atas nama IMA FIBRIANTIKA, tanggal 21 Mei 2012, diberi tanda bukti P. 5.6. Foto copy keterangan lahir No. tanggal 26 Mei 2005 atas nama Ny.Winarti,diberi tanda bukti P.6 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1. ROHMIATI dan Saksi 2. MOCH.

Termohon tidak bisa mengurus Pemohon dan rumah tangga;5.6. Termohon selalu cemburu sosial dengan anak Pemohon;5.c.

No. 0318/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.5.6.II selama 24 tahun sebagai suami istri, lama tinggalbersama 25 tahun lamanya. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai empat orang anak bernamaa. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 3d. ANAK 4 Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;.

XXXX, berumur 26 tahun;5.6. XXXX, berumur 23 tahun;5.7. XXXX, berumur 21 tahun;6. Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dua kalimenikah dengan perempuan lain tanpa seljin Penggugat. Akibatnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;te Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2015 berawal dari masalah yang sama akibatnya Tergugat meninggalkanPenggugat.

Achmad Nawawi HM (anak laki-laki kandung);

5.6. Imronah Binti H. Achmad Nawawi HM (anak perempuan kandung);

5.7. Sundus Binti H. Achmad Nawawi HM (anak perempuan kandung);

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan Para Ahli Waris dari almarhumah Isteri Pewaris Almhyang sah adalah sebagai berikut:5.1 Pemohon l.5.2 Pemohon ll.5.3 Pemohon Ill.5.4 Pemohon IV.5.5 Pemohon V.5.6 Pemohon VI.5.7 Pemohon VII.6.

Pemohon V (anak lakilaki kandung); 5.6. Pemohon VI (anak perempuankandung);5.7. Pemohon VII (anak perempuan kandung);6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah olehkami Drs. Dadang Priatna sebagai Ketua Majelis, Dr.

Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL);f. 5.6. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokanuntuk membina rumah Tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak awal tahun 2012, yang akibatnya antara PemohonHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;9.

Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL);5.6. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah Tangga;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan puncaknya pada awal tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon serta tidak diketahui lagikeberadaannya diwliayah RI (Ghoib).

Mahdi;

1. Objek perkara 5.6 berupa tanah tapak rumah beserta bangunan yang ada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanen atap seng lantai semen, yang terletak di Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit

   Radek Aman Bakar;

2. Sebelah Barat ukuran tapak rumah 22 M dan ukuran bangunan 18 M berbatasan dengan tanah Aida;
3. Sebelah Selatan ukuran tapak rumah 14 M dan ukuran bangunan 10 M berbatasan dengan tanah Armizan Aman Sari;
4. Sebelah Utara ukuran tapak rumah 14 M dan ukuran bangunan 10 M berbatasan dengan jalan umum;
   1. Objek perkara 5.7 berupa satu unit mobil Suzuki Escudo warna hijau metalik, Nomor Polisi BL 371 KI yang berada di dalam garasi rumah objek perkara 5.6

      Delung; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Munawar, Aini,Sumardi; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Azhar Aman Zuhri;5.5 Sebidang tanah kebun kopi yang terletak di Kampung DelungAsli, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, seluas kurang lebih1 rante, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tengku Mahdi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Susilawati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ruhdiansyah AmanKahiri; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Zainal Abidin;5.6

      Objek perkara 5.6 berupa tanah tapak rumah beserta bangunan yangada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanen atap seng lantaisemen yang terletak di Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah, dengan luas dan batasbatas: Sebelah Timur ukuran tapak rumah 22 M dan ukuran bangunan18 M berbatas dengan tanah Susilawati dan tanah Radek Aman Bakar; Sebelah Barat ukuran tapak rumah 22 M dan ukuran bangunan18 M berbatas dengan tanah Aida; Sebelan Selatan ukuran tapak rumah 14 M danukuranbangunan

      Mahdi; Sebelah Barat luas 26,3 M berbatas dengan tanah Susilawati; Sebelah Selatan luas 36,2 M berbatas dengan tanahRuhdiansyah, tanah Suandi dan tanah Inen Zahraini; Sebelah Utara luas 18,5 M berbatas dengan tall air;Objek perkara 5.6 berupa tanah tapak rumah beserta bangunan yangada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanen atap seng lantaisemen yang terletak di Kampung Delung Asli Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah, dengan luas dan batasbatas:Halaman 36 dari 48 HalamanPutusan Nomor 0132

      Objek perkara 5.7 berupa satu unit mobil Suzuki Eskudo warna hijaumetalik, Nomor Polisi BL 371 KI yang berada di dalam garasi rumah objekperkara 5.6;h. Emas sebanyak 100 gram;i. Piutang kepada Indra Putra sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);j.

      Mahdi; Sebelah Barat luas 26,3 M berbatas dengan tanah Susilawati; Sebelah Selatan luas 36,2 M berbatas dengan tanahRuhdiansyah, tanah Suandi dan tanah Inen Zahraini; Sebelah Utara luas 18,5 M berbatas dengan tali air;3.6 Objek perkara 5.6 berupa tanahn tapak rumah besertabangunan yang ada diatasnya yaitu satu unit rumah semi permanenatap seng lantai semen yang terletak di Kampung Delung AsliKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, dengan luas dan batasbatas: Sebelah Timur ukuran tapak rumah 22 M

Bahwa Tergugat kalau bertengkar dan perselisihansering mengunakan kat kata kasar seperti : anjiang,binatang dan carut marut.5.6. Bahwa Tergugat kurang memperhatikan sholat limawaktu..

Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon, sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.6. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara syar'l kepada Termohon.6.

Bahwa Termohon sering menolak permintaanPemohon untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri;5.6. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan/pertengkaran disebabkan Termohon seringHal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. 1933/Pdt.G/2018/PA.JSmembesarbesarkan masalah sehingga menjadi perbedaanpendapat antara Pemohon dan Termohon;5.7.

Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1950, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 5.6. Foto copy Surat Pernyataan Pemohon bahwa XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980, , telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P. 6.7. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXX, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P. 78.

Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2013 keadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan;5.6.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, antara lain sebagai berikut :a. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berbedapendapat dalam hal urusan rumah tangga;b.