AbdulMajid, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak dan Drs.H. Musthofa Zahron masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Purnama Kurniawan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.4 dari 5 hal.Putusan No.0484/Pdt.G/2014/PA. Bkl.Drs. H. Husni MubarakH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman bin AbdulMajid) dan Pemohon II (Ayu Rahmawati binti Sutisna) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Januari 2018 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ptbinti Tamrin) dengan lakilaki yang bernama (Sukardin bin AbdulMajid) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

AbdulMajid, S.H.I., M.H., akan tetapi tidak berhasil berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 20 September 2018.Menimbang, bahwa telah habisnya panjar biaya perkara dan telahberakhirnya masa atas teguran biaya dari Pengadilan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkara Penggugat harus dinyatakan dibatalkan karenaazas tidak ada biaya, tidak ada perkara.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tersebut, maka untukselebihnya, segala hal yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan tidakperlu dipertimbangkan

AbdulMajid,SHI,MH. masingmasing sebagai hakim Anggota penetapan ini padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantuoleh Utik Inayatin. S.Ag. sebagai panitera pengganti dan tanpa dihadiri olehpara Pemohon;Ketua MajelisDrs.lmam Marnoto, SH.MH.Hakim AnggotaDrs. Slamet BisriH. Abdul Majid, SHI.MH. Panitera PenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Perincian biaya perkara:A. Biaya Kepaniteraan:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Redaksi Rp. 5.000,B.

ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 23 September 1991,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bidan, bertempatkediaman di Perumahan Permata Selong Blok E Nomor 3Kelurahan Gunung Sekar Kecamatan Sampang KabupatenSampang, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 20bulan Februari tahun 2017 memberikan kuasa kepada AbdulMajid

sehingga perkawinannya tidak tercatat dantidak memiliki surat nikah, dan sekarang mengajukan permohonan agarpernikahannya dinyatakan sah, maka Pemohon dan Pemohon Il mempunyaikapasitas hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan in ;Menimbang bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) padapokoknya adalah karena Pemohon dan Pemohon II (mengaku) telah menikahsecara Islam dengan wali nikah sekaligus yang mengakad nikahkan adalah AbdulMajid

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Musvira binti AbdulMajid adalah Kakak Penggugat., merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Boy Hayriza binAbdul Majid adalah Abang Penggugat, merupakan orang yang cakap

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Musvira binti Abdul Majid dan Boy Hayriza bin AbdulMajid yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

MUNAWIR bersama anggota lainnya menanyakan kepada terdakwamengenai obat jenis Charnophen/ Zenith yang terdakwa jual kepada ABDULMAJID, dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah atau kios terdakwa,ditemukan 26 (dua puluh enam) keping atau sama dengan 260 butir obat jenisCharnophen/ Zenith yang terdakwa simpan di dalam bantal dan tempatpenyimpanan beras, beserta uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang merupakan hasil penjualan obat jenis Charnophen/Zenith.

Bahwa obat itu dibeli terdakwa dari seseorang yang tidak terdakwa kenal, denganharga sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) per10 (Sepuluh) butirdan terdakwa jual kembali dengan harga sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per10 (sepuluh) butir, dimana salah satu pembelinya adalah saksi AbdulMajid;3.

AbdulMajid, SHI, MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Utik Inayatin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dantanpa dihadiri oleh Pemohont dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. HUSNI MUBARAKHAKIM ANGGOTADrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTAH. ABDUL MAJID, S.HI. MH.PANITERA PENGGANTIUTIK INAYATIN, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 450.000,3.

MEMET berdiridisamping saksi, namun tetap tidak bisa mengambil uang melalui atm,kemudian saksi korban keluar dan berusaha mencoba menarik melaluibox / mesin ATM lain namun juga tetap tidak bisa, kKemudian saksi pulangke rumah menemui ibunya yaitu saksi NUNUNG NURHAYATI untukmenceritakan semuanya, lalu) saksi bersama saksi NUNUNGNURHAYATI mencoba mendatangi BRI unit Taraban menjelaskan bahwaATM yang dibawa itu sudah expired dan bukan atas nama ABDULMAJID, serta sisa uang / saldo yang berada direkening

ABDULLAH (DPO) dengantugas dan peran masing masing ;Bahwa awalnya pada saat saksi sedang berada dirumah mendapatcerita dari saksi FITRIA MIRLIANTI tidak dapat menarik uang di ATM dansudah mencoba dibeberapa mesin ATM, lalu saksi bersama denganHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bbssaksi FITRIA MIRLIANTI mendatangi BRI Unit Taraban menjelaskanbahwa ATM yang dibawa itu sudah expired dan bukan atas nama ABDULMAJID, serta sisa uang / saldo yang berada direkening tinggal Rp.20.000.000, (

ABDULMAJID tersisa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Mendengar haltersebut lalu saksi NUNUNG NURHAYATI merasa kaget karenaseharusnya saldo yang berada di rekening atas nama Sdr. ABDULMAJID sekitar + Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan kartu ATMBRI yang dibawa bukan atas nama ABDUL MAJID. Selanjutnya pihakBank BRI Unit Taraban melakukan pemblokiran transfer dari rekeningatas nama Sdr.

ABDULLAH (DPO) pergi mencarimesin ATM terdekat di daerah pasar Bumiayu untuk menarik /mengambil uang melalui kartu ATM BRI atas nama rekening ABDULMAJID (alm.) yang berhasil diambil / ditukar dari saksi FITRIAHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BbsMARLIANTI tersebut karena sudah diketahui memiliki nomor PIN darikartu ATM BRI atas nama rekening ABDUL MAJID (alm.) senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer terlebihdahulu ke No. Rekening BRI an. Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa mengambil uang dalam ATM BRI atas nama almarhum ABDULMAJID tersebut bersama dengan saksi HERMANSYAH (Terpiana dalamperkara terpisah) dan sdr. MEMET (DPO), sdr.

pukul 15.30 WIB di depan SDNTajur, Ciledug, Kota Tangerang dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).Berdasarkan keterangan dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIASDOGER BIN ABDUL MAJID tersebut kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan dengan cara saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BINABDUL MAJID diminta untuk kembali memesan Narkotika Golongan jenisShabu kepada terdakwa dan pada saat terdakwa mengantarkan Narkotika jenisShabu pesanan saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

plastik bening berukuran kecil yang berisi Narkotika jenis Shabuyang setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 3Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN Tngcasing warna gold yang mana menurut pengakuan saksi AHMAD KAHFIMAULANA ALIAS KAPI ALIAS MEDAN BIN IRPAN KAMIL dan saksiNOPRIYADI ALIAS PALLE BIN CEKMAR Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

, Kota Tangerang yang kemudian ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisi Narkotika jenis Shabuyang setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 3casing warna gold yang mana menurut pengakuan saksi AHMAD KAHFIMAULANA ALIAS KAPI ALIAS MEDAN BIN IRPAN KAMIL dan saksiNOPRIYADI ALIAS PALLE BIN CEKMAR Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

Tiba di rumah terdakwa AFIF ABDULMAJID di Cemani Solo pada sekitar jam.10.00 Wib. ferdakwaAFIF ABDUL MAJID menyerahkan uang tunai sejumlah Ro20 juta kepada saksi di ruaangan tamu rumah terdakwa di CemaniSolo;Bahwa pada saat saksi UBAID datang kerumah terdakwa untukminta bantuan dana sebelumnya mengatakan kepada terdakwapermintaan bantuan dana tersebut dimaksudkan untuk kegiatanpara mujahidin.Dan terdakwa mengatahui apa yang dikatakansaksi UBAID tersebut, karena kegiatan Mujahidin secara umumadalah

berkeinginan mau berangkat ke Suriah dalam rangka ingin melihatlangsung keadaan di Suriah karena di Suriah ada beberapa faksi yangberbeda pemahaman maka dengan adanya perbedaan tersebut Afif AbdulMajid ingin melihat lansung keadaan di Suriah, disamping itu Afif AbdulMajid sempat mengatakan bahwa Afif Abdul Majid sudah mempunyai jalurtetapi ketika di hubungi jalur yang dimaksud tidak bisa nyambunghubungannya, dikarenakan saksi sudah pernah berangkat ke Suriah dalamrangka Misi Medis ke Suriah maka

ketika Saksi berada di rumah Afif AbdulMajid saksi ditanyakan bagaimana caranya supaya bisa berangkat keSuriah, maka ketika itu Saksi menyarankan agar menghubungi seseorangwarga Suriah yang tinggal di Turki bernama Kholid kemudian saksi jugamemberikan nomor HP KHOLIT yang bisa dihubungi setelah sampai diTurki, kKemudian saat itu juga Saksi mengirimkan photo Afif Abdul Majidditambah Photo Agung ke Kholid dengan Tujuan untuk memudahkanpenjemputan Afif Abdul Majid dan Agung apabila sudah sampai di

berkeinginan mau berangkat ke Suriah, akan tetapi Ustad Akhwantidak menjelaskan maksud dan tujuan Afif Abdul Majid berangkat ke Suria,kemudian Ustad Akhwan menyampaikan juga bahwa Ustad Afif AbdulMajid berangkat ke Suriah pada pertengahan bulan Desember 2013 dankembali ke Solo sengat Saksi pada bulan Januari 2014 namun hari dantanggal saksi tidak mengetahui;Bahwa setelah Ustad Afif Abdul Majid pulang dari Suriah, setahu saksiterjadi perbedaan pemahaman terhadap dukungan Daulah Islamiah ISISyang

Wahyu (anggota JAT Solo);Bahwa setelah semua Nara sumber menyampaikan materinyamasing masing kemudian acara dilanjutkan oleh ustad Afif AbdulMajid yang menyampaikan maklumat bahwa acara ini dilaksanakanuntuk mendukung dan Berbaiat kepada Daulah islamiyah Abu BakarAl Baghdadi yang kemudian dilanjutkan dengan pengucapan ikrarbaiat yang dipimpin oleh ustad Afif yang diikuti oleh seluruh pesertayang hadir, namun Saksi sudah lupa isi Baiatnya/sumpah setianyayang jelas pada intinya berbunyi SAKSI JANJI

*Wib di Desa Talang Pemesun Kecamatan Jujunhan Kabupaten Bungo ;Bahwa awalnya saksi di hubungi melalui HP oleh Terdakwa ABDULMAJID yang hendak menjual sapi miliknya, kKemudian saksi langsungpergi untuk menjumpai Terdakwa ABDUL MAJID ;Bahwa saksi setelah bertemu Terdakwa ABDUL MAJID kemudianditunjukkan sapinya yang akan di jual, setelah diperlihatkan, kemudiansaksi tertarik untuk membelinya, dan terjadilah tawar menawar hargasapi, Kemudian antara saksi dan Terdakwa ABDUL MAJID menyepakatibahwa harga

berusaha menangkap sapi dengan menggunakan seutas tallidan dengan air garam namun tidak berhasil, lalu istri Terdakwa yang sedangberada di depan rumah bertanya kepada Saksi ABDUL MAJID ngaposapi tu pak dijawab Saksi ABDUL MAJID mau ngan tangkap, bantulahkalu dapat kagek awak bagi sen dan istri Terdakwa menanyakan lagi jaw/Siapo yang nak bapak tangkap dan dijawab Saksi ABDUL MAJID Jawingan lah lalu dijawab istri Terdakwa tyo saya bantu;Bahwa selanjutnya setelah sapi tersebut berhasil ditangkap saksi ABDULMAJID

pemiliknya yaitu Saksi PAHRUL ROSI Als ROSI BinIDRUS untuk mencari makan, kKemudian timbulah niat Saksi Abdul Majid untukmengambil sapi tersebut ;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor : 204 / Pid.B / 2018 / PN MrbBahwa selanjutnya Saksi Abdul Majid mengiring sapi milik Saksi PAHRULROSI dengan cara menggunakan botol aqua yang sudah berisikan air garam,kemudian air garam tersebut oleh Saksi Abdul Majid disemprotkan ke arahmulut sapi dan sapi tersebut jinak hingga mengikutinya, kKemudian Saksi AbdulMajid

tersebut tanpa sepengetahuan atau pun tanpa seizin darisi pemilik sah barang tersebut ;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor : 204 / Pid.B / 2018 / PN MrbMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa terdakwa, sertadihubungkan pula dengan barang barang bukti yang diajukan ke persidanganyang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, maka Majelis pun berkeyakinanadanya tindakan Terdakwa atau perbuatan Terdakwa bersama Saksi AbdulMajid

Chasbullanh Abdulmajid Pemerintah KotaBekasi yang ditanda tangani oleh Dr.

Chasbullah Abdulmajid Pemerintah Kota Bekasiyang ditanda tangani oleh Dr. FALLY USMAN ARIF dengan kesimpulankorban adalah seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun. Daripemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada beberap bagian tubuh, luka lecet pada anggota gerakbawah.

Chasbullah Abdulmajid Pemerintah KotaBekasi yang ditanda tangani oleh Dr. FALLY USMAN ARIF dengankesimpulan korban adalah seorang lakilaki, umur tiga puluh empattahun. Dari pemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka memar pada beberap bagian tubuh, luka lecet pada anggotagerak bawah.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan dan1.10ditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan danditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID21(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan danditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (Pejabat31Pelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

PerjanjianPemborong Pekerjaan (SPPP)Nomor : 60044/SPPPBB/PA.KMB/CL.I/V1I/2008 Tanggal09 Juni 2008.1 (satu) Lembar KwitansiPenerimaan dari Bpk.ABDULMAJID kepada saudara SYARIFsebesar Rp.80.082.184,(Delapan puluh juta delapanpuluh dua ribu seratus delapanpuluh empat rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansipenerimaan dari CV.EVA EVIBERSAUDARA kepad SaudaraABADUL MAJID sebesarRp.80.082.184, (Delapan puluhjuta delapan puluh dua ribuseratus delapan puluh empatrupiah).1 (satu) lembar kwitansipeneriman dari saudara ABDULMAJID

ABDULMAJID, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs.H. MUSTOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMA KURNIAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. HUSNI MUBARAKH. ABDUL MAJID, SHI. MH.Drs. H.

ABDULMAJID, SHI, MH.. sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUQODDAR, SH.. Drs. IMAMBAHRUN,ARUDIJI, SH.Panitera Pengganti,H. ABDUL MAJID, SHI, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :. Panggilan PemohonRp. 20.000,. Panggilan Termohon Rp. 40.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlahu Rp.157.000,

Pringsewue Bahwa benar saksi SUDARMAN Bin SUYUDI menerangkan terdakwa ABDULMAJID Bin BATIN SAIBUN dan saksi SUDARMAN Bin SUYUDI sengajamenawarkan atau telah melakukan perjudian jenis Togel (toto gelap) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual saksi SUDARMANBin SUYUDI dengan cara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewankerumah saksit SUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togelkepada

perjudian jenis Togel (toto gelap) bersama denganSUDARMAN Bin SUYUDI (berkas dalam perkara terpisah) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual terdakwa dengancara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga)angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewan kerumahSUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togel kepadaSUDARMAN Bin SUYUDI kemudian SUDARMAN Bin SUYUDI (berkasdalam perkara terpisah) menulis kebuku rekapan selanjutnya terdakwa ABDULMAJID

PT PTK, tanggal 4 Mei 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor58/Pid.Sus/2021/PN Mpw, tanggal 13 April 2021;Menimbang, bahwa, dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM = 21/MPW/01/2021, tanggal 26 Januari 2021Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Pandi Bin Hanapi bersama dengan Jemmi Bin AbdulMajid

Perbuatan Terdakwa yang bermufakat jahat dengan saksi Jammi Bin AbdulMajid memiliki, membawa dan menguasai shabu tanpa hak dan izin dariinstansi yang berwenang oleh karenanya terbukti melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo.