., pada halaman383 menjelaskan bahwa maksud utama sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki ataukesewenangan, sekiranya undangundang menentukan bahwa untuksahnya proses pemeriksaan perkara mesti dihadiri pada pihak, ketentuandemikian tentunya dapat dimanfaatkan Tergugat dengan iktikad buruk untukmengagalkan penyelesaian perkara, setiap kali dipanggil menghadiri sidang,Tergugat

., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN BIsdihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim

Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.

terpenuhi;Ad.2 Menghasut di muka umum;Menimbang, bahwa sebelumnya Pasal 160 KUHP yang mengaturpenghasutan adalah merupakan delik formil, artinya, perbuatan penghasutan itubisa langsung dipidana tanpa melihat ada tidaknya dampak dari penghasutantersebut, namun Mahkamah Konstitusi (MK) telah mengubah rumusan delikpenghasutan dalam Pasal 160 KUHP, dari delik formil menjadi delik materil.Artinya, pelaku penghasutan baru bisa dipidana bila berdampak pada tindakpidana lain, seperti kKerusuhan atau perbuatan anarki

lainnya;Menimbang, bahwa dengan diubahnya penghasutan menjadi delikmateril, tentu memiliki dampak yang berbeda karena rumusan delik materilmengandung arti bahwa seseorang yang melakukan penghasutan baru bisadipidana bila berdampak pada tindak pidana lain, seperti kKerusuhan atau suatuperbuatan anarki;Menimbang, bahwa selanjutnya, meskipun tidak ada penjelasan resmiterhadap makna kata menghasut, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (Departemen Pendidikan Nasional, 2003:392), tindakan penghasutanadalah

., Ignas Ridlo Anarki, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Samsyir Sihombing, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Zikri Yohanda Khairi, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.

., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Samsyir Sihombing, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN BIs

., dan Ignas Ridlo Anarki, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Bengkalis, serta dihadiri olen kuasa Tergugatdan tanpa dihadiri kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H.

., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Perincian biaya := OT eS Ge pOMatera ...............6....05 Rp6.000,00POS ee goss este: eee oo sees sos oe Rp50.000,00PNBP ...........0.......00005 Rp10.000,00RedakSi ...............0..060. Rp10.000,00Panggilan ....... eee eee Rp1.200.000,00Pendaftaran .......... eee Rp30.000,00Sumpah ..................005 Rp25.000,00Jumlah .............

Agustus2013.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai2 orang anak, XXXXXxxx, perempuan, berusia kurang lebih 9tahun dan xxxxxxxxx, lakilaki, berusia kurang lebih 6 tahun.Bahwa adalah benar selama berumah tangga kurang lebih 10tahun kami bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,walaupun telah berkalikali Termohon usulkan agar menyewarumah di tempat lain, tetapi Pemohon tidak dapatmenyanggupinya dengan alasan gajinya tidak cukup untukmembayar sewa rumah.Bahwa setelah lahir anak kami Raja Anarki

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 olehHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, AULIA FHATMAWIDHOLA, SH.MH, dan IGNAS RIDLO ANARKI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 28 September 2020 oleh Hakim KetuaMajelis

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Bls

., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertadihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.

,M.H dan IQNAS RIDHO ANARKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASMARIA Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkalis, serta dihadiri oleh TOHODO NARO, S.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BIs.Aulia Fhatma Widhola,

,M.HIqnas Ridho Anarki, S.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BIs.

Tergugat Rekonvensi bersama suaminya datangkerumah dengan membawa beberapa orang diantaranya ada Pak Edi,Pak Yik, Mas Nur melakukan tindakan anarki hendak mengusirPenggugat Rekonvensi, akhirnya Tergugat Rekonvensi saya masukkankedalam rumah dan Penggugat Rekonvensi ajak damai, tetapiHalaman 8 dari 17 hal. Put.

., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN BIsAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertadihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim

Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.

diajukan Penggugat dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanUndangUndang No.9 Tahun 2004 Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b joUndangUndang No.5 Tahun 1986;PENETAPAN PERINTAH PENUNDAAN :Bahwa oleh karena Kepala Desa yang baru telah dilantik dan telahdisahkan oleh Tergugat dengan Surat Keputusannya No.251 Tahun 2009tanggal 27 Februari 2009, sedang diketahui proses persidangan dalam perkara,ini Sampai memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap membutuhkanwaktu lama maka untuk menghindari tindakan anarki

Nafkah seorang anak yang bernama Freya Cassandra Fellicia Rambu Anarki Binti Catur Wahyudi, umur 03 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Catur Wahyudi Bin Yasir) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah

beberapa kali melakukarhutang piutang namun yang melunasi hutang tersebut adalah Termohodengan jalan mencari pinjaman, selain itu Pemohon tidak pernah terbtkepada Termohon tentangjumlah gaji yang diperolehselama bekerjadimanapun, namun Termohon sebagai istri selalu menerima pemberiannafkah dari Pemohon yang tidak menentu, terkadang seminggu dinafkeRp. 150.000,00 sampai Rp. 200.000,00 terkadang Rp. 1.000.000,00 sebulandan itu hanya sekali;Dan selain itu selama ini pertengkaran berujung dengan tindakan anarki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Gilang Rambu Anarki Als Gilang Kecil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama REKA BANAWATI ANARKI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama IRANIA DWI JULIANITA ke Rekening Bank BCA;- 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama POPY PRA11WI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama RANI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama srn AISYAH ke Rekening Bank BCA an.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu-abu dan merah marron
• 1 (satu) helai celana Panjang
• 1 (satu ) helai celana dalam warna cream
• 1 (satu) helai BH warna cream

Penggugat/Pembandingdikabulkan, maka gugatan Penggugat/Pembanding untuk yang laindan selebihnya dinyatakan ditolak ; Bahwa karena Tergugat/Terbanding berada dipihak yang kalah makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini, untuk kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Tergugat/terbanding ; Bahwa pendapat Hakim Anggota Il tersebut diatas sejalan denganmaksud utama sistem verstek dalam hukum acara adalah untukmendorong para pihak menaati tatatertib beracara, sehinggapenyelesaian perkara terhindar dari anarki

Tergugat tidak datangmenghadiri sidang pemeriksaan yang ditentukan tanpa alasan yang sah(default without reason) tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa yangbertindak mewakilinya untuk hadir padahal telah dipanggil dengan patut,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 78 Rv;Menimbang, bahwa tujuan utama dari sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki

Tergugat tidak datangmenghadiri sidang pemeriksaan yang ditentukan tanpa alasan yang sah(default without reason) tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa yangbertindak mewakilinya untuk hadir padahal telah dipanggil dengan patut,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 78 Rv;Menimbang, bahwa tujuan utama dari sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki