Hasanuddin Tawil bermatrai Rp.6000;

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,tempat tinggal di Dusun Panemon RT.001 RW. 001 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Dusun Panemon RT.001 RW. 001Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia24 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1576/Pat.G/2019/PA.Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3576025602870002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Kudu KabupatenJombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di Dusun ... Desa ...Kecamatan ...

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten

Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Awalnya,Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakan anggotaSatreskrim Polsek Kudu

Kudu Kab.Jombang seringdiadakan perjudian, dan setelan mendapatkan informasi tersebut,kemudian menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut.

Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,turut serta bermain judi di tempat umum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Awalnya, Saksi Dwi Setiawan dan Saksi Hariyanto yang merupakananggota Satreskrim Polsek Kudu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dsn.Kepatihnan Ds. Bendungan Kec.

DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:no Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;woe ence nnnee Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel:;wien n Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;w Bahwa pada

HARIYANTO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:n Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;wonnnnne Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;won n nena Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukanpenangkapan judi togel pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 sekirajam 15.00 Wib di Dusun Kepatihan, Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;won Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, tempattinggal semula di Dukuh Sawahan RT.02 RW.04 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 21 tahun 5 bulan.5.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Ngablak RT.01 RW.05 Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelanh menikahbertempat tinggal bersama di rumah

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, O07 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online, tempattinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, tempattinggal di Dusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarangbertempat tinggal di Desa Patianrowo KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukHalaman

Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah ibu kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama4 tahun 3 bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai seoranganak

XXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kudu Rt. 01., Rw. 01, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah sah di Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,kurang lebih pada tahun 2010 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon

maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentik dengannilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun KuduHalaman 1 dari halaman 1 8 Putusan Nomor :1286/Pdt.G/2014/PA.NgjRT.01 RW. 01 Desa Kudu

Kudu, sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu tanah JunusAmtaran sekarang dengan Tersa Tanjung /Bengkel Sinyori ll,serta tanah DRS, Piet C. Kudu; Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2. Bahwa sekitar tahun 1979 tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada point 1 di atas, Penggugat memperolehnya dengan cara jual beli darialm.

Kudu, dan sekarang berbatasandengan JOHAN (TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanahJunus Amtaran, sekarang dengan Tersa Tanjung / BengkelSinyori Il, dan tanah DRS, Piet C. Kudu;ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT3. Menyatakan menurut hukum bahwa traksaksi jual beli atas tanah obyeksengketa tersebut yang dilakukan antara Penggugat dengan alm. JUNUSAMTARAN adalah sah; sehingga hak atas tanah telah beralihHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpgkepemilikannya dari alm.

Oebobo Kota Kupang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut;Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.Kpg Selatan berbatasan dengan Jalan; Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Nikodemus Salean,Beny Tafui, Frans Awe dan yang ada usaha batako; Bahwa di atas tanah sengketa ada 2 (dua) rumah permanen dan

Oebobo Kota Kupang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa, tetapi batasbatasnya saksitahu yaitu:Utara berbatasan dengan Agustinus Meo ;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan Jalan;Barat berbatasan dengan Piet Kudu/Ruko; Bahwa sekarang yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Tafui, FransAwe dan yang ada usaha batako; Bahwa saksi sudah tidak ingat sejak kapan mereka tinggal di atas tanahsengketa ; Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 (empat) rumah darurat, rumahFrans Awe

Kudu, dan sekarang berbatasan dengan JOHAN(TOKO MAGNALIA), dan dahulu dengan tanah Junus Amtaran, sekarangdengan Tersa Tanjung / Bengkel Sinyori Il, dan tanah Drs, Piet C.

ke rumahnya di Dusun Dukuh Sari Desa Janti KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang untuk menemui Muhammad Sulkhan,kemudian terdakwa memberikan pil double L (LL) sebanyak 50 (limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.Jbgpuluh) butir kepada Muhammad Sulkhan dan Muhammad Sulkhanmemberi upah kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) butir pil double L (LL),kemudian akhirnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira Jam20.00 Wib, bertempat di depan warung di Jalan Provinsi Desa MenturusKecamatan Kudu

Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksiHARIYANTO karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6 (enam)butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi HARIYANTO pada hari Kamis tanggal14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukan penangkapandirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (Satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Kudu Kab Jombang MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONdilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Kudu termasuk saksi M.SYAMSUL MAYARIF karena sudah mengedarkan pil double L sebanyak 6(enam) butir kepada temannya. MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWONmendapatkan pil double L kepada terdakwa. Selanjutnya saksi bersamaanggota Polsek Kudu termasuk saksi M. SYAMSUL MAARIF pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa dilakukanpenangkapan dirumahnya di Dsn Dukuh Sari, Ds Janti, Kec.

Kudu, Kab.Jombang ;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap MUHAMMADSULKHAN ALS KLIWON, saksi berhasil menyita barang yang diedarkanMUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON berupa 1 (satu) plastik klip berisi 6(enam) butir pil double L ;Bahwa MUHAMMAD SULKHAN ALS KLIWON mendapatkan pil double Ldari terdakwa ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa terdakwa mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX Alm, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan KontruksiBesi, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pernah tinggal di rumah tergugat dan mengurus suratpindah yang beralamat Dusun Bebekan RT.002 RW.005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuaialamat yang ada di kartu Keluarga Terlampir , dan pernah tinggaldi Plumpung Rt.01 Rw.08 Begajah Sukoharjo Jawa Tengah Denganbukti Telampir.

/bg.penggugat mengatakan kartu keluarga yang asli berada diKecamatan Kudu untuk mengurus surat pindah , tergugat datangke kantor kepada desa bakalarayung kudu jombang untuk cekkebenaran penggugat ,pihak kantor kepala desa mengatakan tidakada atas nama penggugat untuk mengurus surat pindah , karenapihak kecamatan kudu tidak ada surat pengantar dari desa dalamhal ini penggugat berbohong., tergugat mendatanagi penggugat kerumah dan tidak pernah menemui.Tergugat;a. Tergugat tidak mau berceraib.

ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA dan PETRUS SIGA kepada penyidikDitresnarkoba Polda NTT.Bahwa saksi dan rekan dari DitresNarkoba Polda NTT mengetahui adaNarkotika jenis ganja disimpan di kamar kost PETRUS SIGA padatanggal 24Juni2013 setelah melakukan penangkapan terhadap PAULOMARIO RICARDO LIBERU alias RICO didepan Stadion Merdeka Kel.Oeba,Kota Kupang;Bahwa dari hasil introgasi saksi dan rekanrekan, kami mendapatkaninformasi kalau RICO sudah 2 (dua) kali membeli paketan ganjatersebut dari ARTHO UMBU KUDU

Kemudian KompolALBERTH NENO memerintahkan saksi untuk melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan Kamar Asrama yang ditempati oleh ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA, sebelum melakukanpenggeledahan saya memperlihatkan kepada Kedua Saksi RT danSaksi Sipil lainnya kalau kedua tangan saya dalam keadaan kosong.kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA, setelah itu ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Ganja didalam saku celana kanan bagian depan,kemudian ditemukan

LANDU DJAMA kemudian ia menjelaskanbahwa ke 5 paket Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA;Bahwa benar ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA mengaku dia pinjamkamar PETRUS SIGA untuk bagi Narkotika jenis ganja tersebut dikamarKos PETRUS SIGA.Bahwa waktu itu Lemari dalam keadaan posisi terkunci waktu kamigeledah.Bahwa Kami tidak menanyakan sudah berapa lama dia pakaiNarkotika jenis Ganja tersebut.Bahwa setelah selesai melakukan penggledahan Saksi dan rekan dariDitresnarkoba

Saksi ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman kuliah pada tahun2007 sampai sekarang.e Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan.

yang dilantai kamar disamping printer, dan 1 paket ganjadiselipkan diantara pakaian dalam lemari;Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan lalu Ketua Tim KompolALBERTH NENO menanyakan kepada ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMAkemudian saksi ARTHO menjelaskan bahwa ke 5 paket Narkotika jenisGanja tersebut adalah milik dari saksi ARTHO UMBU KUDU LANDUDJAMA;Bahwa saksi ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA meminjam kamarTerdakwa PETRUS SIGA untuk membagibagi Narkotika jenis ganjamiliknya tersebut ;Bahwa benar setelah

Semeru No. 55 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lamongan/O9 April 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Trepan RT.O1 RW. 03 Desa TrepanKecamatan Babat Lamongan, sekaranfg berada di LP Wanita JlRaya Kebon Sari Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan

Fotokopi Surar Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor17/2014/1/2018 tanggal 09 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0206/Pat.G/2018/PA.Ngj.Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 003 RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Nopember 2004; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 003 RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2004; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(mantan istrinya) bernama Sampira atau biasa dipanggil Mira berasaldari Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,mereka terlihat sering berduan didalam rumah dan sering berboncengandengan menggunakan sepeda motor;b. Tergugat seorang penjudi Sabung Ayam;.

Putusan No. 908/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (mantan istrinya) bernama Sampira atau biasadipanggil Mira berasal dari Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, mereka terlihat sering berduan didalam rumah dan seringberboncengan dengan menggunakan sepeda motor, Tergugat

keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (mantan istrinya) bernama Sampira atau biasadipanggil Mira berasal dari Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, mereka terlihat sering berduan didalam rumah dansering berboncengan dengan menggunakan sepeda motor, Tergugatseorang penjudi Sabung Ayam;Him. 8 dari 13 him.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu , KabupatenJombang;HIm.1 dari 12 him. Putusan No.1145/Pat.G/2017/PA. Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Saksi : Nama Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Tapen, Kecamatan Kudu

Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen,Kecamatan Kudu , Kabupaten Jombang .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena tidak ada kecocokan antara

Sda.Kecamatan Kudu , Kabupaten Jombang dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula banwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat tidak cocokdengan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hlm.10 dari 12 him. Putusan No.1145/Padt.G/2017/PA.Sda.5.

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AMBYAH BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (SRI SUYANTI BINTI SUANAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUDU

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 002 DesaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Peternakan,tempat tinggal di Dusun Jegreg RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat Dsn Jegreg,RT/RW 001/001 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. 1. ANDREA VIRGIE BINTI AMBYAH umur 3 tahun;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517176512930001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 19 Agustus 2013, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXX, umur 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Katemas RT.002 RW.005 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

2017/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 49 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Katemas RT.002 RW.005 Desa Katemas Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 2804/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha WarungKopi, tempat tinggal di Dusun Katemas RT.001 RW. 004 DesaKudu Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan,Him. 1 dari 12 him.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 26 Agustus 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

JbgSaksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Katemas RT.0O1 RW.04 Desa Katemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah

malahTergugat marah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasli; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Kepatihnan Desa Bandungan Kecamatan Kudu

PERKARA : PDM215 / MKRTO / EP /03 / 2007 , sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR ; Bahwa ia Terdakwa UJANG ANANG pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2007sekira jam 14 15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2007 bertempat di jalan raya jurusan Mojokerto Kudu Jombang masuk desa betroTrowulan Kabupaten Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi

Saksi UMAR MINARTOSaksi SISIT TRIYONUGROHO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa benar para saksi pada hari Senin, 29 Januari 2007 sekitar pukul 14.15 wib dijalan Raya jurusan Mojokerto kudu Jombang masuk desa betro KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto telah menangkap pelaku judi togel yang diketahuibernama UJANG ANANG ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani pembeli togel dan kedapatanbarang bukti berupa uang tunai Rp.38.000, dan 2 lembar kertas bertuliskan

atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari SENIN, 29 Januari 2007 sekira pukul 14.15 wib Terdakwaditangkap Polisi karena menjual nomor togel tanpa ada ijin dari yang berwenang ;=> Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.38.000,dan saat itu Terdakwa sedang/habis melayani pembeli togel di jalanRaya jurusan Mojokerto Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------6.

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai antara :XXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaSidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaKatemas, Kecamatan Kudu

Bahwa sejak bulan November tahun 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 1bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangdan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyaSUM ISLET je=sse2seeneneesmne tenement neeeeemee nine nenemeemet ences.

perkawinan dilangsungkan, maka satu helaisalinan putusan tersebut juga dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, untuk ituMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA.BglLom: earl orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUBEKTI bin ABDULLOH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;HALIMATUSSA'DIYAH binti H. ABD.

HOLIK, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kudu KerasRT.02 RW. 06 Desa Genengwaru Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Bgl

HOLIK,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 Desa Genengwaru KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah orangtua Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2016/PA.

nikan orangtua Pemohon Il, maskawinberupa Rp 50.000, dibayar tunai, hingga saat ini kKeduanya tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kudu

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUGENG bin PAEMAN) terhadap Penggugat (SUTIMAH binti HUFRON );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUTIMAH binti HUFRON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANSUGENG bin PAEMAN, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 296/1/IX/2002 tanggal 02September 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SYAIFUDDIN bin ABD

FATAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahunHim. 4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1497/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II:SAJI bin RAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu