terdakwa akan dijatuhipidana, maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana akan disebut dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana,Majelis memandang perlu) untuk mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikutHal hal yang memberatkan Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan mata pencahariansaksi korban sebagai tukang rental sepedamotor ; Tidak ada perdamainan

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi kesepakatan perdamainan yang telah disepakati pada tanggal 02 Maret 2024 sebagai berikut:

3.1.

Bali NusantaraMulia Utama dan CV Angkasa Teknik, kemudian pada tanggal 17 Januari2019 Tergugat Il dinyatakan PKPU Sementara oleh Pengadilan a quo,kemudian pada tanggal 04 Maret telah dinyatakan PKPU tetap denganadanya perdamainan dan putusan homologasi yang diputus dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada PengadilanNegeri Surabaya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 dan diucapkanpada hari Senin tanggal 04 Maret 2019, sehingga perkara PKPU yangditetapkan kepada Tergugat Il

uang paksa sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatannyamelaksanakan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokokmenolak gugatan Penggugat Rekonvensi, selain itu. antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah terjadi kesepakatan damai yangisinya adalah halhal yang dituntut Penggugat dalam rekonvensi selengkapnyasebagaimana yang dituangkan dalam surat perdamainan

itu korban sedang memetikbuahnya ; Bahwa terdakwa yang melapor ke kepolisian untuk mencariperlindungan ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau linggis itu mengena korban akanmerasa sakit;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau korban sempat di rawat di rumahsakit karena lemparan yang saya lakukan;* Bahwa terdakwa tidak tahu berapa lama korban dirawat ; Bahwa terdakwa tidak memberi atau membantu biaya pengobatan,karena tidak dimintai oleh saksi korban untuk mengganti biaya pengobatankorban;e Bahwa sudah ada perdamainan

. 3009 beralih ke atasnama Tergugat IV Oktavia Cokrodihardjo ;Bahwa, jual beli terhadap obyek sengketa yang dilakukan* oleh TergugatIl dengan Penggugat dan Tergugat , sudah sesuai dengan hukum yangberlaku, dimana Penggugat dan Tergugat telah menerima pembayarandari Tergugat Il ;Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menerima pembayarandihadapan Notaris, dalam suasana yang ceria, tidak ada paksaan dantekanan dari Tergugat Il, hal tersebut dapat Tergugat II buktikan dalamfoto dokumentasi ;Bahwa, Akta Perdamainan

perundingan, untuk sahnya adanyaperjanjian jualbeli para pihak harus ada kesepakatan ; Bahwa dalam Pasal 1338 BW disebutkan : Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, Persetujuan itu tidak dapatditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak dan persetujuandilaksanakan dengan etikad yang baik" ;Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi MA RI No.1230 K/Sip/1980,unmenyebutkan Pembeli yang beretikat baik harus dapatperlindungan hukum ;Bahwa, Akta Perdamainan

GangWarga dan meninggal dunia; Bahwa benar beberapa saat kemudian terdakwa ditelepon oleh saksi M.Hariri dan ditanya apakah benar terdakwa pelakunya dan akhirnyaterdakwa menyerahkan diri ke kantor polisi; Bahwa benar antara terdakwa dan keluarga korban telah terjadiperdamaian dan salah satu perdamainan tersebut adalah keluargaterdakwa yang mengurus biaya pemakaman dan juga biaya tahlilan yangdiadakan di rumah terdakwa dan juga terdakwa akan membantu biayapemeliharaan anakanak korban yang merupakan

Menghukum TURUT TERGUGAT Il, untuk tidak dan menunda segalapermohonan yang bertujuan mengalihkan hak kepemilikan/balik namaOBJEK SENGKETA dalam bentuk apa pun dan dari kepada siapapunsebelum adanya putusan perdamainan atau putusan hukum yangberkekuatan hukum tetap;SUBSIDAIRApabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAquo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak untuk Para Penggugat hadir kuasanya, Tergugat hadir Roellis Prasetyo

Alias Zul;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan keresahan bagi masyarakatTanjungbalai, sehingga menarik perhatian Pemerintah negara RI;Keadaan yang meringankan:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN Tjb Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Pihak korban dan pihak Terdakwa telah melakukan perdamainan

Terdakwa mengakui perbuatannya , ia menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Antara terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamainan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan terdakwa denganalasan sebagaimana tersebut diatas telah dipertimbangkan majelis sebagaimanamestinya sehingga pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa menurut Majelismemenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan

pidana,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanbagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Halaman 25 dari 28 halaman,Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tnn Perbuatan terdakwa menyebabkan luka dan rasa sakit terhadap SaksiHENDRO ELIA PARENGKUAN alias ENDO; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamainan

Rp 125.000,00; Bahwa terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamainan, tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya setelah diberikan waktu yang lebih dari cukup Pemohontidak mengajukan alat bukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukan;Bahwa Termohon setelah diberi waktu yang cukup juga tidak mengajukan alatbukti sama sekali;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tertanggal 13Agustus 2020 sementara itu) Termohon tidak mengajukan kesimpulan yangselengkapnya

14 meisaya panggilan siding.Diwaktu tgl 7 atau 8 mei orang tua saya ada pembicaraan dengan ibu dr istri sayauntuk bertemu keluarga tetapi tidak ada respon yang ada smua nomer keluarga sayadi blokir oleh istri dan ibu istri saya.Disini Saya mau menjelaskan upaya perdamainan seperti apa yg di gugat oleh istrisaya sedangkan upaya dari keluarga saya sudah ada dan bukti ada.Halaman 7 dari 25Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2020/PA.GadtBahkan 24 mei 2020 kamaren saya chat ibu dr istri saya lewat fo untuk menjelaskanapa

Zm dan teman temannya pada hari Jumat sekira pukul 20.00 wib dirumah saksi At; Bahwa menurut keterangan Anak Korban telah dipaksa secara bersama sama hingga Anak Korban tidak berani menolak karena takut; Bahwa Anak Koroban waktu itu masih berusian 16 (enam belas) Tahun 11(sebelas) Bulan; Bahwa Anak Korban merasa depresi dan merasa malu karena tetangga dikampong sudah mengetahui kejadian tersebut; Bahwa Hingga sekarang tidak ada perdamainan, namun ada orang tuapelaku yang datang memohon ampunan kepada

Rs als Rs) dan Anak korbantidak dapat pergi atau melarikan diri karena tubuh atau kondisi Anakkorban lemas;Bahwa Anak 2 ~ menyetubuhi sebanyak 2 (dua) kali dan Anak 1menyetubuhi Anak korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Waktu disetubuhi kKemaluan anak korban mengeluarkan darah;Bahwa Anak Korban merasa depresi dan merasa malu karena tetangga dikampong sudah mengetahui kejadian tersebut;Bahwa Hingga sekarang tidak ada perdamainan, namun ada orang tuapelaku yang datang memohon ampunan kepada saya dan

berubah sifat buruknya tersebut tetapi Tergugat tidak pernahmemperdulikanya sehingga Penggugat merasa tertekan dan tidak ada ketenangandalam menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2012, penyebabnya pada waktu itu Tergugat pergi meninggalkan rumahselama 2 bulan 5 hari, dimana Tergugat menuduh Penggugat tidakmempedulikan Tergugat, padahal Penggugat selalu melayani Tergugat denganbaik, namun setelah keluarga mengupayakan perdamainan

Bahwa benar Terdakwa dan saksi Bahtiar selaku ayah korbantelah membuatsurat pernyataan perdamainan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut,Terdakwa dapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :Primair : Perbuatan terdakwa sebagaimana

Jamil Padang dan 1 (satu) hari dalamparawatan, korban meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara keluarga terdakwadengan keluarga korban sudah ada perdamainan ;18 Bahwa ketika di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti, saksi menyatakan kenal dengan barangbukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupaVisum et Repertum No.098/Visum et Repertum

uang paksa sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatannyamelaksanakan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokokmenolak gugatan Penggugat Rekonvensi, selain itu) antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah terjadi kesepakatan damai yangisinya adalah halhal yang dituntut Penggugat dalam rekonvensi selengkapnyasebagaimana yang dituangkan dalam surat perdamainan

., sejalan dengan maksudPasal 130 HIR/Pasal 154 Rbg;Pasal 130 HIR/154 Rbg, berbunyi sebagai berikut:Ayat (1): Jika pada hari yang ditentukan itu kedua belah pihak datangmaka pengadilan negeri dengan pertolongan ketua mencobaakan memperdamaikan mereka;Ayat (2): Jika perdamainan yang demikian itu dapat dicapai, maka padawaktu bersidang diperbuat sebuah surat (akta) tentang itu, dalammana kedua belah pihak dihukum akan mentaati perjanjian yangdiperbuat itu surat mana akan berkekuatan dan akan dijalankansebagai

Ashari Pemalang.Bahwa Ibu Terdakwa memberikan santunan kepada saksi.Bahwa pada saat Ibu Terdakwa memberikan santunan, luka saksi sudahsembuh, saat di Rumah Sakit tidak ada.Bahwa keluarga Terdakwaa tidak meminta maaf kepada keluarga saksi.Bahwa tidak ada perdamainan tertulis antara keluarga saksi danTerdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa tas slempang warnamerah berisi uang Rp. 450.000,) adalah milik saksi yang diambil Terdakwa padawaktu kejadian.Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah Sakit