858/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Muhammad Nizar;2. Tempat lahir : Bulanbulan;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/4 Februari19954. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaBulanbulan Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kistanggal 7 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 7 November 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah goni; 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau; 1 (Satu) buah stabilizer; 1 (Satu) buah genset merk MATARI;Dikembalikan kepada Saksi SULTAHIR SIANTURI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN Kis

858/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 858/Pdt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.

No 858/Padt.G/2021/PA Ckr.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 858/Pat.G/2021/PA Ckr.Menimbang, bahwa bukti T adalah bukti berupa fotokopi foto obat yangdikonsumsi Penggugat.

858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam;(Dakwaan Primair);2.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut* 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 400 ml An.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi di Penyidik benar; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Sat.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagaiberikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,meniual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan ;Ad. 1.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

858/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05 September 2020sampai dengan tanggal 03 November 2020;Terdakwa dalam perkara ini Tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 858/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim tanggal ..... 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.Sus /2020/PN.Jkt.

Pinang Ranti Kec.Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt.

;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TOHARI TAPSIRIN, BC.IP, S.H., M.H.SRI ASMARANI, S.H., CN.Panitera Pengganti,AINI YATURROHMAH, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No. 858/Pid.Sus/ 2020/ PN. Jkt. Tim.

858/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ktbmasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

,pendidikan S2, tempat kediaman di Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Putusan No.858/Padt.G/2020/PA.Ktbm3, Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggaldirumah kontrakan di Bandar Lampung selama 4 tahun, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan tinggal dikediaman bersama diKelurahan Gapura Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama ;a. ANAK PERTAMA, umur 26 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 24 tahun;c.

Putusan No.858/Padt.G/2020/PA.Ktbm8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pemohon dan Termohonmerasa tidak ada lagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPemohon dan Termohon berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Pemohon adalah bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq.

Putusan No.858/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaloOo oOo BR WN FRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp30.000,00*Rp50.000,00Rp400.000,00?Rp20.000,00:Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.858/Padt.G/2020/PA.Ktbm

858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2018sampai Juni 2019 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

858/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2013/PA.Ptkowall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya PONTIANAK,terdaftar di Pengadilan Agama Pontianak Nomor

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk12 Bahwa atas keadaan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkPencatatan Sipil Kota Pontianak, telah bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: , tanggal 19 Nopember 2007 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan KB dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, telahbermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.5);6. Fotokopi fotofoto Tergugat dengan perempuan lain, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup (P.6);7.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama : 1. ANAK I P DAN T, lahir pada tanggal 29 Juli1998, 2.

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk4. RedakSivii....cccccecececcccccccsessessececceseeeees Rp. 5.000,Jum lal wives ceeseseecceseeees Rp. 691.000,

858/Pdt.G/2018/PA.Smd

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGATPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 22.

;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudarakandung Penggugat;Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 3 Bahwa saksi tahu Penggugat

Pasal 116Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuandalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeececcceceececeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

858/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 858/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung, kawasan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta 12950, yang diwakilloleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kKewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury &Tax, Finance Departement

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pajak Kendaraan Bermotortidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnyaPemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas Banding tersebut

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018 Jumlah 0,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48500/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 Nopember 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan IsSudaryono, S.H.

Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 858/B/PK/Pjk/2018

858/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jaya bin Aming, tempat/tanggal lahir, Bogor/06 Oktober 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cimanggu RT. 003 RW. 002(rumah bapak Jaya/rumah ibu Enung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan yang beridentitas :Nama : Angga Reza bin JayaTanggal Lahir : 14 Mei 2002 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediamandi : Kampung Cimanggu RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Jaya/rumah ibu Enung), Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor;dengan calon isterinya :Nama : Nia Desira binti EmulTanggal lahir > 11 Juli 2002 (umur 17 tahun 2 bulan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama terhadap permohonan para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 858

Sitti Maryam AdamHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.Cbn

858/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Amir Siregar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 47/15 Agustus 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.858/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor858/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

SIMBOLON dan SISWANTO (masingmasing anggota polisi PolresHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBLangkat) yang sedang melaksanakan razia / sweping di tempattersebut.

Bahwa Selanjutnya petugas polisi langsung membawa terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STBberikut: Bahwa terdakwa menerima upah dari YUSUF (DPO) hasilmembawa ganja tersebut adalah sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) per bal / bungkus.

Mh.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STB

858/PID/2021/PT MKS

1.PUTUSANNomor 858/PID/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Minggu Alias Ansar Bin Matang;Tempat lahir > Balandangan;Umur/Tanggal lahir =: +24 Tahun / 15 Oktober 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Lingkungan Balandangan, KelrahanTonrokassi Timur, Kecamatan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID/2021/PT MKS Tanggal 17 Desember 2021 tentangmenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 858/PID.B/2021/PT MKS tanggal 17 Desember 2021 tentangpenujukan Panitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtangga 13 September 2021 Nomor : Reg.Perk.

Luka gores di punggung belakang sebelah kiri dengan ukuran 12cm.Hal. 4 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS5. Luka robek punggung jari sela jari tangan kanan dengan ukuranPanjang 3 cm.6. Luka robek ditelapak tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm.7. Luka robek di ibu jari tangan kanan dengan ukuran Panjang 2 cm danLebar 1 cm.8. Luka robek punggung tangan kanan dengan ukuran Panjang 7 cm.9. Luka robek ditelapak tangan Jari kelingking dengan ukuran Panjang 5cm.10.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarHal. 15 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKSRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Jum,at tanggal 14 Januari2022 oleh kami, CORRY SAHUSILAWANE, S.H.,M.H. selaku HakimKetua Majelis, Dr. THAMRIN TARIGAN, S.H.,M.H. dan FERDINANDUSB, S.H.

,M.H.Panitera PenggantittdABD.LATIF, S.H.Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.858/Pid/2021/PT MKS

858 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 858 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara tindakAHKAMAH AGUNGpidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parigi Moutong,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RION alias PAPA NUR;: Bajo, Samabahari;: 25 tahun / 25 Februari 1992;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Samabahari, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong

No. 858 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParigi Moutong tanggal 10 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RION alias PAPA NUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ataupembudi dayaikan kecil, dilarang melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau

No. 858 K/PID.SUS/2018satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4(5 ( 9(sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek api;)1 (satu) batang sabun cap surya;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa RION alias PAPA NUR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN

No. 858 K/PID.SUS/2018Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) botol sprite bahan peledak;2 (dua) botol berisikan butiran berwarna putih;2 (dua) roll selang kompresor;1 (satu) roll kabel warna merah hitam;Obat anti nyamuk bakar;1 (satu) buah accu GS GTZ5S;satu) buah jaring pengumpul ikan;empat) buah kaca mata selam;lima) buah sepatu katak;lima) batang kayu (penumbuk dopis);1 (4 (5 ( 9 (sembilan) buah gabus bulat (penutup botol);5 (1 (satu) buah senter;1 ()satu) botol berisikan serbuk korek

No. 858 K/PID.SUS/2018

Bahwa diatas tanah bangunan Losmen/Hotel Semeru tersebut terdiri daribangunan kamar semula berjumlah 48 kamar yang dibangunnya diatastanah seluas 6 572 Mfisesuai SHM Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun1973 selanjutnya direnovasi dan diperluas bangunannya di atas tanah yangbelum bersertifikat seluas 6 211,3 MAdan jumlah kamar berubah menjadi 40 kamar.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah memproses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 atasnama 1. Zailani bin H.A. Rolip, 2. Masnah binti H.A. Rolip, 3. J auhariHalaman 14 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLGbinti H.A. Rolip, 4. Tamrin bin bin H.A. Rolip, 5.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada point 9 yang intinyamenyatakan ".....cacat hukum sehingga batal dengan segala akibathukumnya atau batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum". . . dansertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 dinyatakantidak berlaku lagi dan ditarik dari peredaran."

Bahwa dalam pokok perkara primair no.6 yang intinya "menyatakan danmenetapkan... sertifikat hak milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 TahunHalaman 17 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLG1973 yang balik namakan atas nama Hermansyah.... adalah cacat hukummaka batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum."

Bahwa proses peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 15/ampung 1Ulu Tanggal 13 Oktober 1973 Gambar Situasi Nomor 858 tanggal 28J uli 1973 seluas 572 MAAn. Herman bin H.A.

858/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 2 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat Bahwa saksi tahu dari Penggugat. Bahwa Tergugat sudah sering berobat secara tradisional dan saksimelihatnya.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skgakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesual maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.858 /Pdt.G/2016 /PA SkgTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Faridan Mustafa Dra. Hasniati D, M.HTtdDrs. Muh. Arsyad, M.HPanitera PenggantiTtdHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No.858 /Pdt.G/2016 /PA Skg

858 K/PID.SUS/2017

No. 858 K/PID.SUS/2017Dra.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. Ng Budianto aliasAkiun lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. Ng Budianto aliasAkiun dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN lalu Petugas Kepolisian bertanya kepada Sdr. NG BUDIANTO aliasAKIUN dimana barangnya lalu Sdr.

No. 858 K/PID.SUS/2017secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalangunaan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

No. 858 K/PID.SUS/2017

858/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.KagBal JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun V Rt 01Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.KagPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir. Pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0297/038/VII/2017, tertanggal 20 Juli 2017, dan setelah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani ShighatTalik Talak ;2.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Kagsebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:

858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprJ 5 Y lle 599 Cy ald robo!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dapat diambil sebuah tuntunandari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mprkemampuannya kepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, sebagaimana dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.MprRincian biaya :Hakim Anggota Muhammad Zhamir Islami, S.H.ttdHakim Anggota ttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl 1RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Ketua Majelis,ttdAri Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Mpr

858 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 858 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADEK, bertempat tinggal di Tanah Sirah, Nomor 20, RT 003RW 001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adrisal S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018setelah adanya Putusan berkekuatan tetap;7.

Nomor 858 K/Pdt/2018atau hak orang lain atas ijin Tergugat dan selanjutnya menyerahkanobjek perkara a quo kepada Penggugat secara sukarela dan bila ingkardengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta pihak terkaitlainnya untuk tidak melakukan kegiatan dan proses hukum apapunterhadap tanah objek perkara a quo sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjd);8.

Nomor 858 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,MttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai................. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........ Rp489.000,00Jumlah ............... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 858 K/Pdt/2018

858/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.MksNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asrul Bin Mangga, tempat dan tanggal lahir Gowa, 02 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI Inspeksi Kanal Rt. 005 Rw. 007 KelurahanBangkala Kecamatan Manggala, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal03 November 2015 di di Kelurahan Bangkala kecamatan Manggala, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Daud dengan maharberupa Tanah 1 Petak dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Habibi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mangga dan MuliSalinan Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 4 Hal2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanSalinan Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 4 Halsurat permohonan tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa karena para Pemohon belum siap mengajukan saksisaksi padasidang pertama tersebut, maka

fakta yang membuktikan bahwa para Pemohon. tidakbersungguhsungguh berperkara.Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Salinan Penetapan Nomor 858

Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 858/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 4 Hal