Ditemukan 612 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 69/Padt.G/2020/PA.Kagdi rumah orang tua Penggugat setama lebih kurang 10 bulan, kKemudian, sampaidengan berpisah;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat bertatus Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat belumpemah berceral;4. Bahwa, selama dalam pemikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan anak;5.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 907/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Januari tanun 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadinriangkaran:Batwa, perselisihan dan oertengkaran Pengquqat dan Teraunattersebut pernah diihat dan digengay langsung sehanyak 3 kali:Ranwa, saksi mengetahul yang menjadi senyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekanom:, Teraugal kurand member nefkan kepadaPenggugat, sehirigga Penggugat tidak menerima dengsn keedaantersebut ;Batwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahnisah rumah setama
Register : 30-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 311/Pid.Sus/2013/PN Njk Tanggal 28 Nopember 2013 — Nama lengkap : WANIMIN Bin DAMIN
Tempat lahir : Nganjuk
Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/22 Agustus 1984
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Manyung, Desa Bagorkulon, Kecamatan Prambon,
Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Tani
26 — 3
26 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANIMIN Bin DAMIN berupapidana penjara setama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadaiam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 13 (tiga belas) butir pil dobel L.Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 15 September 2011 — IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK
19 — 4
19 — 4
pula mengajukan tuntutan(requisitoir) yang dibacakan di persidangan pada tanggal 23 Agustus 2011, pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS OKTAVIANUS FAHIK tetah terbukti secara sah dan"meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengart pidana penjara setama
Register : 28-10-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 135/ Pid.B/2008/PN.PSB Tanggal 23 Desember 2008 — FIRDAUS Pgl. FIR
88 — 17
88 — 17
FIR dengan pidanapenjara setama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Meyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi, panjang lebih kurang 50 cm. 1 (satu) unit sepeda motor RX King No. Pol. BA5668QD warna hitam. 2 (dua) unithelm warna hitam dan putih. 1 (satu) helai jaket warna biru. 1 (satu) unit sepeda motor Merk GL Pro warna hitam No. Pol.
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
tahun yang laluhingga saat ini sucah tidak rukun lagi senng berselisih dan bertengkar;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0534/PdtG/FO1T/PAT OK.Bahwa perseisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Tennohondisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon banyak menuntut nafkahdi luar kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termehon sudah pisah rumah sejak selama kurang lebih 2 bulanlamanya dan setama
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
awalnya rukun dan harmoris, akan tetapi kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu, sudah tidak rukun lagi sering terjacipertengkaran;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena antara Penggugat dengan Terqugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal:Bahwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah setama
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Msb Tanggal 11 Agustus 2014 — MUH. ARMANSYAH, S.AN ALS HAMKA ALS BAPAK INNA BIN MADEMING
28 — 20
28 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000,000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan setama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARMANSYAH, S.AN ALS HAMKAALS BAPAK INNA BIN MADEMING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan setama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 658/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
57 — 9
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
57 — 9
PARJO Bin MUHAMAD, dengan pidana penjara masing-masing setama 3 (tiger) bulan ;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP me* sarnsung J7 wama Gold yang beirisikan aplikasi pennainan LUDO,
PARJO Bin MUHAMAD,dengan pidana penjara masingmasing setama 3 (tiger) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanannegara ;5.
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Pemohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal +18Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan permahonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satutaji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang bahwa talak raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suami terhadap isteri atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdani talak raji adalah suami berhak rujuk setama
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering teradi perselisihan danhertengkaran Agustus tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan pisah rumah setama 4 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersaty lagi: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering dilihat dan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — PARMI alias Hj. MUZAIYANA VS PEMERINTAH DESA WONGSOREJO, DK.
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat atas penguasaan dan pengelolaan Tanah Sengketa sejak tahun2007 hingga saat ini setama 4 tahun, sebesar Rp1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika;7.
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 16 Mei 2013 — DANI Als DANI Bin DARWIS
20 — 12
20 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara setama (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Satria FU warna hitam abuabu denganNomor Polisi BM 5416 QU, Nomor Mesin :642AID194818 dan NomorRangka : MH8B64ICABJ19480;dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Itwanto AIs lwan Bin Abdul Majid;4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rupiah ) bahwa tuntutan2.2.2.3.DK/Termohon DR yang bekerja sebagai seorang Pegawai NegeriSipil di Dinsosnakertrans Provinsi Jawa Barat dengan Jabatansebagai Kepala Bidang ( Kabid ) Latas dan Produktivitas denganPenghasilan setiap Bulannya mencapai sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Tunjangan Jabatan sebesar Rp. 11.000.000, Gaji Pokok sebesar Rp.5.000.000, Uang Transportasi sebesar Rp.2.500.000, Penghasilan Lainnya sebesar Rp. 1.500.000,dan tuntutan Uang setama
Register : 02-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
sesuai dengan kehendak Pasal 308309 RBg.j oleh karena itu secara materiil dalil aquo dapat dinyatakan terbukti dan dan dipertimbangkan lebih lanjut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksi Perggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2003 sampaisekarang, dan setama
Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/PID.B/2013/PN.SDA. Tanggal 2 Mei 2013 — AGUS TAUFAN Als. TOPAN
13 — 1
13 — 1
merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 telah terpenuhi seluruhnya, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakmnkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan setama
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PM.I-02/AD/VIII/2017 Tanggal 13 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhamad Idrus Nasution
52 — 28
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhamad Idrus Nasution
52 — 28
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan dan kegiatanTerdakwa setama melakukan ketidak hadiran tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan ataupunmelaporkan keberadaannya kepada atasan ataupun instansi terkait.4. Bahwa Kesatuan Bekangdam /BB telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi Sampai sekarang belum ditemukan.5.
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersarma /di rumah orang tua Penggugat /Tergugat dan setama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak;3.
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Setelah itu Pemohondan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri/pribadi di Jalan MelatiHarjo Semarang Utara setama kurang lebih 9 tahun ( dari tahun 1996sampai tahun 2005 ) dan rumah pribadi tersebut sudah dijual. Setelahitu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan diPutusan Nomor 1776/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 16 hal.SALINANJatan Sendangsari Utara 111/30Semarang selama kurang lebih 4 tahun( dari tahun 2005 sampai tahun 2009 ). Setelah itu.
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 24
75 — 24
Nafkah Iddah setama 3 bulan (90 hari) per hari sebesarRp.200.000, = 90 hari x Rp. 200.000, = Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dibayar kontan setelah Ikrar Talakdiucapkan;c. Nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayarkontan setelah Ikrar Talak diucapkan;d.
terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada pokoknya mendalikan bahwaapabila terjadi perceraian maka Penggugat Rekonpensi bermohon kepada MajelisHakim untuk menghukum Tergugat Rekonpensi membayar seluruh tuntutan nafkahPenggugat Rekonpensi, yakni :1.Nafkah lampau sejak April 2011 s/d Maret 2014, yaituselama 35 bulan = 1050 hari X Rp. 100.000, perhari =Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dibayarkontan setelah Ikrar Talak diucapkan;Nafkah Iddah setama