Ditemukan 512 data
89 — 48
Kesempatan yang diberikan olehHakim Ketua Majelis, saksi 2 memberikan Keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi datang untuk menjelaskan tentang prosedur pembuatanakte kalahiran karena saksi pernah bertugas di Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Palembang, terhitung 1 Januari 1980 sampai 1September 2013, pernah menduduki jabatan Kasi Penyuluhan sekarangSUCAaN PON SIUN nn ee nnn nnn nnn nee en nnn nce cee cee ences nnn nesses Bahwa saksi menjelaskan prosedur pembuatan akte kelahiran pertama,harus
14 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum yang diambil alin sebagai pendapatMajelis, Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :azo gsloins V Lo lg cojJl lol azo ercol Isgeo ulbs ol Ig) jor ileliol yu apiusll ploaL aallo Qwolall galls siun
21 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BASRI bin MADSARI) dengan Pemohon II (SIAH binti SIUN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 4
Dusun Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama M.Rian Asrizal Mahendra dan Cordelia Khansa Rafani Asrianti; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Badarudin bin Amag Siun
45 — 107
No. 615, Persil No. 36, Jenis Sawah Klas .srt.Ket.Kep.DesaKaranganyar tanggal 29 Januari 1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sawah Saran : a Sebelah Timur Sawah Koan Cih, Kebon Maya, Maman dan Sawah Adan ;Sebelah Selatan Sawah Siun ; ma ne nee ceeSebelah Barat Saluran Air ; wane eee a Bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara sesuai denganPasal 55 Undangundang Ayat (1) Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Nbgara jo.
No. 615,Persil No. 36, Jenis Sawah Klas .srt.Ket.Kep.Desa Karanganyar tanggal 29 Januari 1973,dengan batasbatas sebagai berikut : won arena nnn oo nan nan nnn nn Sebelah Utara Sawah Saran ; ene EE +Sebelah Timur Sawah Koan Cih, Kebon Maya, Maman dan Sawah Adan ;Sebelah Selatan Sawah Siun ; maa ee nee ceSebelah Barat Saluran Air ; wanna oeBahwa berdasarkan pernyataan pada Angka (7) hingga (9) diatas, maka Gugatan yang telahdiajukan oleh PARA PENGGUGAT tidak memenuhi ketentuan kapasitas hukum (LegalStanding
DesaKaranganyar tanggal 29 Januari 1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sawah Saran ; eee Sebelah Timur Sawah Koan Cih, Kebon Maya, Maman dan Sawah Adan ;Sebelah Selatan Sawah Siun ; maa ee nee ceSebelah Barat Saluran Air ; wanna oe Bahwa kami menyatakan dali PARA PENGGUGAT tersebut tidak berdasar hukum dan tidakdapat dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengajukan Gugatan, dengan memperhatikanPasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,dimana
Sebelah Selatan Sawah Siun ; aaSebelah Barat Saluran Air ; reneecnene cae Bahwa dengan memperhatikan ketentuan pada Pasal 32 Ayat PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, orang yang namanyadisebutkan dalam Sertifikat yang merupakan alat bukti yang paling kuat dibandingkan denganalat bukti manapun maka, Sertifikat Hak Milik Nomor 47/Karang Anyar tahun 1973 atas namaSALIM SUBAKAT disertai dengan Gambar Situasi Nomor 477/1073, dimana keduanya telahditerbitkan oleh TERGUGAT
19 — 2
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda Simbolon bin Mara Siun SImbolon) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Maslun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2008 di Huraba, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanmerekake Kantor Urusan Agama
8 — 4
menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAlda Juniarty dan Melissa Tita Oktavina; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Badarudin bin Amaq Siun
19 — 4
No. 0027/Pdt.P/2018/PA.BmsKeluarga Pemohon, dan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor603/1/X1I/1977, tanggal 01 Desember 1977, yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten BanyumasnamanyaK@SIUN 222222 o ono oon non nnn nee nen ene e ee Bahwa Kasirun adalah nama pemberian yang bersifat penganugrahanbukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua namayakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakniMuhrodin dan nama tua setelah berumah tangga yakni Kasirun
61 — 18
Siun (anak H. Yusup), H. Yusupmenguasai tanah sengketa karena oleh Amaq Munirah29tanah sengketa digadaikan kemudian oleh H. Yusupditebus kemudian tanah sengketa diserahkan kepadaAmag Sahur ; Bahwa H. Yusup menguasai tanah sengketa kurang dari 1tahun ; Bahwa pada waktu tanah sengketa ditebus oleh H.
Siun ;Menimbang, bahwa atas perbedaan batas tanah sengketatersebut Penggugat , Il dan IV melalui kuasanya menyatakanmembenarkan perbedaan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganHukum tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa ada perbedaanbatas tanah sengketa antara gugatan dengan hasil pemeriksaansetempat, sehingga akan menyulitkan nantinya dalam proseseksekusi, sehingga berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,adalah beralasan hukum apabila gugatan Para Penggugat tersebutterkwualifikasi
238 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 831/KBJ/JB/1984;Sural Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C. 766 Persil 67 S.Ill atasnama Midi bin Siun seluas 1.110 m? yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 872/KJB/JB/1984;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi/Girik C. 800 Persil 67 S.Il atasnama Mian bin Sidi seluas 4.960 m?
yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 831/KBJ/JB/1984;Sural Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C. 766 Persil 67 S.lll atasnama Midi bin Siun seluas 1.110 m? yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 872/KJB/JB/1984;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi/Girik C. 800 Persil 67 S.Il atasnama Mian bin Sidi seluas 4.960 m?
16 — 6
Nomor /Pdt.P/2016/PA.Mna1. bernama Siun Basri bin Yakub, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Suka Rami, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah suami isteri yang sah dan saksi hadir pada saat merekahmenikah; Bahwa, pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 05 Desember1979, walinya adalah ayah Pemohon II yang bernama Napis.; Yangmenjadi Saksi adalah Danung
Tergugat
53 — 8
Baiq Warni binti Lalu Siun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI Almahera 6 A Rembiga,Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat menantu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Lingkungan Monjok Kebon, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, selama
13 — 3
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT SIUN) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
14 — 0
SIUN bin SARI MARITONMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 30Oktober 1992 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama MARDI UTOMO alm (pasrah wali), dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama SARI
14 — 0
Nama Matin bin Siun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pengoreng RT 04 RW. 02 DesaMangunreja Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;2. Nama Mujibu Rohman bin Ali Jaya, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
15 — 4
Bahwa saksi setuju Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamAkta Kelahiran dari semula bernama HIRWATI SOEPRIHATINmenjadiHERWATI SUPRIHATIN;22 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nen Bahwa Pemohon bekerja sebagaiPegawaiNegeriSipil yang tidak lamaAKAN PEN SIUN j====s2 =~ ees meee et es een eneMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, akan tetapi mohon
11 — 14
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sayfudin bin Basir ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sriyah binti Siun ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah
karenaTermohon terlalu mencemburui Pemohon,dan juga disebabkanmasalah ekonomi yang kurang Ccukup ;bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun, Pemohon yang pergi dari rumahorang tua Termohon ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah buruh konveksidengan hasil sekitar Rp. 750.000,Perminggu bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukunkembalidengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa, di muka sidang Termohon juga telah menghadirkanorang saksi bernama SUMARIAH binti SIUN
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahtiar Efendi bin Hasyim Siun) terhadap Penggugat (Napsiah Susilawati binti Mahmurdin );
4.
26 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum yang diambil alin sebagai pendapatMajelis, Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :azo gsloins V Lo lg cojJl lol azo ercol Isgeo ulbs ol Ig) jor ileliol yu apiusll ploaL aallo Qwolall galls siun
28 — 7
Pasir siun Rt.01 Rw. 05 Desa Nanggalamekar KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur, berada pada wilayah hukum Pengadilan NegeriCianjur dan dengan demikian Pengadilan Negeri Cianjur berwenang mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupaKutipan Akta Nikah dan keterangan saksisaksi Pemohon : M ROBI dan KSUKANDI, telah pula menunjukkan bahwa orang tua Pemohon telahmelangsungkan perkawinan antara EUIS KARTIKA dengan ASEP JUNAEDI padatanggal 12 Desember