Ditemukan 672 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRONUSA INVESTAMA
171 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 / G / 2014 / PHI / PN BDG Tanggal 20 Oktober 2015 — ADE SOLEHUDIN; UJANG TATANG; SEFY SAWALUDIN; S O B A R U D I N; T A U F I K, DKK; L A W A N; PT. DRAGON PRODUCT INDONESIA;
63 — 13
63 — 13
Hanya saja kesediaan PARAPENGGUGAT untuk melaksanakan rotasi dengansyarat adanya fasilitasfasilitas sebagaimana termuat22dalam surat Pernyataan Bersama tertanggal 14 Februari2014 yang ditandatangani oleh PARA PENGGUGAT ;5.16.
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 451/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 18 Oktober 2011 — RADEN RHEZA PRAMADITYA SOERYOPUTRO BIN KGPH SOERYOSOEDIBYO MANGKOEHADININGRAT
FLAURA CHRISTI YANNA BINTI ANG ARIS WIJAYA
71 — 33
71 — 33
Bahwa pada saat ini anak pemohon dantermohon yang bernama Aurelia XavieraPriyanka, lahir di Jakarta padatanggal 14 September 2009, telahdibawaipergi oleh termohon, olehkarena itu pemohon sangat khawatirkepada anak tersebut dampak = darikejadian int akan mengganguperkembangan anak tersebut makapemohon minta kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat, agar pemohon' dapatmengasuh dan memelihara anak tersebutsampai dewasa.5.16.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG;
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.15.Bahwa penerapan koreksi Pajak Masukan yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telahsesuai dengan maksud dan tujuan diberikannya fasilitasmeningkatkan daya saing dan memberi perlakuan yang sama;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mengabaikanberprinsip equal karena tidak mempertimbangakan Wajib Pajaklain yang proses bisnisnya tidak terpadu (non integrated);5.16
Register : 28-11-2012 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2885/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 14 Mei 2014 — Titin Sumarni binti. M. Nuh vs. Samudra Sy bin H. Syarifuddin
109 — 16
109 — 16
Jika ada kelebihan dari sisa penjualan, maka kelebihan tersebutmenjadi harta bersama yang selanjutnya nanti akan dilakukan pembagian olehTergugat dengan Penggugat (nilai pembagian akan disampaikan oleh Tergugatdalam Gugatan Rekonpensi), namun jika masih terhutang maka hutang yang masihada menjadi hutang bersama Tergugat dengan Penggugat.Bahwa, dalil Penggugat pada Gugatannya nomor 5.16 tidaklah benar, sebab tanahdengan luas 142 m2 (seratus empat puluh dua meter persegi) berikut denganbangunan di
Penggugatmengetahui hal tersebut karena pada saat itu Tergugat sedang tidak mempunyaiuang/penghasilan, dan ibu dari Tergugat juga pada saat itu sedang sakit, maka halini juga membuktikan itikad tidak baik dari Penggugat, sehingga sudah sewajarnyapermohonan Penggugat pada Gugatannya nomor 5.16 untuk ditolak;Bahwa, tanah dan bangunan yang didalilkan Penggugat pada Gugatannya nomor5.17 adalah dalil yang tidak berdasar, dimana tanah dan bangunan pada GugatanPenggugat nomor 5.17 tidak dapat dikategorikan
Putus : 10-02-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 10 Februari 2017 — MICHAEL RUMAWAS VS PT WEB MARKETING INDONESIA
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Nomor 2950/5.16/31.74.02.1008/1.824/2015tertanggal 17 September 2015, tentang Domisili Badan Usaha KantorBersama a.n. PT Web Marketing Indonesia, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta cq KantorPTSP Kota Administrasi Jakarta Selatan cq Satuan Pelaksana PTSPKecamatan Setiabudi cg Satuan Pelaksana Pelayanan Terpadu SatuPintu Kelurahan Kuningan Timur.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — JANTJE TAEK, S.E., M.M., alias JANTJE, dkk
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mali,5.000.000,00; 5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000,00; 5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malaka diterima olehYohanes Tahu, 5.000.000,00; 5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima oleh RenoHandoko, 5.000.000.00: 5.19 Cek No. BP 184655 An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000,00; 5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suara anakditerima oleh Sr.
Mali,5.000.000,00; 5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000,00; 5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malaka diterimaoleh Yohanes Tahu, 5.000.000,00; 5.18 Cek No. BP 184224 An. IDANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.00: 5.19 Cek No. BP 184655 An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000,00; 5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suara anakditerima oleh Sr.
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
31 — 4
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSU
31 — 4
5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;
5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;
5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;
5.14. 1 (satu) helai kopiah warna hijau;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;
5.16
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
72 — 12
72 — 12
Tpg6.Terdapat kelebihan pembayaran untuk pekerjaan kawat duri silet/razorbarbed wire BTO 22 diakibatkan selisih volume sebesar 5.16 m!' dibandingvolume addendum dan berakibat kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.210.174,8.
Terdapat kelebihan pembayaran untuk pekerjaan kawat duri silet/razorbarbed wire BTO 22 diakibatkan selisih volume sebesar 5.16 m! dibandingvolume addendum dan berakibat kelebinan pembayaran sebesar Rp.1.210.174,8..
Terdapat kelebihan pembayaran untuk pekerjaan kawat duri silet/razorbarbed wire BTO 22 diakibatkan selisih volume sebesar 5.16 m! dibandingvolume addendum dan berakibat kelebihan pembayaran sebesar Rp.1.210.174,87.
sehingga terdapat selisin volume sebesar 5.16 m!apabila dikalikan harga satuan maka terdapat selisih hargasebesar Rp. 234.530, (x) 5.16 m!
sehinggaterdapat selisin volume sebesar 5.16 m, hal tersebut terjadi karena saksi AsepGustamanur tidak melaksanakan sendiri pekerjaan pembangunan Rutan Batamtahun anggaran 2013, tetapi dikerjakan oleh saksi Ir.
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2016/PT.JMB Tanggal 3 Agustus 2016 — RATIH PURNAMASARI Binti JULPAN HASIBUAN;
69 — 19
69 — 19
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum: Nomor: B17/ N.5.16/Euh.1/01/2016, tanggal 06 Januari 2016, untuk paling lama 40 (Empat puluh)hari terhitung mulai tanggal 09 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor: 54/PID.SUS/2016/PT.JMB.. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun:Nomor: 27/Pen.Pid/2016/PN.Srl., tanggal 11 Februari 2016, untuk palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2016 s/d 18Maret 2016;.
Penuntut Umum: Nomor: PRINT383/N.5.16/Euh.2/04/2016, tanggal 06 April2016, selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 06 April 2016 s/dtanggal 26 April 2016;. Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun: Nomor: 80/Pen.PidSus/2016/PN.Srl, tanggal 21 April 2016, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 21 April 2016 s/d tanggal 20 Mei 2016;.
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus./TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 5 April 2017 — WASTIM. S. Sos
54 — 13
54 — 13
123.713.000 Kegiatan Bangduk Maret 2014.36. 8 Mei 2014 46.291.000 Kegiatan Bangduk Mei 2014.37. 10 Juni 2015 5.251.000 Kegiatan Bangduk Juni 2014.38. 11 Juli 2014 5.840.700 Kegiatan Bangduk Juli 2014.39, 8 Agustus 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Agustus 2014.40 4 September 2014 5.251.000 Kegiatan September 2014.41) 13 Oktober 2014 29.291.000 Kegiatan Bangduk Oktober 2014.42.) 13 Nopember 2014 5.091.000 Kegiatan Bangduk Nopember 2014.43.) 15 Desember 2014 5.251.000 Kegiatan Bangduk Desember 2014. 5.16
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Termohon akhirnyamengembalikan uang Pemohon dengan cara melempar uangtersebut kepada Pemohon;5.15.Bahwa Termohon merasa diperlakukan tidak adil oleh Pemohonmenyebabkan Termohon harus bertemu dengan atasan Pemohonuntuk memediasi Pemohon dan Termohon tetapi Pemohonbersikeras untuk bercerai maka Termohon emosi dan memintaatasan Pemohon memecat Pemohon;5.16.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon pada sub nomor 4yang menyatakan bahwa Termohon pergi kedukun untuk membuatPemohon meninggal .
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1102/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM
21 — 9
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
LUTPI ALIAS USU BIN M.AMIN IBRAHIM
21 — 9
didalamnya berisi sabu, kode 10;
5.11. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 11;
5.12. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 12;
5.13. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 13;
5.14. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 14;
5.15. 1 (satu) plastik klip transparan yang didalamnya berisi sabu, kode 15;
5.16
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRONUSA INVESTAMA
210 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PTAGRONUSA INVESTAMA
237 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST Tanggal 10 Oktober 2017 — PT. SINERGI MITRAJAYA ABADI X PT. KASADASA PERKASA
144 — 50
144 — 50
Bukti T 5.16. Bukti T 5.27. Bukti T 5.38. Bukti T 5.49. Bukti T 5.510. Bukti T 5.611. Bukti T 5.712. Bukti T 613. Bukti T 714. BuktiT 815. Bukti T 916.
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan MS IDI Nomor 206/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 0
60 — 0
diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9).3.8 Gelas kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.10).3.9 Satu buah kuali besi (objek 5. 11).3.10 1 unit kipas angin merek maspion (objek 5. 12).3.11 1 unit lemari pakain tiga pintu, jenis buvet (objek 5.13).3.12 2 buah ember air( objek 5.14).3.13 1 buah tangki air/ember besar( objek 5.15).3.14 4 buah meja dari kayu, meja tempat minum kopi (objek 5.16
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 18 September 2017 — - Pemohon
- Termohon
79 — 30
79 — 30
Posita gugatan Penggugat poin 30, tidak benar, karena sudah adapada Penggugat;5.16. Posita gugatan Penggugat poin 31, tidak benar karena barangtersebut merupakan milik PKK setempat;5.17. Posita gugatan Penggugat poin 32, benar harta bersama;5.18. Posita gugatan Penggugat poin 33, tidak benar 50 gram emas tapiyang benar : 100 gram emas yang terdiri dari cincin, gelang dankalun, sekarang ada pada Penggugat;5.19.
Register : 20-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 7/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011 Tanggal 20 Januari 2011 — DARMAWAN/Praka / 31970049341277/Ta Rai R/Yon Arhanud 6/1 (dkk)
63 — 31
63 — 31
Alex SelanjutnyaTerdakwa1 membawa HP Nokia type 5300 sebanyak2000 unit ke Cipondoh Tangerang dan menyimpannyadi rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkan olehSaksi 5.16.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANGUN NUSA MANDIRI;
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu,setiap kemudahan dalam bidang perpajakan, jika benarbenardiperlukan harus mengacu pada kaidah di atas dan perlu dijaga agardi dalam penerapannya tidak menyimpang dari maksud dan tujuandiberikannya kemudahan tersebut;5.16.