Ditemukan 636 data
7 — 0
keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, makaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua betah pihak, karena itu perkawinanPemohon dan Termohon lebih maslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi at Thalagjuz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut :ze lyai ys ee dus dg Cora
40 — 5
Yusuf Alias Bangko Bin Launga ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir =: 32 tahun/11 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamp Cora, Desa Padaelo, Kec.
JULIUS MICHAEL, S.H,.M.H
Terdakwa:
TOPAN SURYA BIN BAHRUDIN (ALM)
14 — 12
Hp 0812-6411-5429 dan Imei 862194052376173 (milik saksi RUDI Bin CORA);
- 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda Beat warna Ungu KT-2692-WT No. Rangka MH1JF22159K178633, No. Mesin JF22E-1179023;
- Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Dipergunakan dalam berkas perkara RUDI Bin CORA (berkas terpisah);
6.
19 — 9
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Risma binti Muis, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cora, DesaPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rasti karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan
10 — 6
pplArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Led aay er dy Cora
15 — 8
Asad bin Cora, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Dusun Pangasaan, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSekretaris Desa tempat tingga! para Pemohon;~ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami istri. Bahwa Pemohon dan Pemohon !
15 — 7
Mustiratan binti Rudding dan Cora binti H. Ambo Tang, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Hal. 7 dari 11 Hal. Put.
10 — 1
. < 2) ke tsasl i LG b> tila sli Ju cy SI )Uihewd) cy ob & wld lids 4) Cpe Cora A>Artinya :lslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjaditanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
19 — 18
dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya, setelahmengalami beberapa perbaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalii permohonannya Pemohon danPemohon Ii dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Asad bin Cora, umur 42, tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani/Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Pangasaan,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, pada pokoknyamenerangkan
11 — 4
Taspen dalam rangka pencairan dana santunankematian dan pensiunan janda.Ratutu bin Petta Cora, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensdiunan Pemda Kota Madya Makassar, tempat tinggal di JalanBellawa RI.8,RW.01 KelurahamPanaikang, Kecamatan Panakkukangdibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa saksi kenal pemohon bernama Halidja dan suaminyabernama Sini Rachman dan juga sahabat saksi.Bahwa pada waktu pemohon menikah dengan
17 — 14
Ambo Cora, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatbertetangga dengan saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 13 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat secara bergantian serta dikaruniai tiga oranganak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun
116 — 41
Cora
-sebelah Selatan dengan rencana Jalan
-sebelah Barat dengan tanah Ridwan
d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:
- 2 (dua) buah tempat tidur
-2 (dua) buah lemari pakaian
- 1 (satu) set kursi tamu
- 1 (satu) set meja makan
- 1 (satu) buah lemari piring
- 1 (satu) buah lemari ikan
- 1 (satu) buah lemari kaca
- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG
- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp
<Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.e. Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.e. Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian.Hlm 7 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA. Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lamari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (Satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit televise 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit kulkas satu pintu merek Sharp.HIm 34 dari 57 hlm Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.
Cora. Sebelah Selatan dengan rencana Jalan. Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.d.
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl OL OS leet nm Sb) ele aL i+!
15 — 7
Cora bin Pua Tekeng, umur 64, tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pangasaan, Kecamatan TapalangBarat, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juli1994 di Dusun Takuni, Desa Pangasaan, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten
10 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saderil sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara Nomor 7408030208120003, tanggal 2 Agustus2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA klikBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Lallo bin Cora, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal
10 — 5
Poros Cora), KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 911/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 04Desember 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai
14 — 7
Balang binti XXXXXXXXXXXXXxXXXXXXXX:; Cora binti XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXX Somba binti XXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX; Baji binti XXXXXXXXXXXXxXXXXXKXKXX 9.
12 — 9
,M.H, adalahAdvokat/Kuasa Hukum tempat tinggal/berkantordi Cora Barat, Desa Padaelo, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, berdasarkankekuatan surat kuasa Khusus yang sahbermaterai cukup tertanggal 6 Juli 2021.
11 — 5
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;gate dy Cora Zl o> CS aration Sb) ele aL i+!
15 — 18
,M.H,Advokat/Konsultan Hukum, bertempattinggal/ berkantor di Kantor di Dusun Cora Barat, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang. berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan Nomor Register Kuasa8/P/SKH/II/2020/PA.Pare, tanggal 7 Februari 2020, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 21 September 1998 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxxXxxxXx XXXXxXx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di