Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Henni binti Latang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Syamsuriadi bin A.Solihing);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilas belas ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Henni binti Latang, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Teppoe, Desa Mattabulu, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, beragama Islam yang lahir di Teppoe pada tanggal 02 April2004 (16 tahun 8 bulan);2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaHal. 1 dari 7 hal. Penetapan 4/Padt/P/2021/PA.

Latang yang didalamnya termuatnama Henni dengan Nomor 7312040708104023 tanggal 12 April 2016, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSoppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakimdiberi tanda P.1;.

tidak lagi bergantung pada kehidupan orang tuanya,semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Henni binti Latang

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Hennibinti Latang) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(A.Syamsuriadi bin A.Solihing);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 419.000, (Empat ratus sembilas belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jumal Alias Juma Bin Latang, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Jumal Alias Juma Bin Latang, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan

4.Nur Arieqah Rayhan, S.H
Terdakwa:
JUMAL Alias JUMA Bin LATANG

Siama Binti Latang, 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Pisang, Lingkungan Palia,Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Juni

Siama Binti Latang pada tahun 1967 diKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang ; Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat

Jafar bin Latang dengan mas kawin berupa uang Rp 100, diKecamatan Paleteang, maka menurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena

Siama binti Latang yang dilaksanakan pada1967 di Keamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal14 Syawal1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 20 Januari 2017 di Kelurahan Bontouse,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon Il, bernama Takko dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Pamusureng dan Latang

keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Takko, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Andi Pamusureng dan Latang

a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon Il yangbernama Takko;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu AndiPamusureng dan Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Pamusureng dan Latang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bontouse yang bernama Samsu Alam dengan Pemohon (H.

Latang, tanggal lahir 19 Maret 1977(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nur Alang binti Nawi, tanggal lahir 8 Oktober 1981 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Latang) dengan Pemohon II (Nur Alang binti Nawi) yang dilaksanakanpada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Latang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nur Alang binti Nawi:;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNawi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg. Sigala;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Ambo Wellang binH. Ambo Tang alias H.

Latang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Latang dengan Pemohon Il, Nur Alang binti Nawi yangdilaksanakan pada tahun 1991 di Doping Lama, Desa Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Sultan alias Latang, Terdakwa III. Andi Fatmawati alias Mama Alam dan Terdakwa IV.

2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI alias PA DE
2.SULTAN alias LATANG
3.ANDI FATMAWATI alias MAMA ALAM
4.JANNATI alias WINDI Binti BEDDU

Sultanalias Latang, Terdakwa III.

Sultanalias Latang, Terdakwa Ill. Andi Fatmawati alias Mama Alam danTerdakwa IV. Jannati alias Windi binti Beddu tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKE DUABahwa mereka Terdakwa I. Sumardi alias PaDe, Terdakwa II. Sultanalias Latang, Terdakwa Ill.

Sultanalias Latang, Terdakwa Ill. Andi Fatmawati alias Mama Alam danTerdakwa IV.

Sultan alias Latang.

Sultan alias Latang, Terdakwa Ill. Andi Fatmawati aliasMama Alam, Terdakwa IV.

Bahwa Pemohon dengan istri yang bernama Hj Suhartini binti Latang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 16 Juli 1984 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.538/Pdt.P/2020/PA.PrgXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 194/VII/1984, tertanggal 31 Juli 1984Bahwa semasa pernikahan Pemohon dengan istrinya yang bernama HjSuhartini binti Latang dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama:1) Marlina Husain binti A. Husain Rani Sp M Si, umur 35 tahun,telah berkeluarga2) ~ Ari Inwansyah A. S bin A. Husain Rani Sp M Si, umur 34 tahun,telah berkeluarga.3) Anggy Pebriawan A. S binti A.

M Si umur 14 tahun.Bahwa Hj Suhartini binti Latang telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2016 sesuai dengan Surat Kematian nomor: 40/PC/IV/2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukditetapbkan Pemohon sebagai wali anak yang bernama Andi ArhamSaputra bin A. Husain Rani Sp. M Si (anak kandung) yang belum cakapuntuk bertindak dihadapan hukum dan anak Pemohon tersebut tidakmengurang!

Suhartini binti Latang dan telah dikaruniai 5 orang anak diantaranya AndiArham Saputra (umur 14 tahun), namun isteri Pemohon tersebut telahmeninggal dunia, sehingga anak tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon dan oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebut, knususnyauntuk pengurusan balik nama Sertifikat Tanah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P

M Si; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan HjSuhartini binti Latang; Bahwa isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2016 di rumah sakit karena sakit; Bahwa setelah ister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Latang
   Sabaria binti Sappe) dengan Pemohon II (Sabaria binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2003 di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 5xa bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Latang, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Landi, Desa Baru,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sabaria binti Sappe, Umur 32

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzah bin Latang) denganPemohon Il (Sabaria binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 30 MeiHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Pwl2003 di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamzah bin Latang, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria binti Sappe; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Mei 2003 di Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sappe yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Landi

Pemohon bernamaHamzah bin Latang, sedangkan Pemohon II bernama Sabaria binti Sappe;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzah bin Latang)dengan Pemohon II (Sabaria binti Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 2003, di Desa Baru, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Rahmatan Latang binti Latang, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BTN Kolhua,Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang.

Rahmatan Latang binti Latang dan MustangTanjeng bin H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Lolloe, KelurahanLalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 29Desember 2008Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Laodeng, dinikahkan oleh Iman Desabernama imam Latang, dengan Mahar 11 ringgit, disaksikan oleh Muh, Jufridan Amiruddin yang keduanya selaku saksi nikah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

peristiwa akadnikah Pemohon Idan Pemohon Il yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahmempunyai hubungan keluarga namun tidak menjadi larangan untuk menikah,kemudian menikah dirumah orang tua Pemohon II di Llolloe Kelurahan LalabataRilau Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng., dalam perkawinan tersebutyang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Laodengsebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurutsaksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang Imam Desa Latang

setelahHal.8 dari 13 hal.Penetapan No326/Padt.P/2017/PA Wspsebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada Latang untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Muh.Jufri .dan Amiruddin Pada saat pernikahanPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai denganmahar 11 Ringgit Secara tunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa

,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Latang , yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Muh.Jufridan Amiruddin Pada saat pernikahan Pemohon ! danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai , antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah namun dan tidak menjadi halangan untukmelakukan penikahan.

HIJUAlias BAPA JUUKambaniru48 tahun / 05 Mei 1963LakilakiSabu / IndonesiaKandara Latang, Kel. Kambaniru, Kec. Kambera,Kab. Sumba TimurKristen ProtestanTaniTidak SekolahHENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKEKambaniru36 tahun / 30 November 1974LakilakiSabu / IndonesiaKandara Latang, RT. 26, RW. 07, Kel. Kambaniru,Kec. Kambera, Kab.

sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa I KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELISbersamasama dengan terdakwa IT HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, YULIUSWADU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan MARKUS MANGIHIJU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah saksi korbanDOMINGGUS DJAWA HUKI di Kandara Latang

ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa I KORNELIS KEWI HIJU Alias BAPA JUU Alias KORNELISbersamasama dengan terdakwa II HENDRIK HOKE DJAMI Alias HOKE, YULIUSWADU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), dan MARKUS MANGIHIJU (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2011, bertempat di halaman belakang rumah saksi korbanDOMINGGUS DJAWA HUKI di Kandara Latang

Saksi DEBI RADAMURI, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :~ Bahwa peristiwa kekerasan secara bersamasama terjadi pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 sekitar 09.30 wita bertempat dihalaman belakang rumahSaksi di Kandara Latang Kec.Kambera, Kab Sumba Timur;Bahwa yang melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi, NIMROTDJAWA HUKI als.AMA TUKA dan saudara DOMINGGUS DJAWA HUKIadalah saudara KORNELIS KEWI HIDJU, MARKUS MANGI HIDJU, HOKEDJAMI dan YULIUS WADU;Bahwa saat itu suami

Saksi DOMINGGUS DJAWA HUKU, Yang mana keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut: Benar kejadian kekerasan secara bersamasama tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 sekitar 09.30 wita bertempat dihalaman belakang rumahSaksi di Kandara Latang Kec.Kambera, Kab Sumba Timur; Bahwa yang melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi, NIMROT DJAWAHUKI als.AMA TUKA dan saudara DOMINGGUS DJAWA HUKI adalahsaudara KORNELIS KEWI HIDJU, MARKUS MANGI HIDJU, HOKE DJAMI danYULIUS WADU;

Latang, dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai, dan telah di karuniai 4 orang anak, dan pada waktu menikah statusPemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan agar mempunyai kekuatanhukum dan untuk mengurus akta nikah para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon

Latang, dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 28 Agustus 1995 di Bone,Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRusli, kemudian diwakilkan kepada imam kampung yang bernama

Latang,dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf(e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak para Pemohon, Majelis Hakimsepakat untuk mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1983 di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamu, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Muhammad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bemama Paduppai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahang dan Latang,dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 10 Oktober 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Paduppai, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Latang

Latang bin Were, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone pada tanggal 10 Oktober 1983;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh Imam setempatyang bemama Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Paduppai, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Latang dengan maharberupa 1 (satu) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Adanya2 orang saksi yaitu Tahang dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Muhammad dengan Pemohon (Wasi bin Were), dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latang bin Colloi) dengan Pemohon II (Ani binti Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1992 di desa Lino Kecamatan Sukamaju Kabupaten Palopo Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latang bin Colloi) denganPemohon II (Ani binti Lide) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02September 1992 di Desa Lino, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten PalopoUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Penetapan No.0038/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon (Latang

Penetapan No.0038/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 8 dari 11 Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang bernama Anikardulla dan Anikar Elang dan sampai dengan saatini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Latang

sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil"Penetapan No.0038/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Latang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latang bin Colloi) denganPemohon II (Ani binti Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September1992 di desa Lino Kecamatan Sukamaju Kabupaten Palopo Utara;Penetapan No.0038/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 10 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Beddu Tang bin Latang untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Herawati binti Taggiling, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang

Latang, tempat tanggal lahir Tobatang, 26 September1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpenjual campuran, bertempat kediaman di Tobatang,Desa Tobatang, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.MelawanHerawati binti Taggiling, tempat tanggal lahir Patris, 21 April 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Patris, Desa Lapaukke,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Latang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Herawati binti Taggiling didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Latang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaTobatang, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakharmonis sejak tahun 2017 karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon

Latang dan Suryadi Yanto bin Beddu, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

Memberi izin kepada Pemohon, Beddu Tang bin Latang untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Herawati binti Taggiling,di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21November 1992 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Wahid dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kemme dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Latang dan Sakka, dengan maharberupa 44 real dan sepetak sawah.2.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 21 November 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wahid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kemme, sedangkan saksi nikahnya Latang

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 21 November 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Wahid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kemme, sedangkan saksi nikahnya Latang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Kemme, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Latang

Adanya 2 orang saksi yaitu Latang dan Sakka;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Wahid dengan Pemohon (Setta bin Beddu Rahim), denganmas kawin berupa 44 real dan sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Latang bin Konding untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurma Yunita binti Ambok Asek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00,- ( Dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Latang bin KondingTanggal lahir : 15 September 1997 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 1 dari 10 hal.Tempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Jalan Parit 4 RT.016 RW. 03 Desa Siau DalamKecamatan Muara Sabak Timur KabupatenTanjung Jabung TimurNurma Yunita binti Ambok Asek20 tahunIslamTidak BekerjaDusun Makmur RT.02 Desa Merbau KecamatanMendahara

kawin merupakan kewenangan absolut peradilanPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.MS hal. 5 dari 10 hal.agama dan oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMuara Sabak, maka kewenangan mengadili perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama Muara Sabak ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita yang dikemukakan Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan dispensasikawin telah mendalilkan alasan yang pada pokoknya yaitu: Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon bernama Latang

tahun,anak Pemohon dengan calon isterinya sudah aqil baliq dan sudah siapmembina rumah tangga dan mereka tidak memiliki halangan perkawinan sertakeluarga Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sudah merestui rencanapernikahan dan tidak ada pihak yang keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat dan akan dipertimbangan oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluargamembuktikan bahwa anak Pemohon bernama Latang

cukup umur untuk melakukan perkawinan, anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah maupun sesusuanyang menghalangi perkawinan, anak Pemohon dan calon suaminya beragamaIslam, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai,bukti surat, dan saksisaksi di persidangan dihubungkan dengan dalilpermohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan kehendak perkawinan anakPemohon bernama bernama Latang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Latang bin Kondinguntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurma Yunitabinti Ambok Asek ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00, ( Dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Mbertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H Oleh kami Drs.

surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 629/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Oktober 1984telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tanjung Harapan, KecamatanSebatik Timur, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Mide, kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaBeddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 17 Oktober 1984 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mide, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Beddu Rahim, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama Latang

belum pernah bercerai dan dikaruniai 5 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, pada tanggal 17 Oktober 1984,dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mide,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Beddu Rahim,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latang

Tiganna bin Latang, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kab. Pinrang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 01Desember 1998 di Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tiganna bin Latang saudarasepupu pemohon Il karena ayah dan wali Pemohon II yang lainnyamasih beragama Hindu Tolotang. Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernamaMamma dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan H.Makulle. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II berupa1 buah cincin emas dan seperangkat alat sholat. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.

mereka.Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II harus dengan Penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing menerangkanbahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah Tiganna bin Latang

Dan hanya kepada Allahkembali(mu).sehingga apa yang dilakukan oleh para pemohon dengan menjadikan saudarasepupu Pemohon II sebagai wali nikah telah sesuai dengan syariat islamdimana saudara sepupu pemohon II tersebut telah beragama islam dan masukdalam urutan orang orang yang berhak menjadi wali nikah, apalagi orang tuapemohon Il sendiri yang meminta Tiganna bin Latang sebagai wali bagipemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut dimuka, maka majelishakim berpendapat bahwa perkawinan

Mahmud Ismail, saksi nikahnya masingmasing bernama Latang dan Dollah, mas kawinnya 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan LautanBenteng, Kabupaten Sidrap;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukanPut.

bernama Amerikan bin Ambo Pallopi karena bertetangga ;Bahwa Pemohon dan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 17 Maret 1950 di Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi hadir saat pernikahannya sehingga mengetahui proses pernikahanpemohon dengan Amerikan bin Ambo Pallopi;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang,dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang

Mahmud Ismail, saksi nikah masingmasing Latang danDullah dengan mahar 80 real berupa petak sawah terletak di Kelurahan Lautan Benteng, KabupatenSidrap;Bahwa, antara pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, danstatus pemohon waktu menikah adalah perawansedangkan sixami pemohon adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah pemohon dan suami pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon diKecamatan Campalagian Kabupaten PolewaliPut.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon/kuasanya adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannyadengan suaminya yang bernama Amerikan bin Ambo Pallopi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1950 diKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar dan yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayahkandung pemohon bernama Samarang, dikawinkan oleh imam setempat bernama KH.Mahmud Ismail, saksi nikahmasingmasing Latang

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah suami isteri, menikah pada tanggal 17Maret 1950 di Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Amerikan bin Ambo Pallopi adalah imam setempatbernama KH.Mahmud Ismail, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Samarang, saksinikah adalah Latang dan Dollah sedang maharnya 80 real berupa 1 petak sawah