PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2017/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Puter Gang 3 RT. 001 RW. 003 No. 8Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

:;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Puter Gang BangoRT. 004 RW. 002 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa HukumTermohon., advokat, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Nomor 25Sumurpanggang Kecamatan Margadana Kota Tegal berdasarkan SuratKuasa tanggal 13 Juni 2017 yang telah didaftarkan KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/45/SK/2017/PA.Tg tanggal

Pemohon masih memberikan nafkah untuk kedua anaknyanamun saksi tidak mengetahui besaran nafkah yang diberikan olehPemohon;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.TgBahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannyadari berdagang es maupun dari usaha sewa kamar koskosan yangberjumlah 6 kamar;Bahwa selaku keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidak berhasil:Saksi Kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatjalan puter

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan Nomor: 473/267/413.305.14/2015, tertanggal 25 Agustus2015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;c.

,M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M. Farm., Apt, selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN disimpulkan : Urine An.

setelah menghisap sabu tersebutadalah Terdakwa tidak merasakan mengantuk;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyajuga telah mengajukan bukti surat yaitu :1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 600 I/IX/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 30 September 2015 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER

ALWI ALIAS SAID ALWI) sebagai isteri dari SAID NASRUNBIN SAID DUBIL dan SYARIFAH NETTI EKA PUTER! BINTI SAIDNASRUN serta SYARIFAH MERISA DEWI BINTI SAID NASRUNsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum SAID NASRUN BIN SAIDDUBIL. (ALM);3.

Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3495/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Maret2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/59/II/2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di JL Puter

/2 Seated row machine 2 391.00 782.0031 SOT1800G/2 Oblique twist 1 432.00 432.0032 CEO200 Side bending machine 1 172.80 172.8033 CBP300 Chest press machine 1 139.20 139.2034 CBC400 Bicep curl machine 1 144.60 144.6035 CLES00 Leg extension machine 1 155.40 155.4036 CLE600 Leg press machine 1 203.40 203.4037 CAC700 Tricep down machine 1 134.40 134.4038 CPD800 Pec dec machine 1 188.40 188.4039 CSP900 Shoulder press machine 1 132.00 132.0040 CAB1000 Ab crunch machine 1 140.40 140.4041 CTH1100 Inner puter

RESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan PUTER HERYANLS.SiApt, Penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia terhadapkristal warna putih yang disita dalam perkara atas nama DEDE SUHENDARalias UDE bin SURAHMAT, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa kristal warna putin dalam kemasan 1 (satu) bungkus kecil plastikbening dengan berat netto akhir 0,1244 (nol koma satu dua empat empat)gram setelah diperiksa tersebut adalah benar mengandung zatMetamfetamina yang terdaftar dalam narkotika golongan

., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Aptdengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor254E/V/2015/BALAl LAB NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : 3(tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2624 gram, adalah benar mengndung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara

berisi shabushabu, 1(satu) buah plastik klp berisi 3 (tiga) plastik klip kosong dan 1 (satu)plastic berisi sisa shabushabu serta 1 (Satu) unit HP Merk Nokia Type105 warna hitam disaku celana sebelah kanan saksi FARIZAL;Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 15 dari 20 hal.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Kepala Badan NarkotikaNasional pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 dari pihak UPT laboratorium UjiNarkoba BNN yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER

,Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 11 dari 18 halamanM.Si, PUTER HERYANI, S.Si. Apt masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.

berpendapatsebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ALBET Bin BIDIN merupakan subyek hukum orang yangidentitasnya telah dicocokan dan telah sesuai dengan identitas yangtertera pada surat dakwaan; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 185 K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 12 November 2015yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si., M.Si, PUTER

PUTER WULANDARI(AGUS DIDIPU) selaku Kuasa Direktur ;Bahwa pembayaran kepada CV. PUTERI WULANDARI dilakukan 2 (dua) kali yaitupembayaran uang muka 30% dan pembayaran terakhir 70% ;Bahwa pembayaran pertama uang muka 30% diajukan pada tanggal 25 Nopember2010 sebesar Rp.128.267.685,00 ,melalul KPPN Marisa Nomor SPM00002/310213/LS/XI/2010 ditujukan kepada CV. PUTERI WULANDARI ditraspermelalui Bank Sulut Cabang TilamutaNo.

PUTER WULANDARI (AGUSDIDIPU) sudah dibayarkan seluruhnya 100% ;10.Bahwa akibat perbuatan CV. PUTER WULANDARI (AGUS DIDIPU) selakupenyedia jasa tidak dapat melaksanakan pekerjaannya sesuai yang telah ditentukandalam kontrak, sedangkan terhadap pekerjaan pengadaan budidaya rumput lautpemula tahun 2010 tersebut telah dibayarkan seluruhnya 100% kepada CV.

PUTER WULANDARI, CV. PUTERIWULANDARI /AGUS DIDIPU tidak menyelesaikan sisa pekerjaannya, maka perbuatanTerdakwa selaku Pejabat Penguji/Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM)telah menguntungkan orang lain yakni Agus Didipu selaku Kuasa Direktur CV. PUTERIWULANDARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsurmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terbukti secaraseca sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

PUTER WULANDARI (Terpidanadalam berkas perkara terpisah) mengajukan permohonan pembayaran tahap ke2 (dua)yaitu pembayaran terakhir 100% atau pembayaran 70% dari nilai kontrak kepadaANTON NANGO selaku Kuasa Pengguna Anggaran (Terpidana dalam berkas perkaraterpisah),kemudian ANTON NANGO minta persetujuan kepada MUHYIN IYABU(Terpidana dalam berkas perkara terpisah) selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)selanjutnya MUHYIN IYABU melakukan konsultasi ke KPPN Marisa menanyakanapakah sisa anggaran sebesar

PUTER!

memperhatikan anaknya sendiri ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , alamat diDusun Pucung Desa Puter

Bakran, umur 47 tahun, agama Islam, perkerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Pucung, Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia ayah kandung calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Eka ShofiaAgustina; Bahwa ia merestui rencana perkawinan anaknya dengan EkaShofia Agustina; Bahwa anaknya akan bertanggung jawab atas rumah tangganyadan secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untukmenjadi seorang

PUTER WULANDARI sebagaiPelaksana Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula TahunAnggaran 2010.Bahwa pada tanggal 19 November 2010 dilakukan penandatangananPerjanjian Pemborongan (KONTRAK) Paket Wirausaha Budidaya RumputLaut Pemulan Nomor : 01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XV2010 yang ditandatangani oleh Saksi AGUSDIDIPU selaku Kuasa Direktur CV.

PUTER WULANDARI sebesar Rp. 334.233.900,(70% x Rp. 447.447.000,) yang selanjutnya diterbitkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00006/310213/LS/X1/2010 sebesarRp.334.233.900 (termasuk PPN/PPH) untuk Pembayaran Termijn Il (100%)kepada CV.

PUTER WULANDARI dan SaksiMUHYIN IYYABU, SE selaku PPK dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.477.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah)dengan Jangka Waktu Pelaksanaan selama 30 (tiga puluh)hari kalender terhitung dari tanggal 19 November 2010 sampai dengantanggal 18 Desember 2010.Bahwa Saksi AGUS DIDIPU sebagai Kuasa Direktur CV.

PUTER WULANDARI sebesar Rp. 334.233.900,(70% x Rp. 447.447.000,) yang selanjutnya diterbitkan Surat PerintahHall. 20 sd 112Putusan No.23/Pid.Sus Tipikor/2013/PN.GtloMembayar (SPM)Nomor : 00006/310213/LS/XIV2010 sebesarRp.334.233.900 (termasuk PPN/PPH) untuk Pembayaran Termijn Il (100%)kepada CV.

hingga sekarang ini; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:NAMA SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa, setelah menikah, mereka tinggal bersama di Kampung Pulo Puter

pekerjaannya tidak ada kaitannya denganperedaran sabu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat itu satahnu saya Para Terdakwasampai di Jalan Raden Patah atau tempat pembuangan/meranjau barangtersebut sekitar pukul 01.00 Wib dan sekitar 1 (Satu) jam sebelumnya posisisaya ada di jalan/gang bagian barat;Bahwa Jalan Raden Patah tersebut tidak buntu namun dapat di akses, danpada saat itu Para Terdakwa masuknya lewat jalan dari barat ke timur lalusampai di depan Hotel Ris melempar sesuatu dan selanjutnya puter

Arisetyo yaitu pada saat itusaksi telepon ke Arisetyo begini, "Mas tolong siapkan paket, tetapiselanjutnyaBahwa pada saat itu awalnya yang melempar/meranjau sabu tersebut sdr.LUKMAN HAKIM, lalu saya putar balik lagi ke tempat tersebut dan memindahkanbarang yang tadinya dilempar LUKMAN HAKIM tersebut ditempat lain;Bahwa pada saat itu oleh karena rokok yang dibawa LUKMAN HAKIM sudahhabis lalu saya menyuruh membuang bungkus rokok tersebut, tetapi ternyatadalamnya ada barangnya terus kemudian saya puter

TUGIWAN meninggalkan warung terdakwa hanyaseorang diri dan ketika melihat sepeda motor Honda Supra X 125 warna putihmerah tahun 2006 Nopol : R6365LD milik saksi TUGIWAN yang diparkir didepan bengkel tambal ban dalam kondisi tidak dikunci setang maka timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kebetulan terdakwamempunyai anak kunci Yamaha dan terdakwa isengiseng memasukan anakHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bnrkunci kedalam lubang kunci motor dan perlahan terdakwa puter

TUGIWAN yangdiparkir di depan bengkel tambal ban dalam kondisi tidak dikunci setangmaka timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,kebetulan Terdakwa mempunyai anak kunci Yamaha dan Terdakwa isengiseng memasukan anak kunci kedalam lubang kunci motor dan perlahanTerdakwa puter kekanan dan kontak bisa Terdakwa hidupkan sehinggalangsung Terdakwa stater menggunakan pedal kaki dan Terdakwa bawapergi ke aran Semarang.

., M.H Panitera Pengganti PUTER NT EAC IRR RESBRIAN SPKUMTETASEJAK TANGGAL: 13 AGUSTUS 2013DITERANGKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTAPerincian Biaya Perkara: UTARABiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Adm : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLIPUTUSAN / PENETAPANPADA TANGGAL : 03 JULI 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA

Puter VI No.8 RT. 005 RW. 009(Bintaro. Sektor 5) Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Rachmina Dewi binti Alm. R.

., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATIS.Si,M.Si, dan PUTER HERYANI, S.Si.,Spt yang masingmasingmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RepublikIndonesia dalam kesimpulannya yaitu setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun No. 1a tersebut diatasadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Feno Sudanto Als Feno Ruswanto No. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 10 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.: 36 j/X/2013/UPT UJI NARKOBA yang dibuat pada tanggal 4Oktober 2013 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATILS.Si,M.Si, dan PUTER HERYANI, S.Si.

Putusan No. 1465/Pdt.G/2019 /PA.Pobenar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SLs Las AN Ss go ah viol fd His Catal ol Labo caf bil,aj asi gail 1 ag ib ca ai yc eolall jac y Lag Lal gw puter Ih alsa onArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan