MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu

701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ebdi Zuchry Berutu, selaku Direktur Utama dalam hal ini bertindakdalam jabatannya dari PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, dengan alamat diMenara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1, Kelurahan PetojoHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstUtara Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Aulia Fahrozi Kaloko, dalam kapasitasnya selaku Regional CASRM Regional Commercial Asset Management AreaIV PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatanNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa HukumPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftarregister perkara perdata yang sedang berjalan;3.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021,oleh kami, Astriwati, S.H.

., LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tanggal 26 November 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor : 701/Pdt.G/2023/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 701/Pdt.G/2023/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.298.000,00 (dua ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2023/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua

701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smdg. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2009/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 701/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanSARIPUDIN bin MUKSIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,

bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9 Maret 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Maret 2012 denganRegister Nomor: 701/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smd. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. Dadang Darmawan,SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Oding Halim, SH dan Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012012;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni2012012;bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, Pemeriksaan materi sengketa bandingdilakukan setelah Pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;1.

Pemenuhan Ketentuan Formal penerbitan Surat Ketetapan Pajakbahwa Surat Keberatan Nomor: 005/VU/TAX/CMP/2012 tanggal 27 Juli 2012 ditujukan terhadapSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2010Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 24 Mei 2012bukan termasuk dalam kategori ketetapan dari hasil Pemeriksaan yang sebelum diterbitkan tidakdidahului dengan pemberitahuan tertulis

hasil Pemeriksaan kepada Pemohon Banding;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012memenuhi azas (satu) ketetapan untuk 1 (satu) tahun pajak;bahwa SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012,merupakan ketetapan atas Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) Pajak Penghasilan (PPh) BadanTahun Pajak 2010 yang menyatakan Lebih Bayar;bahwa Pasal 17B ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan

/12 diterbitkan pada tanggal 04 Juni 2012;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12diterbitkan dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan 5 (lima) hari sejak SPT PPh Badan Tahun Pajak2010 Pembetulan I (Lebih Bayar) dilaporkan Pemohon Banding;bahwa Majelis berpendapat SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/10/701/ 12tanggal 04 Juni 2012 diterbitkan melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 17Bayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun

206/10/701/12 tanggal 04 Juni 2012 dinyatakan batal sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal80 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, untukmembatalkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2010 Nomor : 00013/206/ 10/701/12 tanggal 04 Juni2012 dan mengabulkan permohonan pengembalian kelebihan pembayaran pajak Pemohon Bandingsebagaimana

1. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.ME., gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2010/PA.ME

21PUTUSANNOMOR 701/Pdt.G/2010/PA.ME .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:SUDARTI binti SUDARNO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Taling (Serdang), KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANSUDARMAN bin ABDUL KOSAD, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Segayam, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14Desember 2010 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim didengan Register Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.ME. tanggal 15 Desember 2010;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2010/PA.ME., gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Enim pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M bersamaan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1432 H oleh kami Dra. Hj. NURLAILA THOIB, S.H., M.H.L, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. NUSIRWAN, S.H.,M.H., dan DEDE ANDI, S.H.I., M.H.

701/Pdt.P/2016/MS.Mbo

:Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 701/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 1 dari 10 halaman1.

Basyah (istri/Pemohon 1);Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 701/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 10 dari 10 halaman2.

Cut Ritta Suliani binti Cut Ali, R (anak perempuankandung/PemohonPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 701/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 11 dari 10 halamanH);3.3 Teuku Munawir Alini bin Cut Ali, R (anak lakilaki kandung/Pemohonm);4. Menunjuk Fatimah binti Tgk.

Basyah (Pemohon ) sebagai kuasa ahliwaris untuk pengurusan penarikan uang tabungan haji pada BankSyariah Mandiri KCP Meulaboh Nomor rekening 7042016009 atas namaCut Ali, R;Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 701/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 12 dari 10 halaman5.6.

Biaya Proses RP. 28.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 701/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 13 dari 10 halaman3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 701/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 14 dari 10 halaman

1. Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 2 Agustus 2018 digugurkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara permohonan sebagaimana tercatat dalam Register perkara Permohonan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor: 701/Pdt.P/2018/PN.Tng

701/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:T ELLY, umur 69 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Khatolik,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan KisamaunNomor 222 RT 004 RW 001 Kelurahan BabakanKecamatan Tangerang Kota Tangerang, selanjutnyadisebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal2 Agustus 2018 dibawah register Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.

Menyatakan permohonan Pemohon tanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftardalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 2 Agustus 2018digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara permohonansebagaimana tercatat dalam Register perkara Permohonan' padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor:701/Pdt.P/2018/PN.Tng.;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan yang sampai sekarang berjumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 oleh:Gunawan Tri Budiono, S.H. berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang tanggal 2 Agustus 2018 Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng. ditunjuksebagai Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohontersebut.Hakim

tersebut,Gunawan Tri Budiono, S.H.Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perincian biaya:1.2.3.Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi putusanMaterai putusanPNBP relasRp. 30.000,00Rp. 30.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 Jumlah Rp.276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman dari 4 Penetapan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PN.Tng.

701/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Juni 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/53/V1/1993, tertanggal 11 Juni 1993 ;2.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Cmslagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.

No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa ;A.

No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No 701/Pdt.G/2019/PA.CmsDrs. H. W. Setiawan, S.H. Drs. Endang WawanHakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 280.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Cms

701/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 13 Hal.

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 13 Hal.

Put.No.701/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 Hal. Put.No.701/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.

701/Pdt.G/2017/PA.CN

13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada14 Maret 2017 dan sejak saat itu Termohon telah pergi meninggalkan rumahPemohon,;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

SAKSI1, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, golongan darah B, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, kenal kepada Termohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.

701/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Medan, Hp.

Penggugat.MelawanXXXXumur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diXXXX Kota Medan No. 3, XXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 701

Tergugat memiliki sikap pemalas untuk bekerja mencari nafkahsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehariharinya;Halaman 2 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Memerintahkan Penggugat membuka akses kepada Tergugat untukberjumpa atau bertemu dengan kedua orang anak tersebut apabiladiperlukan oleh Tergugat;Halaman 13 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

701/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

terakhir di Kota Jakarta Barat, dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2018, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 8Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.701

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada Penggugat yang awalnya tergugat hendak pergi ke kota Solo, namunternyata Tergugat pergi ke rumah orang lain dengan alasan menjenguk kakakTergugat yang sedang sakit. Kemudian Tergugat pergi, dan tidak pernah adakabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan TanjungDuren Utara Nomor: XXXX tertanggal XXXX;.

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

701/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2018/PA.YKyeDEM!

No 701/Pdt.G/2018/PA.YK6. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang panggilannya adalahToro, hal ini diketahui Pemohon karena Pria idaman lain tersebutmengaku kepada Pemohon sendiri bahwa la memiliki hubungan denganTermohon;7.

No 701/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 701/Pdt.G/2018/PA.YKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelistelah dapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Termohon sering pergi hingga malam dan disinyalirTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Toro;2.

No 701/Pdt.G/2018/PA.YK

701/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 701/Pdt.G/2021/PA Mks3. Bahwa sudah beberapa tahun (sejak pindah dari Medan) Penggugatmenolak bila diajak hubungan suami istri menyebabkan emosi yangtertahan dan sampai keluar katakata Lonte;4. Bahwa Penggugat tidur sendiri dan bila Tergugat mau ikut tidurdikamarnya, Penggugat selalu menolak hal ini sudah berlangsung sejakpindah dari Medan;5.

No. 701/Pdt.G/2021/PA Mksceraikan saya, Ssudah 41 tahun saya bertahan tanpa banyakmenuntut;2. Tergugat sering marah tanpa alasan bukan karenadilatarbelakangi karena seringnya Penggugat keluar rumah tapikarena masalah lain yang Tergugat alami dari luar.

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksPenggugat.

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftara Rp 30.000,00Z, Biaya ATK Rp 50.000,008. Panggilan Rp370.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA Mks

701/Pdt.G/2019/PA.TA

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 701 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .......ccececeseeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbe eeaeaeeeeenees /2014 tanggal 15 Oktober 20142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim Anggota DRS.H.MISBACAk DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5.Meterai Rp. 6.000Rp.386.000Halaman 13 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.