• Miftahul Hasanah;

Dikembalikan kepada saksi Miftahul Hasanah;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Warna biru putih Tahun 2017, Nopol N-5127-PU beserta STNK an.

  N 5127 PUmilik saksi Farohah Reza Mahadewi dan sebuah handphone merk Oppo F1 Plus warna goldmilik saksi Wildani Amiliyah, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhamad Andri melarikan diri,setelah itu sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih No. Pol.

  Pol.N 5127 PU milik saksi Farohah Reza Mahadewi dan sebuah handphone merk Oppo F1 Pluswarna gold milik saksi Wildani Amiliyah, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhamad Andrimelarikan diri, setelah itu sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih No. Pol.

• 5127/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 10 Nopember 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2014, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugatsejak Tahun 2016;2. Setiap terjadi Pertengkaran Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah3.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Sby.

• 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507091502890002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Februari1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507085102820001

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 6 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK (Umur 4 Tahun);.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2013, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALISIRWAN, S.H., M.H., dan Drs. MOH.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• No.5127/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.

  No.5127/Pdt.G/2021/PA.

  No.5127/Pdt.G/2021/PA. Tgrsdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NailiIvada, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag Dra. Hj. Aprin Astuti, M.SiHakim Anggota IITtdDrs. H.

  No.5127/Pdt.G/2021/PA. Tgrs

• 5127/Pdt.G/2020/PA.Sor

  karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Him. 4 dari 11Putusan 5127/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 5127/Pdt.G/2020/PA.

  oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye uleHim. 8 dari 11Putusan 5127/Pdt.G/2020/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 5127/Pdt.G/2020/PA.

  Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 5127/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(tiga ratus tRpujuRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00255.000,006.000.00. 371.000,00h puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5127/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 5127/Pdt.G/2016/PA.Clp

  Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5127/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggaltelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Oktober2014, dengan akte Nikah nomor : 708/101/X/2014, tertanggal 20 Oktober2014;.

  Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar akhirbulan Maret 2016, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalam poinke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugat pergitanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi , Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah rumah antaraPengguga dengan Tergugat selama 8 (delapan) bulan;Putusan Nomor:5127/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

  pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang telah dibacakan dalam persidangan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor:5127

  Mu'tamar masingPutusan Nomor:5127/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTidLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2.

  ,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5127/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 5127/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5127/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

  diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5127/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.5127/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 7 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

  panggilan kedua tertanggal 04Nopember 2013, Nomor : 5127/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.5127/Pdt.G/2013/PA.Bwi(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

• 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 15halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

  Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/I/2001 tanggal 10 Januari 2001yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

  Biaya Panggilan : Rp 630.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5127

  Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :5127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg;3.

  Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu sudah tidakhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

  (nnn = one nee nee nee nne Nihil )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5127/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5127/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten

  Cilacap selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal10 November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5127/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal10 November 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Padangjaya sampai selama sekitar 1,5 tahunsampai dengan bulan Juni 2014, Bada Dukhul, dan telah dikaruniai 1 orangPutusan Nomor: 5127/Pdt.G/2015/PA.Clp.anak yang bernama : Azizan Subhan Pratama, umur 2 tahun (yang dalampemeliharaan Termohon) 522nnn nnn nnn n nnn enn n nnn n nen4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;a.

  sudah dikaruniai 1 anake Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian sejak bulan April tahun 2014 menjadi tidak harmonise Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon kembali kerumah orangtuanya diDesa Jenang, Majenang; 222 nono ne none ne nenPutusan Nomor: 5127

• 5127/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Sebelumnya

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 18 Maret 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 5127/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandarandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 18 Maret 2019;.

  Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat mencoba menanyakan kelanjutanhubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat kerumahkediaman orangtua Tergugat, Tergugat menginginkan bercerail;Put, No, 5127/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

  ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;Put, No, 5127/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

  NihilPut, No, 5127/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Redaksi > Rp. Nihil7. Biaya Materai > Rp. NihilJumlah > Rp. NihilPut, No, 5127/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 5127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5127/Pdt.G/2017/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

  di Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 08 September 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5127/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pisangan Lama Ill, Kota Jakarta Timur;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5127/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5127/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5127/X/D/1998tanggal14 Oktober 1998dari nama bernamaMOH.

  RIZA FADHILAH dari pasangan suami istri SUKARMANdengan SITI INTOWIYAH sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon No.5127/X/D/1998;Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang, pemohon tetapmenggunakan nama MOHAMMAD RIZA FADHILAH lahir di Kediri padatanggal 12 Juni 1995 maka semua dokumen berkaitan dengan pemohonsemuanya meggunakan nama MOHAMMAD RIZA FADHILAH lahir diKediri pada tanggal 12 Juni 1995, kecuali pada akta kelahiran pemohonterdapat kekeliruan pencantuman data pemohon;Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan

  RIZA FADHILAH lahir di Kediri pada tanggal 12Juni 1995 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5127/X/D/1998;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2021/PN Gprtanggal 14 Oktober 1998 yang benar adalah tertulis dan terbaca bernamaMOHAMMAD RIZA FADHILAH lahir di Kediri pada tanggal 12 Juni 1995sesuai dengan Ijazah No MA.501/13.30/PP.01.1/261/2013;Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengannama kependudukan, maka Pemohon berkeinginan untuk membetulkankesalahan data Pemohon

  Permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Sudilan kiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksapermohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5127

  Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 5127/X/D/1998, yang dikeluarkan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 14 Oktober 1998atas nama MOH. RIZA FADHILAH, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506062307190003 Atas Nama SITIINTOWIYAH, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 183/110/1984 antara SUKARMANdengan SITI INTOWIYAH, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Atas Nama MOHAMMAD RIZAFADHILAH, diberi tanda P5;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :5127/X/D/1998 tanggal 14 Oktober 1998 dari nama bernama MOH. RIZAFADHILAH lahir di Kediri pada tanggaL 12 Juni 1995 menjadi namaMOHAMMAD RIZA FADHILAH lahir di Kediri pada tanggal 12 Juni 1995sesuai dengan ljazah No MA.501/13.30/PP.01.1/261/2013;3.