5195/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : XXXX, perempuan, lahir 08041986 XXXxX, lakilaki, lahir 08081995Hal. 1 dari 15, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2016/PA.Sby.8.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam poin 1 &2 adalah benarPenggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 14 Februari 1986 danberumah tangga namun tidak sejak awal menikah tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Dinoyo dan kemudian mengontrak rumah di daerah Rungkut;Hal. 3 dari 15, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam poin nomor 3 benar, numunkurang lengkap.

Hal tersebutdikarenakan Penggugat selalu menolak diajakberhubungan dengan alasan menopause.Namun Tergugat tidakmempermasalahkan hal tersebut karena Tergugat mencintaiPenggugat;Hal. 4 dari 15, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2016/PA.Sby.e.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduaUndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimtelahberupayadengansungguhsungguhmengupayakanperdamaiandanmenasehatikeduabelahpihaksecaralangsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuai Peraturan MahkamahHal. 8 dari 15, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2016/PA.Sby.Agung Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Hj.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Hal. 15 dari 15, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5195

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugattersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5195/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AIXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Cisauheun RT 002 RW 003 Desa SukahajiKecamatan Cipendeuy Kabupaten Bandung Barat;Dalam hal ini diwakili

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, alasan Penggugattersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 1 UndangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.CmiUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakdapat terwujud;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi c.q.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ai Trisnawati binti Anang,telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Cmi2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Cmi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (He) kepada Penggugat(AIXxxx);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.CmiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2018/PA.Cmi

5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5195/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kec.Cibinong Kab.Bogor, sebagaiTERMOHON

Nomor tanggal 15 Desember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 18 Januari 2018 Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kabupaten dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaCibinong, tanggal 14 Januari 2019 Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn, Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 14 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PEMOHON dengan ini berikrar

Evi TriawiantiIdawati, S.Ag, MHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.CbnHj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Panangga, RT 002, RW 005, Desa Gandoang,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.Him. 1 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan.4.

Bukti surat tersebut telah diberiHim. 3 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA. Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamateeeMN sKabupaten Bandung.

Saksi adalah paman Penggugat, dibawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Him. 8 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5195/Pdt.G/2020/PA. Sor

5195/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5195

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halaman8.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 276.000,Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5195

Pada tanggal 14 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3:Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/39/1X/2005 tanggal 14 September 2005 );.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 14 September 2005, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatJalan Trunojoyo RT.010 RW.002 Desa Kedungperdaringan Kecamatanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

tanggal06 Maret 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Surabaya Nomor5195/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 26 Februari 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 09 Maret2020;Bahwa, Pembanding mengajukan Memori Banding tanggal 21 Maret2020 sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding Nomor5195/Pdt.G/2019/PA.Sby yang diterima oleh Panitera Muda PermohonanPengadilan Agama Surabaya Nomor 5195

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 24Maret 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding tanggal 27 Maret 2020 sebagaimana tercantumdalam Surat Pemberitahuan Memori Banding Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sbytanggal 27 Maret 2020;Bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 14April 2020 sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/

PA.Sby tanggal 14 April2020;Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 06 April 2020,Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage), meskipunkepada Pembanding telah diberitahukan haknya untuk mempelajari berkasbanding (inzage), sesuai relaas pemberitahuan untuk inzage kepadaPembanding pada tanggal 23 Maret 2020;Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby

Dengan demikian Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah harus dibatalkan denganmengadili sendiri dengan amar sebagaimana tercantum dibawah ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan yang dimohonkan bandingdibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, dengan demikianpokok perkara dalam konpensi maupun rekonpensi tidak perlu lagidipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa

5195/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriaNugraha, SH., yang berkantor di Perum Surung DayungBlok B9/10 RT. 002

Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 November 2020 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 6296/XI/K/2020 tertanggal 23 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 5195

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Put, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 12 Juni 2011, buktiPut, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5195/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5195/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.Jr.4.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.dJr.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.dJr.1.

Salinan Putusan No. 5195/Pdt.G/2016/PA.Jr.

5195/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.5195/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa selama perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidakdikaruniani keturunan ;Bahwa selama dalam perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATkeduanya telah bergaul layaknya suami istri dan PENGGUGAT danTERGUGAT sejak awal membina rumah tangga menempati rumahtinggal bersama di RMI Studio, JI.

Putusan No.5195/Pdt.G/2018/PA.Tgrs3.

Putusan No.5195/Pdt.G/2018/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.5195/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.5195/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.5195/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Hendra Moksa yang sudah bekerja selama 2 (dua) Bulandengan menerima gaji setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) per hari.Selanjutnya pada hari pada hari Sabtu tanggal 28 November 202 sekirapukul 18.00 WIB ketika itu saksi korban Hendra Moksa sedang berjualandi Jalan Sutrisno No.55 D/123 Kel.Sei Rengas 2 Kec.Medan Area KotaMedan, kemudian datang Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Astrea warna hitam BK 5195

dengan alasan untuk alat transportasi Terdakwa karena rumahTerdakwa jauh dari tempat bekerja, dan karena Terdakwa merupakankaryawan saksi korban sehingga saksi korban yakin dan percaya kepadaTerdakwa hingga saksi korban memerikan sepeda motor tersebut besertakunci kontaknya, selanjutnya Terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut hingga sampai saat ini Terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada saksi korban.Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astreawarna hitam BK 5195

dengan alasan untuk alat transportasiTerdakwa karena rumah Terdakwa jauh dari tempat bekerja, dan karenaTerdakwa merupakan karyawan saksi korban sehingga saksi korban yakindan percaya kepada Terdakwa hingga saksi korban memerikan sepedamotor tersebut beserta kunci kontaknya, selanjutnya Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut hingga sampai saat ini Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban.Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea warnahitam BK 5195

Medan Area Kota Medan, kemudian datangTerdakwa yang merupakan karyawan saksi korban meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astea wama hitam BK 5195 ES wama hitam milik saksikoroban dengan alasan untuk alat transportasi Terdakwa karena rumah Terdakwajauh dan tempat bekerja;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 724/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Adapun barang milik suami Saksi yang digelapkan oleh Terdakwa adalah1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astrea wama hitam BK 5195 ES wama hitam; Bahwa Akibat perouatan Terdakwa

Medan Area Kota Medan, kemudian datangTerdakwa yang merupakan karyawan saksi korban meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astea wama hitam BK 5195 ES wama hitam milik saksikoroan dengan alasan untuk alat transportasi Terdakwa karena rumah Terdakwajauh dan tempat bekerja; Bahwa Adapun barang milik suami Saksi yang digelapkan oleh Terdakwa adalah1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astrea wama hitam BK 5195 ES wama hitam; Bahwa Akibat perouatan Terdakwa, saksi koroban Hendra Moksa mengalamikerugian sebesar

5195/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA. Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Im.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon MUNGINAH ALIAS SITI MUNGINAH Binti SYARIFUDIN;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah;

5195/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Clpep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETKUSNANDAR, SH., Advokat yang berkantor di CILACAPberdasarkan

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.ClpKesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada hari Selasa 02 januari 2003 Akte nikahnomor :0241/1/ /2001;2. Bahwa kemudian setelah melangsungkan Pernikahan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dan hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat sekitar satu tahun, kemudian tinggal di rumah bersama hinggabulan Februari 20163.

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5195/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................:.00Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No 5195/Pdt.G/2020/PA.Clp

5195/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Clp.

; Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; eoeerecneeeneeeeeeeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5195

tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab mengenai nafkah materi, yaitu Tergugat seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan nafkah keluarga ; Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 001 RW. 006PutusanNomor: 5195

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusanPutusanNomor: 5195/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH.,sebagai Panitera Pengganti sera Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaT@IQugat; = 222 n nnn non nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen one nee nee ene aneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH..

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5195/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5195/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten

Bandung, Alamat tersebutmerupakan alamat terdahulu namun sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5195/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 01 Oktober 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusHikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 395.000,00Rp. 10.000,00Rp. 515.000,00lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5195/Pdt.G/2021/PA.Sor

5195/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Paseh, KabupatenBandung. Saksi adalah Keponakan Penggugat.

Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

5195/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor:5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraTri Nurhayati binti Suratmin, NIK: 3273126601840003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 26 Januari 1984, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanTerusan Kiaracondong No

Batununggal, KotaBandung,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTatang Wahyudi bin Yayat Taryat, NIK: 3273122805780005, Tempat danTanggal Lahir: Sumedang, 28 Mei 1978, umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman dengan alamat Mess PTCentral Georgette Nusantara di Jalan Cibaligo KM1,7 No 45, RT 002 RW 015, Kelurahan CibeureumKecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 27 Nopember2017 Nomor: 5195

/Pdt.G/2017/PA.Badg beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.Memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 17 April 2018tentang pencabutan gugatan Penggugat secara lisan oleh Penggugatdengan alasan Penggugat akan mencari alamat Tergugat yangsesungguhnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal 2 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal17 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439Hijriyyah, oleh kami Drs.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,Hal 3 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.Hal 4 dari 3 hal Pen.No. 5195/Pdt.G/2017/PA.Badg.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Menetapkan perubahan nama dari anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNI/2011, Tanggal, 30 Desember Agustus 2011. tersebut, dari nama : I KOMANG DIO WIRATAMA menjadi I KOMANG REDANA PUTRA YASA ;- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan Perubahan nama I KOMANG DIO WIRATAMA sebagaimana yang tertera dalam akta kelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNI

Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahiranak Para Pemohon yang ke3, lakilaki, lahir di Kintamani yangPara Pemohon bernama :KOMANG DIO WIRATAMA sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5195/ ITS/BGL/WNI2011.Tanggal, 20 Desember 2011 ;.

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum atas penetapanini, Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Bangli, agar berdasarkan Penetapan inidapat memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bangli, agar mencatat perubahannama anak Para Pemohon tercatat dalam Akta KelahiranNomor : 5195/IST/BGL/WNV2011. Tanggal, 30 DesemberAgustus 2011. tersebut, dari nama : KOMANG DIOWIRATAMA menjadi KOMANG REDANA PUTRA YASA ;6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmerubah/mengganti nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNV2011. Tanggal, 30Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.BangliDesember Agustus 2011. tersebut, dari nama : KOMANG DIOWIRATAMA menjadi KOMANG REDANA PUTRA YASA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, agar merubah atau memperbaikidi dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :5195/IST/BGL/WNV2011.

984/KINTAMANV/WNI2011 ,tanggal 30 Desember Tahun 2011, yang telah di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli; Bahwa selama Para Pemohon menjadi pasangan suami istri danhidup berumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, danpermohonan Para Pemohon ini terkait dengan perubahan namaanak ketiga dari Para Pemohon, yang semula bernama Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.BangliKomang Dio Wiratama sebagaimana yang tercatat dalam aktakelahiran No. 5195

Menetapkan perubahan nama dari anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNV2011, Tanggal, 30Desember Agustus 2011. tersebut, dari nama : KOMANG DIOWIRATAMA menjadi KOMANG REDANA PUTRA YASA ;Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan Perubahannama KOMANG DIO WIRATAMA sebagaimana yang terteradalam akta kelahiran Nomor : 5195/IST/BGL/WNI2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

5195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507126112940001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Desember 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten MALANG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya RENO ASNAFI

Dan berkerja menjadiperias di salah satu wedding organizer di Surabaya, dan Penggugatpernah meminta Tergugat untuk ikut kerja di Surabaya tapi Tergugattidak mau,halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .5.3, Tergugat tidak pernah mau di ajak hidup mandiri selalutergantung pada orang tua tergugat5.4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ISTIANI FARDAhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg