AGUSPRIYANTO Als KIPEK Als PETHOK Bin SUKIMIN, karena kedapatanmenguasai narkotoka jenis sabu;e Bahwa Pada saat itu barang bukti berupa narkotika jenis shabu dibungkus plastikkecil dilipat dibungkus tisu warna putih dimasukkan kedalam plastik lagi dilipatdisimpan atau dibawa oleh tersangka dengan cara menaruhnya di bawah kaki kiriatau dinjak menggunakan kaki kiri diatas seandal jepit merk Swallow warna hijaukombinasi putih mulai dari madiun.e Bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa

AGUSPRIYANTO Als KIPEK Alias PETHOK Bin SUKIMIN.e Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu diperoleh beli atau trasaksi langsungdari Sdr. DODIK untuk alamatnya Ds. Sambirejo, Rt.017, Rw,007, Kec. Jiwa,Kab. Madiun dan sekarang kos depan Polres Madiun (demangan) Kec. Taman,Kota. Madiun, dan melalui perantara atau yang memberitahu Sdr. DENI AliasDENOK alamatnya JIn. Ciliwung Kec. Taman, Kota. Madiun dan Saksimenerangkan bahwa Sesuai keterangan Terdakwa Sdr.

AGUSPRIYANTO Als KIPEK Alias PETHOK Bin SUKIMIN.Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu diperoleh beli atau trasaksi langsungdari Sdr. DODIK untuk alamatnya Ds. Sambirejo, Rt.017, Rw,007, Kec. Jiwa,Kab. Madiun dan sekarang kos depan Polres Madiun (demangan) Kec. Taman,Kota. Madiun, dan melalui perantara atau yang memberitahu Sdr. DENI AliasDENOK alamatnya JIn. Ciliwung Kec. Taman, Kota. Madiun dan Saksimenerangkan bahwa Sesuai keterangan Terdakwa Sdr.

AGUSPRIYANTO Als KIPEK Als PETHOK Bin SUKIMIN, karena kedapatanmenguasai narkotoka jenis sabu;Bahwa Pada saat itu barang bukti berupa narkotika jenis shabu dibungkus plastikkecil dilipat dibungkus tisu warna putih dimasukkan kedalam plastik lagi dilipatdisimpan atau dibawa oleh tersangka dengan cara menaruhnya di bawah kaki kiriatau dinjak menggunakan kaki kiri diatas seandal jepit merk Swallow warna hijaukombinasi putih mulai dari madiun.10Bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa :

Bahwa anak Pemohon ingin mengambil berkah dengan namaMuhammad, maka ijinkanilah Pemohon mengajukan pergantian nama anakPemohon pada kutipan akta kelahiran dari semula RAHMANOR menjadiMUHAMMAD RAHMANNUR dan pada akta kelahiran dari semula AGUSPRIYANTO menjadi MUHAMMAD LUTFI;4. Bahwa pergantian nama anak Pemohon adalah cukup beralasan dantidak menimbulkan akibat hukum bagi orang lain;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama RAHMANOR menjadi MUHAMMADRAHMANNUR, lahir di Tabalong pada tanggal 01 Januari 2004 jeniskelamin lakilaki, anak ke 2 (dua) dan yang semula bernama AGUSPRIYANTO menjadi MUHAMMAD LUTFI, lahir di Tabalong pada tanggal 30Desember 2006, Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke 3 (tiga) dari HAMKANIdan MAHANI;3.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,dengan sekedar memperbaiki redaksi petitum,maka kepada Pemohon diberikanizin untuk merubah nama anak ke Dua dari yang semula bernama Rahmanormenjadi Muhammad Rahmannur, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Tabalong padatanggal 1 Januari 2004 dan nama anak ke Tiga dari yang semula bernama AgusPriyanto

(berkas terpisah) talu terdakwa menyetorkanuang perjudian tersebut kepada saksi AGUS PRIYANTO kemudian Saksi AGUSPRIYANTO menyetorkan ke KUYAN6 (DPO) sebagai Bandar.Bahwa permainan judi bola diselenggarakan dua kali dalam seminggu yaituhari sabtu dan Minggu tergantung jadwal pertandingan yang ada diliga Inggris, Itali,Spanyol, Champion dan liga Eropa.

tempat tersebut diatas, terdakwa meiakukan permainan judibola dengan cara sebelum ditangkap terdakwa menemui saksi AGUS PRIYANTO(berkas terpisah) selanjutnya saksi AGUS PRiYANTO memberitahu terdakwa untukmengambil uang kekalahan atau uang kemenangan dari saksi EKO PURWADI dan parapenombok lainnya, seteiah itu terdakwa mengambil uang kekafahan atau kemenangantombokan dari saksi EKO PURWADI berkas terpisah) laiu terdakwa menyetorkanuang perjudian tersebut kepada saksi AGUS PRIYANTO kemudian Saksi AGUSPRIYANTO

saksi melakukan penangkapan setelah mendapatkan informasi darimasyarakat ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam kombinasi merah ;e Bahwa terdakwa melakukan judi bola tersebut bersama dengan Agus Priyanto aliasDargo bin Karmani dan Eko Purwadi bin Sugito ;e Bahwa peran terdakwa, saksi Agus Priyanto alias Dargo bin Karmani dan saksiEko Purwadi bin Sugito dalam perjudian jenis bursa bola tersebut yaitu saksi AgusPriyanto

barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam kombinasimerah ;Bahwa terdakwa melakukan judi bola tersebut bersama dengan Agus Priyantoalias Dargo bin Karmani dan Eko Purwadi bin Sugito ;Bahwa peran terdakwa, saksi Agus Priyanto alias Dargo bin Karmani dan saksiEko Purwadi bin Sugito dalam perjudian jenis bursa bola tersebut yaitu saksiAgus Priyanto alias Dargo bin Karmani berperan sebagai penerima titipantombokan judi bola (pengecer), terdakwa berperan sebagai kurir dari saksi AgusPriyanto

Setelah mengetahui bursa judi bola tersebut kemudian saksi EkoPurwadi menombok / bertaruh dengan cara kirim melalui SMS kepada saksiAgus Priyanto, selanjutnya uang kekalahan / kemenangan judi bola tersebutdiambil dan diserahkan oleh terdakwa yang merupakan kurir dari saksi AgusPriyanto, namun sebelumnya janjian dulu melalui HP untuk bertemu denganBambang Yudi dan saksi Eko Purwadi ;Bahwa dalam permainan jenis judi bola tersebut penombok dikatakan menangapabila setiap bursa perjudian bola akan diterangkan

kedepan beli makan dan sekitarHalaman 5 dari 12 Nomor 198/Pid.B/2019/PN.Smr15 menit balik saya, lalu saksi Agus Priyanto kemudian menyerahkankunci sepeda motornya kepada Terdakwa ;Bahwa setelah itu Terdakwa kemudian membawa sepeda motor saksiAgus Priyanto kerumahnya, lalu Terdakwa membawa motor tersebutditempat temantemannya untuk nongkrong hingga berharihari motortersebut Terdakwa membawanya dan tidak mengembalikannya kepadasaksi Agus Priyanto ;Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi AgusPriyanto

motorsaksi Agus Priyanto dengan alasan mau kedepan beli makan dan sekitar15 menit balik saya, lalu saksi Agus Priyanto kemudian menyerahkankunci sepeda motornya kepada Terdakwa ; Bahwa setelah itu Terdakwa kemudian membawa sepeda motor saksiAgus Priyanto kerumahnya, lalu Terdakwa membawa motor tersebutditempat temantemannya untuk nongkrong hingga berharihari motortersebut Terdakwa membawanya dan tidak mengembalikannya kepadasaksi Agus Priyanto ; Bahwa maksud Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi AgusPriyanto

Bahwa awalHalaman 8 dari 12 Nomor 198/Pid.B/2019/PN.Smrkejadiannya Terdakwa main kerumahnya Roby lalu bertemu dengan saksi AgusPriyanto yang sedang bermain game online sekitar pukul 16.00 Wita, lalu Terdakwakemudian berniat meminjam sepeda motor saksi Agus Priyanto dengan alasan maukedepan beli makan dan sekitar 15 menit balik saya, lalu saksi Agus Priyantokemudian menyerahkan kunci sepeda motornya kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa kemudian membawa sepeda motor saksi Agus Priyanto kerumahnya

Lubuk Batu Jaya dan sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa AgusPriyanto Als Agus Bin Slamet menjumpai Terdakwa Rudi disalah satu tempatpenjualan bandrek di Desa Perkebunan Sungai Lala Kab.

AGUSPRIYANTO Als AGUS Bin SLAMET dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa . AGUS PRIYANTO Als AGUS BinSLAMET tetap berada dalam Tahanan;5. Menyatakan Terdakwa II. RUDI Als BADOL Bin ADIYANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;6. Membebaskan Terdakwa II. RUDI Als BADOL Bin ADIYANTO oleh karenaitu dari Dakwaan Pertama atau Kedua tersebut;7.

Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga hanya terdakwa .AgusPriyanto Als. Agus bin Slamet yang dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,sedangkan terdakwa Il. Rudi Als.

membantumendorong sepeda motor tersebut ke bengkel dan setelah selesaiTerdakwa Agus Priyanto mengajak anak dan temanteman anak untukmampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karena akan dibuatkan mierebus, selanjutnya anak dan temanteman anak menuju rumah TerdakwaAgus Priyanto, kemudian Terdakwa Agus Priyanto masak mie rebus laluTerdakwa Agus Priyanto menawarkan Anak Martinus untuk dikerikkarena kelihatan sakit atau masuk angin, lalu Terdakwa Agus Priyantomengerik Anak Martinus serta memijit, kemudian Terdakwa AgusPriyanto

karenasaat itu hujan, selanjutnya datang Terdakwa Agus Priyanto dan ikutngobrolngobrol dengan anak dan temanteman anak, saat itu sepedamotor Terdakwa Agus Priyanto mogok lalu anak dan temanteman anakikut membantu mendorong sepeda motor tersebut ke bengkel dansetelah selesai Terdakwa Agus Priyanto mengajak anak dan temanteman anak untuk mampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karenaakan dibuatkan mie rebus, selanjutnya anak dan temanteman anakmenuju rumah Terdakwa Agus Priyanto, kemudian Terdakwa AgusPriyanto

masak mie rebus lalu Terdakwa Agus Priyanto menawarkanAnak Martinus untuk dikerik karena kelihatan sakit atau masuk angin, laluTerdakwa Agus Priyanto mengerik Anak Martinus serta memijit,kemudian Terdakwa Agus Priyanto menawarkan Anak Martinus untukdipijit di dalam kamar, selanjutnya Anak Martinus dan Terdakwa AgusPriyanto masuk ke dalam kamar dan di dalam kamar tersebut AnakMartinus dicabuli oleh Terdakwa Agus Priyanto; Bahwa setelah mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa Agus Priyanto

Pringsewu karena saatitu anak dan teman anak sedang berteduh di kantor DPRD Kab.Pringsewu karena saat itu hujan, selanjutnya datang Terdakwa AgusPriyanto dan ikut ngobrolngobrol dengan anak dan temanteman anak,saat itu sepeda motor Terdakwa Agus Priyanto mogok lalu anak dantemanteman anak ikut membantu mendorong sepeda motor tersebut kebengkel dan setelah selesai Terdakwa Agus Priyanto mengajak temanteman anak untuk mampir ke rumah Terdakwa Agus Priyanto karenaakan dibuatkan mie rebus, selanjutnya

temanteman anak menuju rumahTerdakwa Agus Priyanto, kemudian Terdakwa Agus Priyanto masak mierebus lalu Terdakwa Agus Priyanto menawarkan Anak Martinus untukdikerik karena kelihatan sakit atau masuk angin, lalu Terdakwa AgusPriyanto mengerik Anak Martinus serta memijit, kKemudian TerdakwaAgus Priyanto menawarkan Anak Martinus untuk dipijit di dalam kamar,selanjutnya Anak Martinus dan Terdakwa Agus Priyanto masuk ke dalamkamar dan di dalam kamar tersebut Anak Martinus dicabuli olehTerdakwa Agus Priyanto

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan apel BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto, kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang ketidak hadiran tanpa ijinTerdakwa.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekira pukul08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan apel BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh Dankizipur A Lettu Czi AgusPriyanto ketika itu Saksi menjabat sebagai Tamtama piket dandiketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, selanjutnyaSaksi melaporkan hal tersebut ke Batih Intel Sertu Ari PutraKusuma (Saksi1), selanjutnya Saks, Saksi1 dan bersamaanggota Provost Yonzipur 2/SG dan sekitar kota Prabumulih,kerumah orangtuanya yang berada didesa Rowo

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekirapukul 08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto, kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang hal tersebut.3.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekirapukul 08.00 Wib, pada saat apel pagi di lapangan BalakartaYonzipur 2/SG yang diambil oleh DankizipurA Lettu Czi AgusPriyanto,kemudian Tamtama piket KizipurA Kopda FebriHandoyo (Saksi2) melaporkan ketidak hadiran Terdakwa,Hal 10 dari 14 Hal PUT : 78K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbangselanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Batih Intel Sertu AriPutra Kusuma (Saksi1) tentang hal tersebut.2.

No. 1750 K/Pid.Sus/2016menggunakan Narkotika jenis shabushabu berupa 1 (satu) botol yang terbuatdari kaca, 1 (satu) buah kaca pirek, 2 (dua) buah mancis, 2 (dua) buah pipetkecil dan 1 (Satu) buah jarum, kemudian alatalat tersebut Terdakwa AgusPriyanto rangkai sehingga bisa digunakan untuk mnejadi alat hisap (bong)kemudian Narkotika jenis shabushabu dimasukan kedalam bong tersebutkemudian bong dibakar dengan menggunakan api dari mancis kemudianTerdakwa Agus Priyanto bersama Terdakwa Rudi menghisapnya

AGUSPRIYANTO Alias AGUS Bin SLAMET dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa . AGUS PRIYANTO Alias AGUS BinSLAMET tetap berada dalam Tahanan;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 1750 K/Pid.Sus/20165. Menyatakan Terdakwa II. RUDI Alias BADOL Bin ADIYANTO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama atau Kedua;6. Membebaskan Terdakwa II.

HERI setelah itu. sekira jam 21.30 WIB Terdakwa AGUSPRIYANTO kembali menjumpai Terdaka Rudi yang masih duduk di warungminuman bandrek, setelah berjumpa Terdakwa AGUS PRIYANTO langsungmengajak Terdakwa RUDI ke dalam Pasar Perkebunan Sungai Lala setelahHal. 14 dari 22 hal. Put.

Adiyanto tersebut tidak cukup beralasan maka sesuai Yurisprudensitetap pencabutan tanpa dasar tersebut sebagai petunjuk kesalahanTerdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto;Bahwa oleh karena terhadap petunjuk kesalahan tersebut tidak dikuatkanalat bukti lain, maka Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto tidakmemenuhi syarat minimal pembuktian Terdakwa Il Rudi alias Badol binAdiyanto melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Bahwa berdasar fakta shabu tersebut di beli sendiri oleh Terdakwa AgusPriyanto

alias Agus bin Slamet, setelah di konsumsi Terdakwa AgusPriyanto alias Agus bin Slamet sendiri di pasar, setengah jam setelahselesai mengkonsusi, Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slametkeluar dari pasar melihat Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyanto lewatbersama teman sehabis minum bandrek di warung naik sepeda motor,kemudian Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet pinjam uangRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Susu anak Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet:Hal

uang sertamengusulkan dirinya sebagai bandar, yang selanjutnya disetujui oleh semuanya;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumahmenyiapkan tikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagaialat untuk permainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya saksi Madiyo Bin Marjuni menggelarpermainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) di ruang tengah atau ruang keluarga terdakwa Muhammad AgusPriyanto

uang serta mengusulkan dirinya sebagai bandar, yangselanjutnya disetujui oleh semuanya;Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumahmenyiapkan tikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagaialat untuk permainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya saksi Madiyo Bin Marjuni menggelarpermainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) di ruang tengah atau ruang keluarga terdakwa Muhammad AgusPriyanto

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama MUHAMMAD AGUSPRIYANTO Bin Mt SUGITO, yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocokPutusan No.47/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 21 dari 28dengan yang disebutkan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS PRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar pasal 127 Ayat 1 huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan alternatifKedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSPRIYANTO

Danau Tondano IV, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa setelah ditanyakan mengenai keberadaan barangbukti yang ditemukan pada waktu penggeledahan diakuisebagai milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari seeorang yang bernama BENI yangberalamat di Krobokan ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa AGUSPRIYANTO di diagnosa Gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat stimulansia (Shabu) yangHal 17 dari 22

ditemukan barang berupa : 1 (satu) buah kotak bertuliskan crocodileyang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah alat hisap (bong), 1 (satu) buah korekgas, 4 (empat) pipet plastik warna putih, dan 1 (satu) buah pipa kaca warnabening yang ditemukan dibawah kompor gas didalam kamar kost terdakwa yangdilakukan penggeledahan, dari hasil Pemeriksaan secara Laboratorium ternyatabarang berupa kristal bening tersebut benar mengandung Narkotika(Metamphetamina (Shabu), dari hasil interogasi saksi terhadap terdakwa AGUSPRIYANTO

DenpasarSelatan, Kota Denpasar pada saat terdakwa menggunakan Narkotika jenisShabu dan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu yag ditemukan padawaktu penggledahan merupakan milik terdakwa yang rencananya akandipergunakan sendiri, terdakwa mengaku membeli narkotika jenis Shabutersebut dari seseorang yang bernama BENI seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah),Menimbang, bahwa saksi Novyanti Kristiani menerangkan dari hasilpemeriksaan selaku konsitor yang dilakukan terhadap terdakwa AGUSPRIYANTO

sebagaimana dituangkan dalam surat Keterangan dari YayasanKasih Kita Bali dengan surat Nomor : 6/YKT/II/2016 tanggal 12 Januari 2016yang ditanda tangani oleh Dudy Rohadi, yang menerangkan bahwa AgusPriyanto sedang mengikuti program rehabilitasi Penyalahgunaan Napza.Dengan demikian unsur bagi dirinya sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari Pasal 127ayat 1 UU.RI No.35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

HANUNG SUNDARI dengan nama WIDODO AGUSPRIYANTO dalam Kutipan Akta Cerai No.2838/AC/2019/PA.Pwd adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah WIDODO ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/54/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 atasnama WIDODO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulokulon KecamatanPulokulon Kab.Grobogan menerangkan bahwa terdapat perbedaan penulisandari kedua nama WIDODO (nama yang tertulis di KK) dengan WIDODO AGUSPRIYANTO (nama yang tertulis di Akta Cerai) adalah benarbenar satu orangyang sama, diberi tanda P7 ;Halaman 2 Putusan Nomor : 70/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan

AGUSPRIYANTO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam 14.00WIB,bertempat di rumah terdakwa I di Dusun Nyukang Harjo Kec. SelagaiLingga Kab. Lampung Tengah saksi KISWORO Bin SUMARTO bersama anggotakepolisian polsek Selagai Lingga melakukan penangkapan di rumah terdakwaI, dan ditemukan di rumah terdakwa I sedang merekap pasangan yang telahdisiarkan sedangkan barang bukti yang berhasil diamankan oleh SaksiKISWORO Bin SUMARTO adalah :1.

AGUSPRIYANTO adalah rekening yang digunakan terdakwa untuk mendaftarsebagai Bandar togel ; Bahwa para terdakwa termasuk Bandar togel karena pemasang yangpesan nomor togel kemudian oleh para terdakwa dikirim melalui judi togelon line dimana para terdakwa menjualnya seharga Rp. 825, (delapanratus dua puluh lima rupiah) untuk 2 (dua) angka yang keluar maka akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), sedangkan 3 (tiga)angka yang keluar mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danuntuk

AGUSPRIYANTO adalah rekening terdakwa yang digunakan terdakwa untukmentransfer kepada Bandar togel ;Bahwa cara terdakwa melakukan penjualan judi togel online tersebutpada awalnya terdakwa membuka rekening Bank Mandiri, kemudianterdakwa mendaftar ke situs Judi Online selanjutnya terdakwa Suratminmendapat tugas dati terdakwa untuk mencari pembeli nomor togel dansetelah itu nomor pemasang yang pesan nomor togel kemudian olehterdakwa dikirim melalui judi togel online dimana terdakwa menjualnyaseharga

AGUSPRIYANTO, 1(satu) buah HP merk Nokia Tipe E 7 warna hitam, 1(satu)buah HP merk Nokia tipoe 101 warna merah, 1(satu) buah HP Blackberrytipe 9220 warna putih dan 1(satu) buah HP merk MITO warna hitam yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ; Bahwa beanr judi togel yang diselenggarakan para terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa beanr bentuk perjudian yang dilakukan para terdakwa sifatnyahanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkanuntung bahkan

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : AUDY CORNELLIO BASUKI Bin BASUKI;Tanggal lahir : 18 FEBRUARI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Sekar Gadung Gang 4 no 17A RT.003RW.001 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO;Umur : 19 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Raya Klampok RT.003 RW.004 Desa7.Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang

anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AUDY CORNELLIOBASUKI Bin BASUKI) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO

, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan SekarGadung Gang 4 no 17A RT.003 RW.001 Desa Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AUDYCORNELLIO BASUKI Bin BASUKI untuk menikah dengan seoranghalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgperempuan bernama AYU APRILITA DIAN SUSANTI Binti AGUSPRIYANTO;3.

alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.Asep Suryana bin Karmo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Shalliha MazwaMannaga, karena saksi Saudara sepupu istri Pemohon;~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Pemohon bernama Shalliha Mazwa Mannagakarena mau menikah dengan seorang lakilaki bernama AgusPriyanto

Ade Sumardianto bin Sumarno, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Shalliha MazwaMannaga, karena saksi adalah kakak kandung dari Agus Priyanto;~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk anak Pemohon bernama Shalliha Mazwa Mannagakarena mau menikah dengan adik saksi yang bernama AgusPriyanto;~ Bahwa saksi mengetahui antara Shallina Mazwa Mannagadengan Agus Priyanto sudah saling kenal, dan pernikahannya

Obyek Gugatan :Bahwa obyek gugatan ini adalah Keputusan Ketua Komisi Pemilinan UmumProvinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggalHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 284 K/TUN/20168 Desember 2014 Tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto, SH selaku anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Sampang.B.

terbitnya surat Keputusan KomisiPemilinan Umum Provinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal 8 Desember 2014 Tentang Pemberhentian atasnama Abdul Azis Agus Priyanto, S.H. selaku anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Sampang, yang ditetapkan di Surabaya oleh KetuaKomisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur;Bahwa dasar pokok pertimbangan Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal 8Desember 2014 Tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Ketua Komisi PemilihanUmum Provinsi Jawa Timur Nomor 171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal8 Desember 2014 Tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto, SH selaku anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan Tergugat, untuk mencabut Surat Keputusan Nomor171/Kpts/KPUProv014/2014 tertanggal 8 Desember 2014 TentangPemberhentian atas nama Abdul Azis Agus Priyanto, SH selaku anggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Sampang;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Ketua Komisi Pemilinan Umum ProvinsiJawa Timur Nomor : 171 / Kpts / KPUProv014 / 2014 tertanggal 08Desember 2014, tentang Pemberhentian atas nama Abdul Azis AgusPriyanto, SH. selaku Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenSampang;3.

Abdul Azis AgusPriyanto, SH selaku Anggota Komisi Pemilinaan Umum KabupatenSampang dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyasebagai Anggota Komisioner Komisi Pemilihan Umum (KPU) Sampangmasa bakti 2104 2019;Bahwa dengan masih berlakuknya Keputusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilihan Umum (DKPP) Republik Indonesia, Nomor :316/DKPPPKEIII/2014 tanggal 11 November 2014 yang secarasubtansial bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya

1.000,5 Nomor37 : uang yang dipertaruhkan Rp. 5.000,6 Nomor73 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,7 Nomor74 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,8 Nomor 352 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,9 Nomor52 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,10 Nomor 937 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,11 Nomor 637 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,12 Nomor 83 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,13 Nomor 93 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,e Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPRIYANTO

1.000,5 Nomor 37: uang yang dipertaruhkan Rp. 5.000,6 Nomor 73: uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,7 Nomor 74: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,8 Nomor 352 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,9 Nomor 52: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,10 Nomor 937 : uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,11 Nomor 637 : uang yang dipertaruhkan Rp. 2.000,12 Nomor 83: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,13 Nomor 93: uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,e Bahwa permainan judi togel (toto gelap) yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPRIYANTO

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara Terdakwa, keteranganyang diberikan tersebut adalah dengan sebenarnya, tanpa paksaan, tekanan ataurekayasa, di BAP tersebut saksi memberikan paraf dan tandatangan;e Bahwa saksi diperiksa polisi karena saksi sebagai pengecer judi togel;e Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar jam 20.30Wib di warung Desa Klumpit Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;e Bahwa pada saat ditangkap polisi saksi sedang melayani pembeli yaitu AGUSPRIYANTO

penangkapan dipimpin oleh AIPTU PRAYITNO, SH.bersama dengan AIPDA SUTARNO, BRIPTU SH. dan rekanrekan saksi yang lain;Bahwa pelaku perjudian yang dimainkan oleh para pelaku adalah judi Togel (TotoGelap);Bahwa setelah tertangkap dan dilakukan interogasi para penjudi tersebut adalahHUSAIN Als GB Als GREMBYOK, AGUS PRIYANTO Als SUBI, MUHAMMADFAIZIN Als AMBON;Bahwa peran dari pelaku perjudian yang tertangkap tersebut diantaranya : HUSAINAls GB Als GREMBYOK berperan sebagai pengecer/penjual judi Togel, AGUSPRIYANTO

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang bernama AGUSPRIYANTO Als SUBI Bin GAMPANG, yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai Terdakwa,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan

. , atas nama AgusPriyanto, tanggal 20 Februari 2015 , tanggal 20 Februari 2015, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga No. ................5 , Nama Kepala Keluarga AgusPriyanto, tanggal 20 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi

Terdakwa II DANIEL ALIAS DANI BIN AMUS dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018 kira kirajam 19.30 wib Terdakwa (YOGA) bersama Terdakwa II (DANI) pergi keDesa Jabiren ke warung kopi Saudara RANING, mereka sempat minumkopi dan mengobrol masalah hutang Terdakwa (YOGA) dan Terdakwa II(DANI) dengan warga Desa Pilang yaitu Bapak SELONG diwarungtersebut, lalu Terdakwa Il (DANI) mengatakan kepada Terdakwa (YOGA) untuk melihat lihat di rumah kosong milik Saudara AGUSPRIYANTO

halaman Putusan Nomor : 2/Pid.B/2019/PN Pps 1 (satu) buah blender letaknya di dalam lemari yang berada di dalamkamar tidur bagian tengah. 1 (satu) buah mixer letaknya di dalam lemari yang berada di ruangmakan. 1 (satu) buah mesin pompa air(hitaci sebutan para Terdakwa) merkpanasonic letaknya di luar rumah dekat Sumur samping rumah. 1 (satu) buah setrika di dalam lemari yang berada di ruang tengah.Bahwa Terdakwa YOGA ARGGANEZA Alias YOGA Bin PENYANGbersama Terdakwa II DANIEL ALIAS DANI BIN AMUS Saksi AGUSPRIYANTO

AGUSPRIYANTO di Desa Pilang Rt. 004 Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah.Terdakwa menerangkan bahwa Barang yang telah Terdakwa ambil milikorang lain tersebut adalah berupa 1 (Satu) Unit Mixer merek National, 1(Satu) Unit Mesin Pompa air Merk Panasonic, 1 (Satu) Unit Blender MerkMiyako dan 2 (dua) bilan Mandau dengan panjang masing masing adayang panjang kira kira 40 Cm dan yang satunya dengan panjang kirakira 100 Cm.Terdakwa menerangkan bahwa tidak tahu dimana

jam19.30 wib Terdakwa bersama Terdakwa YOGA pergi ke Desa Jabiren kewarung kopi Saudara RANING, mereka sempat minum kopi danmengobrol masalah hutang mereka berdua dengan warga Desa Pilangyaitu Bapak SELONG diwarung tersebut , karena Terdakwa dalamkeadaan kepepet ditagih hutang oleh pak SELONG warga Desa Pilangmaka Terdakwa Daniel ketika itu juga memiliki ide untuk mencari barangberharga yang dapat Terdakwa jadikan uang maka Terdakwa Danielmengajak Terdakwa YOGA untuk memasuki rumah milik Saksi AGUSPRIYANTO

para saksi, petunjuk dan didukungketerangan para Terdakwa telah terungkap bahwa barang berupa berupa 1(Satu) Unit Mixer , 1 (Satu) Unit Mesin Pompa air Merk Panasonic, 1 (Satu)Unit Blender Merk Miyako, 1 (satu) buah setrika mereknya lupa dan 2 (dua)bilah Mandau dengan panjang masing masing ada yang panjang kira kira40 Cm dan yang satunya dengan panjang kira kira 100 Cm yang diambiloleh Terdakwa YOGA ARGGANEZA Alias YOGA Bin PENYANG bersamaTerdakwa Il DANIEL ALIAS DANI BIN AMUS adalah milik saksi AGUSPRIYANTO

persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ElsaPuspita Sari binti Rukin yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai Pria bernama AgusPriyanto

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaElsa Puspita Sari binti Rukin untuk menikah dengan calon suami AgusPriyanto bin Parnadi3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara kepada Para Pemohonsebesar Rp. 125.000,00 ( seratus duapuluh lima lima ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 Juli2021 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1442 Oleh Drs. H.

rumah tempat tinggalnya, saat itu terdakwamenjadi curiga dan cemburu , kemudian terdakwa menjadi marah lalu terdakwamenghubungi teman dan tetangga terdakwa yaitu Agus Priyanto Bin Sukimin,Tarno Bin Parto, kemudian datang pula tetangga terdakwa yang lain antara lainSarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno alias Ilik Bin Wakino,dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin selanjutnya saat saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar dari pintu belakang rumah danberusaha lari kemudian AgusPriyanto

Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminmelakukan kekerasan terhadap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno dengan cara memukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan uraian antara lainAgusPriyanto Bin Sukimin mendekap lalu membanting saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno sehingga saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno terjatuh ke atas tanah kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin memukulkepala saksi

Tarno Bin Partobersamasama dengan terdakwa dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karminmelakukan kekerasan terhadap saksi korban Bambang Daryono Bin AdmoSujarno dengan cara memukul, menendang ke arah kepala dan tubuh saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan uraian antara lainAgusPriyanto Bin Sukimin mendekap lalu membanting saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno kemudian AgusPriyanto Bin Sukimin memukulkepala saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno lalu AgusPriyantoBin Sukimin berteriak

terhadapsaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dengan cara Terdakwamemukul menggunakan tangan mengenai kepala saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno bagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali yang saatitu dalam kondisi terikat tangan dan kakinya; Bahwa benar perbuatan terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksikorban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno dilakukan secara bersamasama dan di tempat terbuka yang dapat dilihat oleh umum; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AgusPriyanto