Bin KASRANSYAH, Terdakwatidak keberatan dan =membenarkan = atas keterangan saksitersebut ;Saksi JAELANI Bin HUSMAN $ 222 nn nnn nnn n nnn reece nen e nee neebawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yaitu sehubungan dengan Saksibersama sama dengan saudara NURRAHMAT telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan telah membawa, menyimpanatau memilikiBahwa saksi bersama sama dengan saudara NURRAHMAT telahmelakukan penangkapan terhadap

Nunukan Prop.Kaltara ;Bahwa saksi bersama saudara NURRAHMAT menemukan barang bukti shabumilik Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus plastik sedang yaitu 1 (satu)bungkus ditemukan di dalam kotak rokok Dunhill wama hijau yang disimpandi dalam tas pinggang milik Terdakwa sedangkan (satu) bungkus di dalamrumah dibagian dapur yang disimpan didalam toples/Bahwa shabu yang Saksi temukan bersama saudara NURRAHMAT adalahmilik Terdakwa yang. saat itu ditemukan pada dirinya danmengakuinya;Bahwa awalnya pada hari

Selasa tanggal 09 Desember 2014, sekira pukul15.30 wita Saksi bersama saudara NURRAHMAT mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigai sedang membawabarang yang diduga sabu, dengan menggunakan sebuah sepeda motor denganHal. 19 dari 22 hal.

Sekira pukul 16.00 , orangyang dimaksud datang dengan mengenderai sepeda motor dan Saksi bersamasaudara NURRAHMAT langsung memberhentikan orang tersebut(Terdakwa), lalu Saksi bersama saudara NURRAHMAT menyuruh turun darimotor dan melakukan penggeledahan badan maupunbarangnya Bahwa saat digeledah, Saksi membuka sebuah tas pinggangnya dan saat ituditemukan 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang wama transparan yangdiduga berisi sabu yang disimpan didalam kotak rokok.

Setelah itu kamimelaporkan kepada Kanit Narkoba tentang penangkapan tersebut, selanjutnyapetunjuk untuk melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan dirumahnya atau tempat tinggalnya, saksi bersamaSaudara NURRAHMAT menemukan kembali (satu) bungkus ukuran sedangwarna transparan yang berisi shabu di dalam rumah di bagian dapur yangdisimpan di dalam toples / botol.

Menurut bagian penerimaan tamu setelah mendengarpersoalan PENGGUGAT,untuk bertemu dengan Anggotaanggota DPRDSemarang PENGGUGAT disarankan menulis surat terlebin dahulu yangditujukan kepada Anggota DPRD Semarang Komisi A.Surat tersebut jugaPENGGUGAT tembuskan Kepada Ketua DPRD Semarang yang lama yaituIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM,Surat tersebut adalah tanggal 22 November2012 yang ditujukan Kepada Anggota DPRD Semarang Komisi A Perihal :Audiencie/ingin bertemu Anggotaanggota DPRD Semarang dengankeperluan

meminta informasi dan mencari saksi ;Tanggal 17 Desember 2012,PENGGUGAT menanyakan ke Komisi A,diKomisi A bertemu staf dari Komisi A menanyakan ke Anggota Komisi A danmengatakan belum ada tindak lanjut dari Ketua Anggota DPRD Semarang.PENGGUGAT menulis kepada Yth Ketua DPRD Semarang yang lama yaituIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM,surat tersebut tanggal 19 Desember 2012kepada Yth Ketua Anggota DPRD Semarang Perihal : Surat ke Il untukbertujuan Audiencie/ingin bertemu Anggotaanggota DPRD Semarangdengan keperluan

Kepada Yth Ketua Anggota DPRD Semarang Komisi ATanggal 28 Januari PENGGUGAT menanyakan untuk jawaban dariAnggota anggota DPRD melalui Ketua DPRD Semarang yang lama yaituIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM.PENGGUGAT menanyakan jawaban surattersebut melalui bagian penerimaan tamu,penerimaan tamu menanyakanke bagian Ketua DPRD Semarang yang lama yaitu Ir.H.RudiNurrahmat,MT.MM,Penerimaan tamu mengatakan yang intinya masihdalam proses (PENGGUGAT Lupa),.Lalu PENGGUGAT menanyakantanggapan dari Komisi A,penerimaan

tamu menanyakan ke bagian KomisiA dan mengatakan Komisi A menunggu disposisi dari Ketua DPRDSemarang yang lama yaitu Ir.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM.

Kepada Yth Ketua Anggota DPRD Semarang Komisi ATanggal 12 Febuari 20183 PENGGUGAT menanyakan kembali suratjawaban tersebut ke Ketua DPRD Semarang yang lama (lr.H.RudiNurrahmat,MT.MM)melalui staf Ketua DPRD Semarang yang lama (stafIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM).Dari Staf Ketua DPRD Semarang yang lama(staf Ir.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM) mengatakan di TU.Lalu PENGGUGATke TU,bagian TU mengatakan hari Kamis.Hari Kamis tanggal 14 FebuariPENGGUGAT menanyakan kembali,PENGGUGAT disuruh ke KomisiA,PENGGUGAT dijawab

Perkara No. : 36/Pid.Sus/2014/PN.Nnkdiadakan transaksi Narkotika, kemudiansaksi MAHMUDDIN, saksi ACHMADJAELANI, dan saksi NUR RAHMATmenuju Jalan Pembangunan danmelakukan pemantauan terhadap terdakwayang mempunyai ciriciri yang samasesuai dengan informasi yang diterimaoleh saksi MAHMUDDIN, saksiACHMAD JAELANI, dan saksi NURRAHMAT. Kemudian sekira pukul 03. 00WITA saksi MAHMUDDIN, saksiACHMAD JAELANI, dan saksi NURRAHMAT melihat terdakwa pergi kebelakang rumahnya di jalan PembangunanRT. 10 Kel.

Nunukan Barat denganmembawa senter, dan ketika berada dibelakang rumahnya kemudian saksi NURRAHMAT melihat terdakwa jongkokdiatas tumpukan tanah yang ditimbtm dartmencoba untuk menggali twnpukkan tanahtersebut dengan menggunakan tangannya,lalu pada saat terdakwa sedang menggalidihampiri oleh saksi MAHMUDDIN,saksi ACHNIAD JAELANI, dan saksiNUR RAHMAT yang mencurigai adasesuatu yang ditanam ditumpukan tanahtersebut.

mendapat informasi bahwadidaerah Jalan Pembangunan akandiadakan transaksi Narkotika, kemudiansaksi MAHMUDDIN, saksi ACHMADJAELANI, dan saksi NUR RAHMATmenuju Jalan Pembangunan danmelakukan pemantauan terhadap terdakwayang mempunyai ciriciri yang samasesuai dengan informasi yang diterimaoleh saksi MAHMUDDIN, saksiACHMAD JAELANI, dan saksi NURRAHMAT.

Saksi NUR RAHMAT BinKASRANSYAH 5Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi MAHMUDDIN, saksi ACHMAD JAELANI dan saksi NURRAHMAT mendapat informasi bahwa akan ada transaksi Narkotika jenis shabudi Jalan Pembangunan RT. 10 Kel.

Perkara No. : 36/Pid.Sus/2014/PN.Nnk2020Bahwa saksi MAHMUDDIN, saksi ACHMAD JAELANI dan saksi NURRAHMAT melakukan penyitaan terhadap handphone terdakwa dan didalamhandphone tersebut terdapat SMS yang dikirim oleh JAMALUK (belumtertangkap) kepada terdakwa yang isinya memesan shabu; Bahwa setelah saksi MAHMUDDIN, saksi ACHMAD JAELANI dan saksi NURRAHMAT berhasil menemukan shabu yang dikubur oleh terdakwa lalu terdakwaberusaha menawarkan sejumlah uang kepada saksi MAHMUDDIN, saksiACHMAD JAELANI dan

SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDIMUKTAR (DPO) mendengar suara musik yang sangat keras dari arah rumahsaksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO saat itu terdakwa BRIANSANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)langsung menuju rumah saksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO sesampaiditempat tersebut terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKATbersama saudara EDI MUKTAR (DPO) mendapati beberapa orang yaitu saksiMUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI minum tuak bersama saksi NURRAHMAT

SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI ,saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENOBin MUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO Als WALI Bin SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik karena sudah malam, lalu saksiNUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI duduk sambil ngocehngoceh karenapengaruh minuman tuak maka saudara EDI MUKTAR (DPO) bertanya kepadasaksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI berasal dari mana, dan saksi NURRAHMAT

saudara EDI MUKTAR (DPO) ikut juga memukul bagianpunggung dan kepala belakang saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDIsecara bersamasama dan secara spontan saudara EDI MUKTAR (DPO) danterdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT langsung mengambilpecahan batu batako akan memukul kepada saksi NUR RAHMAT Als RAHMATBin MIDI namun saksi SENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIMlangsung mengejar dan mendorong saudara EDI MUKTAR (DPO) dan terdakwaBRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT lalu kesempatan saksi NURRAHMAT

LINGLING, pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira Pukul 23.00 Wita di JalanBhayangkara Rt.08 Kel Nunukan Barat Kec Nunukan Kab Nunukan;e Bahwa shabu milik Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als LINGLING yang telahsaksi temukan bersama rekan saksi NURRAHMAT saat itu yaitu sebanyak1 (satu) buah bungkusan kecil;e Bahwa sabu milik Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als LINGLING saksi temukanbersama rekan saksi pada diri Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als.

Sedangkan saksi NURRAHMAT saat itu memeriksabagian saku / kantong celana milik Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als LINGHal. 9 dari 20 hal.

. : 165/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1010Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira Pukul 22.30 Wita, saatsaksi sedang bersama dengan rekan saksi yaitu saudara NURRAHMAT, saksimenerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jalan BhayangkaraNunukan ada seorang laki laki yang mencurigakan, selanjutnya saksi bersamasaksi NURRAHMAT menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara langsungmenuju ke tempat yang dimaksud, kemudian sesampainya di TKP saksi bersamasaksi IZWAN melihat orang yang dimaksud

LINGLING yang mana orang tersebut adalah merupakanTO (Target Operasi) Satresnakoba yang sudah lama dalam hal sebagai kurirBahwa selanjutnya setelah itu saksi bersama saksi NURRAHMAT mendekatilakilaki tersebut lalu mengamankannya, selanjutnya saksi bersama dengan saksiNURRAHMAT menggeledah badan dan pakaiannya. Dan tidak lama kemudiansaksi berteriak dengan mengatakan "APA INI" lalu Terdakwa ZAENAL ARIPINAls.

LINGLING menjawab SABU PAK"5Bahwa kemudian setelah itu saksi bersama saksi NURRAHMAT mengamankanTerdakwa ZAENAL ARIPIN Als. LINGLING bersama dengan barang buktiberupa (satu) bungkus sabu miliknya, selanjutnya saksi menghubungi rekansaksi yang lainnya untuk melakukan pengembangan lebih lanjut. Setelah rekansaksi yang lainnya tiba di TKP saksi bersama saksi IZWAN langsung melakukanpencarian terhadap seseorang yang telah disebutkan oleh Terdakwa ZAENALARIPIN Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Menyatakan Sah perubahan nama anak pemohon dari nama Muhammad Nurrahmat Adam Haerin dan Muhammad Fajar Ahnaf Haerin menjadi nama Muh Nurrahmat Haeruddin dan Muh Fajar Haeruddin;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : MUTANG30002200002eneeneeeeneenne=Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan saksi bersamarekannya yaitu saksi IZWAN dan saksi NURRAHMAT

bentuk dari kemasan shabu milik Terdakwa GOYO, saksi ARMAN dansaksi BUDI tersebut saksi temukan di dalam sebuah tas ransel yang saat itusedang terletak di atas sebuah kursi yang ada di dalam messtersebut; Bahwa pemilik tas ransel tersebut adalah Terdakwa GOYO karena saatpenggeledahan tersebut berlangsung yang mengakui kepemilikan tas tersebutadalah Terdakwa GOYO) 7 772" Bahwa yang pertama melihat atau menemukan shabu di dalam tas ransel milikTerdakwa GOYO tersebut adalah rekan saksi yaitu saksi NURRAHMAT

karenapada saat itu sakst NURRAHMAT yang pertama melakukan penggeledahanterhadap tas ransel tersebut;Bahwa terdakwa GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita terdakwa GOYO bersamasama dengan saksi ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel.

Perkara No. : 161/Pid.Sus/2014/PN.Nnk2222Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan saksi bersama saksiARMAN dan Terdakwa GOYO anak dari YUNUS telah dilakukan penangkapanoleh saksi IZWAN dan saksi NURRAHMAT sehubungan dengan kepemilikanshabu shabu;Bahwa terdakwa GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita terdakwa GOYO bersamasama dengan saksi ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel. Nunukan Selatan, Kec.Nunukan, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak bernama bernama Nurrahmat bin Kasman, laki-laki umur 7 tahun;

3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang-undangan yang berlaku;

RAIS dengan mengendarai mobil rental tiba didepan kompleks Kantor Gabungan SKPD Kabupaten Sidenreng Rappangyang terletak di Kelurahan Batu Lappa Kecamatan Watang Pulu KabupatenSidenreng Rappang, yang mengemudikan mobil adalah Terdakwa I NURRAHMAT, lalu Terdakwa I NUR RAHMAT memarkirkan mobil tersebut didepan Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Sidenreng Rappang atas petunjuk dari Terdakwa IT HENDRAHARDIANTO, pada saat itu Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaandan

RAIS membawakedua set komputer tersebut ke kota Makassar dengan menggunakan mobilrental tersebut lalu Terdakwa I NUR RAHMAT menjual kedua set komputertersebut kepada seseorang seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan hasilpenjualan kedua set komputer tersebut dibagibagi yaitu Terdakwa I NURRAHMAT memperoleh bagian Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanTerdakwa II HENDRA HARDIANTO dan saksi MUH.

RAIS alias RIDHO bin ARWIS (dituntut secara terpisah)berkumpul di rumah Terdakwa I NUR RAHMAT yang terletak di BojoeKelurahan Arawa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, padasaat itu Terdakwa IIT HENDRA HARDIANTO mengatakan ada komputer yangbagus diambil atau dicuri dari kantor Gabungan SKPD, Terdakwa I NURRAHMAT dan saksi MUH.

RAIS membawa kedua set komputer tersebut ke kotaMakassar dengan menggunakan mobil rental tersebut lalu Terdakwa I NURRAHMAT menjual kedua set komputer tersebut kepada seseorang seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa hasil penjualan kedua set komputer tersebut dibagibagi yaitu Terdakwa INUR RAHMAT memperoleh bagian Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanTerdakwa II HENDRA HARDIANTO dan saksi MUH.

bahwa ada seorang lakilaki yang memilikishabu di dekat sekolahan SMP N 2 Nunukan Jalan Yos SudarsoRT.0O3 Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan NunukanSelatan Kabupaten Nunukan, dan setelah mendapatkan1415informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksilangsung menuju ke tempat lokasi ; Bahwa sesampainya di lokasi kemudian saksi bersama rekansaksi melihat terdakwa sedang berjalan keluar dari sebuahjalan yang menuju sebuah sekolahan SMP N 2 Nunukan,melihat terdakwa sedang berjalan kemudian saudara NurRahmat

langsung menghadang terdakwa dan kemudiansaudara Nur Rahmat langsung melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa, dan saat saudara Nur Rahmatmelakukan penggeledahan badan saat itu saudara NurRahmat memegang kantong celana sebelah kanan milikterdakwa dan kemudian saudara Nur Rahmat menemukansesuatu di kantong celana sebelah kanan terdakwa, hinggaakhirnya saksi Nur Rahmat bertanya kepada terdakwa denganberkata apa ini dan terdakwa menjawab kue (shabu),kemudian saudara Nur Rahmat bertanya lagi dari

terdakwa menjawab dari atas, saudara NurRahmat bertanya lagi dimana orangnya?

langsung menuju ke tempat lokasi ;Bahwa benar sesampainya di lokasi kemudian saksi AchmadJaelani, saksi Izwan dan saudara Nur Rahmat melihatterdakwa sedang berjalan keluar dari sebuah jalan yangmenuju sebuah sekolahan SMP N 2 Nunukan, melihatterdakwa sedang berjalan kemudian saudara Nur Rahmatlangsung menghadang terdakwa dan kemudian saudara NurRahmat langsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa, dan saat saudara Nur Rahmat melakukanpenggeledahan badan saat itu. saudara Nur Rahmatmemegang

, saksi Izwan dansaudara Nur Rahmat mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki shabu didekat sekolahan SMP N 2 Nunukan Jalan Yos Sudarso RT.03Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Nunukan Selatan KabupatenNunukan, dan setelah mendapatkan informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi Achmad Jaelani, saksi IZwan dan saudaraNur Rahmat langsung menuju ke tempat lokasi, dan sesampainya dilokasi kemudian saksi Achmad Jaelani, saksi IZwan dan saudara NurRahmat

Nurrahmat, laki-laki, umur 15 tahun, dan Muh. Faturrahman, laki-laki, 11 tahun;

MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADIminum tuak bersama saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksiSENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dan= saksiWALIYANTO Als WALI Bin SUMANTO di belakang rumah saksi SARJISANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedang mendengarkan musik tepatnyadikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN BinSUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO) memberitahukanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/PID.B/2018/PT PBRkepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI , saksi NURRAHMAT

SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik karena sudah malam, lalusaksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI duduk sambil ngocehngocehkarena pengaruh minuman tuak maka saudara EDI MUKTAR (DPO)bertanya kepada saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI berasal darimana, dan saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI menjawab denganjawaban yang tidak masuk akal sehingga saudara EDI MUKTAR (DPO)langsung emosi dan menendang muka saksi NUR RAHMAT Als RAHMATBin MIDI sebelah kiri menggunakan kaki dan kemudian sewaktu saksi NURRAHMAT

saudara EDI MUKTAR (DPO) mendapatibeberapa orang yaitu saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADIminum tuak bersama saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksiSENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dan saksiWALIYANTO Als WALI Bin SUMANTO di belakang rumah saksi SARJISANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedang mendengarkan musik tepatnyadikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN BinSUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO) memberitahukankepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI , saksi NURRAHMAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maya Sofia binti Kusendang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurrahmat bin Anang Syafrullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Sinjai, terdakwaMUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN awalnya mengendaraisepeda motor menuju rumah mertuanya dan singgah di Masijd NurRahmat yang pada waktu itu dalam keadaan sepi, kemudianterdakwa kembali ke motor yang terparkir di halaman mesjid untukmengambil kunci tang. Selanjutnya terdakwa melihat kotak amal dilemari mesjid. Kemudian terdakwa menuju ke lemari mesjid yangdalam keadaan terkunci dan mencungkil pintu lemari tersebutdengan menggunakan kunci tang yang memang telah dibawaterdakwa.

Setelah lemari terbuka terdakwa lalu membawa kotakamal tersebut ke suatu tempat yang tidak jauh dari mesjid NurRahmat dan terdakwa membongkar kotak amal tersebut dengancara menggunakan kunci tang yang telah dibawa sebelumnya sertamengambil uang yang isinya sebesar Rp. 211.500, (dua ratussebelas ribu lima ratus Rupiah) dengan rincian 1 lembar pecahanRp. 50.000, 1 lembar pecahan Rp. 20.000, 1 lembar pecahanRp.10.000, 6 lembar pecahan Rp. 5.000, 9 lembar pecahan Rp.2.000, 15 lembar pecahan Rp. 1.000

untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa Unsurunsur tersebut dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitubahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiritelah diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Masjid NurRahmat

Semarang, selanjutnya para saksi beserta timmelakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwa pelaku tindak pidananarkotika tersebut adalah terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT, lalu sekira jam 22.30 Wib para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di depan rumahnya di JI.

Menetapkan supaya terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan melalui PermufakatanJahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Bahwa pada tanggal 2/7 Februari sekitar pukul 15.00 WITA,Terdakwa bersama saksi Nur Rahmat Hidayat bin Abu Bakar bertemu ditempat kerja tempat mengambil ikan sebelum berangkat ke Makassar diKampung Tino Kabupaten Bantaeng lalu Terdakwa dan saksi NurRahmat Hidayat bin Abu Bakar mengajak Terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu dengan berkata "bagaimana kalau sampai dibawa(Makassar) kita beli sabu?"

dan oleh Terdakwa setuju maka saksi NurRahmat Hidayat bin Abu Bakar kembali berkata "bagaimana kalau adadisitu tambahan kita patungan, saya Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan kamu Nasrun tambah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)"dan Terdakwa setuju dengan langsung memberikan uangnya kepadasaksi Nur Rahmat Hidayat bin Abu Bakar sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sehingga saksi Nur Rahmat Hidayat bin Abu Bakarlangsung menghubungi lel.

Yudi merespon permintaansaksi Nur Rahmat Hidayat bin Abu Bakar dan meminta saksi NurRahmat Hidayat bin Abu Bakar menunggu infonya karena lel. Yudi lebihdahulu menghubungi temannya yang bernama lel. Kenken dan tidaklama kemudian lel. Yudi kembali menghubungi saksi Nur RahmatHidayat bin Abu Bakar memberitahu menyuruh saksi Nur RahmatHidayat bin Abu Bakar menunggu di pinggir Jalan KerungKerungHal. 10 dari 20 hal. Put.

Kenken tersebut jatuh danpireks yang berada di dalam pembungkus rokok keluar sehingga saksiRudi Hartono mengambilnya/memungutnya lalu melihat isinyakemudian menanyakan pemilik barang tersebut kepada saksi NurRahmat Hidayat bin Abu Bakar, Terdakwa dan saksi Jufri namun tidakada yang mengaku sehingga saksi Rudi Hartono memanggil rekannyayang bernama saksi Kasrul dan setelah saksi Kasrul berada di dekatsaksi Rudi Hartono maka saksi Rudi Hartono memperlihatkan 1 (satu)buah pembungkus rokok Sampoerna

Kenken di Jalan KerungKerung Koya Makassar dengan cara patungan masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan akan digunakan setelah tibadi Kabupaten Bantaeng dan oleh karena Terdakwa dan saksi NurRahmat Hidayat bin Abu Bakar (dilakukan penuntutan secara terpisah)bukan sedang melakukan penelitian ataupun dalam keadaanrehabilitasi, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal inidari Menteri Kesehatan maka Terdakwa dan saksi Nur Rahmat Hidayatbin Abu Bakar yang mememiliki

memahamirisiko perkawinan terkait dengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnyaorgan reproduksi anak kandung, dampak ekonomi, sosial dan psikologisserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak kandungPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandungnya; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama NurRahmat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahan anakkandungnya bernama Sri Wahyuni dengan calon suaminya bernama NurRahmat

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama SriWahyuni binti Mustafa untuk menikah dengan calon suaminya, NurRahmat Asrul bin Syarifuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sengirjo RT 006 RW.002Desa Bendan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, bada dukhuldan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1(satu) orang anak lakilakibernama Ananda Hawid Nurrahmat, lahir di Boyolail 03 Agustus 2001 (18Tahun) yang saat ini ikut dengan Tergugat dan 1 (satu) orang anakperempuan bernama Herlinda Rahmah Nur Hidayah

Ananda Hawid Nurrahmat, umur 18 tahun;2. Herlinda Rahmah Nur Hidayah, umur 10 tahun = sekarang dalamasuhan Penggugat; Setahu = saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2018, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang pulang ke rumah saya di Dk.Cendol, Desa Bangsalan, Kec. Teras, Kab.

Ananda Hawid Nurrahmat, umur 18 tahun;b. Herlinda Rahmah Nur Hidayah, umur 10 tahun sekarang dalamasuhan pihak Penggugat;3.

Tayang) terhadap Penggugat (Hatija Nurrahmat binti Ruma);

. : 145/Pid.Sus/2015/PN.NnkBahwa kemudian tidak lama setelah terdakwa pergidari halaman parkir Rumah Sakit Umum DaerahNunukan tersebut terdakwa dihadang oleh sebuahmobil yang pada saat itu terdakwa tidak tahu bahwadi dalam mobil tersebut adalah petugas Kepolisianyaitu saksi MUHTAR Bin TEPU, saksi NURRAHMAT Bin KASRANSYAH dan saksi IZWANBin BASRI yang sebelumnya telah memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana Narkotika, lalumenidaklanjuti informasi tersebut saksi

kemudianterdakwa berhenti dan saksi MUHTAR, saksi NURRAHMAT dan saksi IZWAN langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, dan pada saat itu pula terdakwamengeluarkan dari dalam tas selempang warnahitam sebuah bungkusan plastik warna ungu lalutibatiba terdakwa membuang bungkusan plastikwarna ungu tersebut ke bawah tebing/ jurang karenaterdakwa merasa ketakutan kepada petugasKepolisian dikarenakan di dalam bungkusan plastikwarna ungu tersebut tersebut berisi 2 (dua) bungkusplastik

menyimpan Narkotika jenisshabu tersebut di dalam sebuah selempang warnahitam millik terdakwa lalu berangkat denganmaksud untuk membawa Narkotika jenis shabutersebut kepada saudara ABBAS yang berada diPelabuhan Tunon TakaNunukan ;Bahwa kemudian tidak lama setelah terdakwa pergidari halaman parkir Rumah Sakit Umum DaerahNunukan tersebut terdakwa dihadang oleh sebuahmobil yang pada saat itu terdakwa tidak tahu bahwadi dalam mobil tersebut adalah petugas Kepolisianyaitu saksi MUHTAR Bin TEPU, saksi NURRAHMAT

kemudianterdakwa berhenti dan saksi MUHTAR, saksi NURRAHMAT dan saksi IZWAN langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, dan pada saat itu pula terdakwamengeluarkan dari dalam tas selempang warnahitam sebuah bungkusan plastik warna ungu lalutibatiba terdakwa membuang bungkusan plastikwarna ungu tersebut ke bawah tebing/ jurang karenaterdakwa merasa ketakutan kepada petugasKepolisian dikarenakan di dalam bungkusan plastikwarna ungu tersebut berisi 2 (dua) bungkus plastiktransparan

Bin KASRANSYAH, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi IZWAN BinDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi bersama samadengan saksi MUHTAR dan saksi NURRAHMAT telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dikarenakan memiliki shabu shabu pada hari Jumat tanggal08 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wita di Jalan Sungai Fatimah Kel.