Pengupasan pelepah daun tebu yangdilakukan oleh beberapa warga tersebut ternyata mendapat upah dari Terdakwasebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per harinya untuk setiaporangnya, yang langsung diserahkan sendiri oleh Terdakwa sesuai denganbuku catatan pembayaran kepada pekerja, yang melakukan pengupasan daunpelepah tebu terdapat 15 (lima belas) orang, di antaranya Sdr. MURTAWI, Sadr.AGUNG, Sdr. SUMBIT, Sdr. WALUYO, Sdr. IRWAN, Sdr. LONO PRIBADI, Sadr.WAWAN, Sdr. LAKSO PURWANTO, Sdr.

WIYONO.Perintah pengupasan pelepah daun tebu tersebut oleh Terdakwa dilakukannyakarena Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Srikaton sejak 16Desember 2013 berdasarkan SK Bupati Kediri merasa berhak atas tanahbengkok yang telah disewakan oleh Saksi HARI PURNOMO kepada SaksiKorban tersebut.

No. 1230 K/Pid/2015ditunggu sampai berumur tua dan mata tunas serta daun tebu harus dijagatanpa ada pengupasan pelepah daun tebunya. Beberapa warga yangmelakukan mengupas pelepah daun tebu milik Saksi Korban telah mengakibatkan tebu milik Saksi Korban jadi rusak, tidak bisa digunakan sebagai bibitlagi. Hal itu dibenarkan oleh keterangan Saksi Ahli Sdr.

Penimbunan dan Pengupasan Ruas Jalan 332.775.166,00Depan Kantor Camat ke Jalan Negara;20. Pembersihan Semak, Pengupasan Tanah, 291.474.610,10Pembentukan Badan Jalan denganTimbunan dan Pembuatan Goronggorong;21. Pembangunan Jalan Kujan / Batu Kotam; 1.251.457.468,8022.

Semut Raya KelurahanNanga Bulik075/PU Pengupasan 113.500.000,00 57.373.347,00 56.126.653,00 51.024.230,00P3JJ/SPP/VIII/200 dan7 tanggal 218Penimbuanan 2007 Jalan GM.CV. Sartika Yusuf Sta1+050Sta 2 +050061/PU Peningkatan 301.530.000,00 261.009.247,00 40.520.753,00 36.837.048,00P3JJ/SPP/VIII/200 Jalan dan7 tanggal 218 Jembatan2007 LingkunganCV.

Penimbunan dan Pengupasan Ruas Jalan 332.775.166,00 Depan Kantor Camat ke Jalan Negara; Hal. 17 dari 57 hal. Put. No. 169 PK/PID.SUS/2015 20. Pembangunan Jalan Baru, Pembersihan 291.474.610,10Semak, Pengupasan Tanah,Pembentukan Badan Jalan denganTimbunan dan Pembuatan Gorong gorong;21. Pembangunan Jalan Kujan / Batu Kotam; 1.251.457.468,8022.

DedePerkasa Utama;19. 084/PUP3JJ/SPP/ Penimbunan dan 331.000.000,00VIII/2007 tanggal 21 Pengupasan Ruas Jalan92007 CV. Nyatuh Depan Kantor Camat keRaya; Jalan Negara;20. 062/PUP3JJ/SPP/ Pembangunan Jalan Baru, 289.974.000,00VII/2007 tanggal 21 Pembersihan Semak,82007 CV.

Sartika, Program :Pembangunan Jalan dan Jembatan, Kegiatan : Pembangunan /Peningkatan / Pemeliharaan Jalan dan Jembatan, Pekerjaan :Pengupasan dan Penimbunan Jalan Gm Yusuf STA 1 + 050STA2+050;Hal. 52 dari 57 hal. Put. No. 169 PK/PID.SUS/2015Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa SYAHRANI bin GUSTI SALMAN;5.

Mahakar Wiguna Karyalangsung melaksanakan pembangunan resi gudang; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyerahan uang pembayaranpekerjaan resi gudang tersebut; Bahwa sejak awal Saksi sudah mengetahui jika pembangunan resigudang ada masalah yaitu berkaitan dengan pengupasan/pengerukantanah.

tanah; Bahwa pekerjaan pembangunan tersebut tidak selesai karena jumlahvolume pengupasan tanah dalam kontrak yaitu 3.500 (tiga ribu limaratus) m3, tetapi di lapangan volume pengupasan tanah 20.000 (duapuluh ribu) m3; Bahwa PT.

Mahakar Wiguna Karya tidak dapat menyelesaikanpekerjaan karena ada masalah terkait pengupasan tanah didalamkontrak volume pengupasan tanah sejumlah 3.500 m3, setelahdilapangan ternyata sejumlah 20.000 m3;Bahwa masalah pengupasan tanah melebihi 3.500 m3 telahdisampaikan kepada Pengawas;Bahwa pekerjaan yang pertama kali dikerjakan adalah pengupasantanah dan waktu untuk pekerjaan pengupasan tanah selama 2 (dua)bulan lebih;Bahwa jika tanah tidak dikupas dahulu, maka bangunan resi gudangtidak dapat berdiri

;Bahwa pekerjaan pengupasan tanah tidak diawasi oleh Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang menghitung pengupasan tanah tersebut adalah dariUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa Banten dan dari perhitungantersebut ada perbedaan volume pengupasan tanah yang ada dikontraksejumlah 14.000 (empat belas ribu) m3;Bahwa Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Banten ditunjuk untukmenghitung volume pengupasan tanah atas perintah Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten

Pandeglang;Bahwa masalah pengupasan tanah juga sudah disampaikan kepadaPihak Penggugat dan tidak selesai;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016//PN.PadlBahwa ada perpanjangan waktu pelaksanaan pengerjaan pembangunanresi gudang selama 50 (lima puluh) hari kalender dan progresspekerjaan tersebut baru mencapai 80 %;Bahwa pembangunan resi gudang tidak dilanjutkan, masalahnya karenapemutusan kontrak dari Dinas Koperasi, Perindustrian dan Perdagangankabupaten Pandeglang;Bahwa ada surat pemutusan

LAMANDAU PRO(GEANTONO) yang dimulai tanggal 23 Agustus 2007 selesai pekerjaanpada tanggal 21 Desember 2007.Paket Pekerjaan Pembuatan jalan baru, pengupasan tanah dan pembersihansemak dan goronggorong dengan nilai kontrak Rp.231.000.000,dikerjakan oleh CV.TIGA BINTANG PERKASA (GUSTI SALMAN)dimulai pada tanggal 23 Agustus 2007 selesai pekerjaan pada tanggal 20Nopember 2007.Paket Pekerjaan Pengupasan dan penimbunan jalan GTM.

PemeliharaanJalan Kota NangaBulik Halaman 11 dari 45 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PR. 12 SumberMas Abadi 075/PU Pengupasan dan 113.500.000 57.373.347 56.126.653 51.024.230P3JJ/SPP/ PenimbuananVIT/2007 Jalan GM.

LAMANDAU PRO(GEANTONO) yang dimulai tanggal 23 Agustus 2007 selesai pekerjaanpada tanggal 21 Desember 2007.8 Paket Pekerjaan Pembuatan jalan baru, pengupasan tanah dan pembersihansemak dan goronggorong dengan nilai kontrak Rp.231.000.000,dikerjakan oleh CV.TIGA BINTANG PERKASA (GUSTI SALMAN)dimulai pada tanggal 23 Agustus 2007 selesai pekerjaan pada tanggal 20Nopember 20079 Paket Pekerjaan Pengupasan dan penimbunan jalan GTM.

Bagus Nusa Konsultan BulanSeptember dan Oktober.SP2D Nomor. 3393 dan 3225.9 Surat Perintah membayar termin 100% Penimbunan dan pengupasan Jl depanKantor Camat ke Jl Negara (CV.Nyatuh Raya), Nomor SPM: 271/SPMLS/XII/2007 tanggal Desember 2007;10.Surat Perintah Membayar termin 100% Pengupasan dan Penimbunan Jl GMYusuf STA I+050STA 2+50 (CV.Sartika), Nomor SPM: 093/SPMLS/ADHOCK/X/2007 tanggal Oktober 2007;11.

Kegiatan: Pembangunan/Peningkatan/ Pemeliharaanjalan dan Jembatan, Pekerjaan: Pengupasan dan Penimbunan JI. GM YusufSta 1+ 050 Sta 2 + 050;Dikembalikan ke perkara pokok an.

penyedotan Iumpur yang kemungkinanbercampur dengan emas dengan menggunakan mesin kato, mesin diesel,selang spiral, selang gabang yang dialirkan menggunakan pipa paralon kekasbuk yang sudah dipasangin karpet untuk memisahkan lumpur denganmaterial yang mengandung emas; Bahwa menurut keterangan para penambang tersebut, sudah melakukanpenambangan selama 10 (sepuluh) hari sejak penyiapan pondok,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2018/PN Ksnpembuatan pondok, penyusunan alat tambang, hingga pengupasan

lahan;Bahwa benar Terdakwa kandungan emas yang dilakukanpenambangan tersebut sudah mulai habis kemudian Terdakwa mencarilahan yang baru dan melakukan pengupasan lahan dengan menyewa alatberat berupa excavator.Bahwa Terdakwa yang melakukan penyewaan alat berat berupa 1(satu) unit Excavator Merk Hithaci Zaxis 210 F warna orange tersebutadalah Sdr.

Ardiansyah;Bahwa alat berat 1 (Satu) unit excavator tersebut dipergunakan untukmelakukan pengupasan lokasi pertambangan emas dengan operator Sdr.SARNO;Bahwa lahan yang dilakukan pengupasan dengan menggunakanexcavator tersebut dengan ukuran panjang 15 meter dan lebar 6 meter danbelum sempat dilakukan penambangan dilokasi tersebut karena telahdilakukan pemeriksaan oleh pihak petugas kepolisian;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2018/PN KsnBahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas kepolisian

ARDIANSYAH;Bahwa alat berat 1 (Satu) unit excavator tersebut dipergunakan untukmelakukan pengupasan lokasi pertambangan emas dengan operator Sdr.SARNO;Bahwa lahan yang dilakukan pengupasan dengan menggunakanexcavator tersebut dengan ukuran panjang 15 meter dan lebar 6 meter danbelum sempat dilakukan penambangan dilokasi tersebut karena telahdilakukan pemeriksaan oleh pihak petugas kepolisian;Bahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas kepolisian 1 (Satu)unit excavator merk Hitachi Zaxis 210 F warna

RONAL (dalamdaftar pencarian orang) untuk mengoprasikan alat berupa 1 (satu) unitExcavator Merk Kobelco warna hijau type 200 untuk pengupasan ataupenggalian lahan yang menjadi Lokasi Pertambangan Desa Balai BanjangKecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas dengan upah Rp. 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah) per jam kerja.

RONAL dari saksi ELLY KURNIAWAN danmelakukan penggalian tanah setelah tanah tergali dengan kedalaman kuranglebin 2 meter hingga membentuk lubang besar selanjutnya beberapa pekerjaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN KIktambang yang terdakwa tidak kenal mulai melakukan emas dilubang tersebutdengan menggunakan mesin dongfeng dan alatalat penambangan lainnyasampai dengan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 16.00 WIBkegiatan pengupasan lahan terdakwa diketahui oleh beberapa

, kemudian setelah titik sudah ditentukanTerdakwa langsung mengeoperasikan alat berat berupa excavator danmelakukan pengupasan atau penggalian tanah, setelah tanah sudah tergalidan berbentuk lobang besar kemudian dilanjutkan oleh pekerja lain untukmelakukan penambangan emas dengan menggunakan mesin dongfeng danalatalat penambangan lainnya; Bahwa Terdakwa melakukan pengupasan dan penggalian tanah denganmenggunakan alat berat untuk kegiatan penambangan emas tersebut sejaktanggal 16 Januari 2021 dan

Ranisa Delapan Tiga Satu yang disewa oleh Rintodengan perjanjian sewa menyewa dan melakukan pengupasan atau penggaliantanah, setelan tanan sudah tergali dan berbentuk lobang besar kemudiandilanjutkan oleh pekerja lain untuk melakukan penggalian dan mengambil emasdengan menggunakan mesin dongfeng dan alatalat penambangan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengupasan ataupenggalian tanah tersebut atas perintah Rinto dan Ronal dengan upah yangakan diterima oleh Terdakwa adalah sebesar

Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) per jam selama satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Terdakwamelakukan pengupasan atau penggalian tanah di areal tanah di Desa BalaiBanjang Kecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah yang kemudian setelah membentuk lubang besar untuk memproduksiatau menghasilkan emas yang berdasarkan Pasal 2 ayat (2) huruf b PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan

I Gusti Putu Yudiasa bersamarekanrekannya mendatangi alat berat jenis Excavatormerk Komatsu PC200 nomor seri : C70116 warna kuningyang sedang melakukan pengupasan tanah guna melakukanpenambangan batu bara di areal konsesi PKP2B PT. BIB,kemudian para terdakwa diamankan oleh Sdr. I Gusti PutuYudiasa bersama dengan rekanrekannya.=> Bahwa pada saat para terdakwa diamankan oleh securityPT. BIB, Terdakwa I.

I Gusti Putu Yudiasa bersamarekanrekannya mendatangi alat berat jenis Excavator merkKomatsu PC200 nomor seri : C7/70116 warna kuning yangsedang melakukan pengupasan tanah guna melakukanpenambangan batu bara di areal konsesi PKP2B PT. BIB,kemudian para terdakwa diamankan oleh Sdr. I Gusti PutuYudiasa bersama dengan rekanrekannya ;Bahwa pada saat para terdakwa diamankan oleh security PT.BIB, Terdakwa I.

I Gusti Putu Yudiasa bersamarekanrekannya mendatangi alat berat jenis Excavator merkKomatsu PC200 nomor seri : C7/70116 warna kuning yangsedang melakukan pengupasan tanah guna melakukanpenambangan batu bara di areal konsesi PKP2B PT. BIB,kemudian para terdakwa diamankan oleh Sdr. I Gusti PutuYudiasa bersama dengan rekanrekannya ;e Bahwa pada saat para terdakwa diamankan oleh security PT.BIB, Terdakwa I.

Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa diajukandipersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ALEX CANDRA ALIAS ASUN secara bersamasama dengan saksi SAHURI RAMADAN ALIAS AWI dan saksi ZULHAM ALIASZUL, (masingmasing penunutan dilakukan terpisah) serta SYAWAL (belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitar pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di tempat pengupasan

IQBAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 17.00Wib di Tempat pengupasan udang Dusun N Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak ; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa ada 4 (empat) orang saksi sendiri, Hanry Gunawan, Misman,Rihayanto ;Halaman 8 Putusan No. 859/

Hamparan Perak ;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi Zulham Als Zul ditangkappada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wibditempat pengupasan udang Dusun IV Hamparan Perak Kec.

Hamparan Perak ; Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi Sahuri Ramadan Als Awiditangkap pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.00Wib ditempat pengupasan udang Dusun IV Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak ; Bahwa saksi menerangkan melakukan permainan judi dengan caramenggunakan kartu Domino awalnya para pemain memasang uangtarunan ditengahtengah dan posisi pemain duduk membentuk sebuahlingkaran, setelah itu pemain mengocok kartu dengan menggunakankedua tangan setelah dikocok kemudian

Sahuri Ramadan Als Awi, 3 (tiga) set kartu domino, dirampas untukdimusnhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 16.00 Wib ditempat pengupasan udang Dusun IV HamparanPerak Kec.

Bima Sakti mengerjakan pekerjaanpengerukan/pengupasan tanah, namunhasil kerukan/kupasan tanah(stripping) setelah terkumpul dijual oleh CV.

Bima Sakti belummengerjakan proyek pengerukan/pengupasan tanah, sehingga pengerukan/pengupasan tanah belum dilakukan oleh CV.

Bima Sakti belummengerjakan proyek pengerukan/pengupasan tanah, sehingga pengerukan/pengupasan tanah belum dilakukan oleh CV. Bima Sakti, dengan belummelakukan pengerukan/pengupasan lapisan tanah bagian atas maka hasilkerukan/kupasan belum ada dan belum terkumpul secara riil, konkrit dannyata ;Bahwa oleh karena pada saat selamatan benda berupa kerukan/kupasantanah (stripping) belum ada, sedangkan benda hibah menurut DakwaanHal. 96 dari 137 hal.

Bima Sakti kepada Desa Gulang KecamatanMejobo Kabupaten Kudus secara sah, karena pengupasan/pengerukantanah yang akan diserahkan oleh CV.

Bahwaterdakwa selaku pengawas ditangkap oleh Aparat Polisi Tanah laut saat sedangmelakukan kegiatan penambangan berupa pengerukan dan pengupasan tanahover borden dengan luas 20 x 30 dengan kedalaman sekitar 10 meter denganmenggunakan (satu) unit eksafator merk Komatsu PC200 8 warna kuningmilik saksi DARSANI Als PITONG Bin H ABDUL SAMAD yang dirental saksiH HUMAIDI Bin H MUCDAR (alm) sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) per bulan selaku penambang;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 September

2012 sekitar pukul 21.30 WITA diLokasi Tambang di Desa AsamAsam Kec Jorong, Kab tanah Laut aparat PolresTanah laut yaitu saksi RIVI HAMDANI Bin D MAPUJI dan saksi TONNYJOKO PURWANTO berhasil mengamankan 1 (satu) unit eksafator merkKomatsu PC200 8 warna kuning yang bekerja di titik koordinat S=03 53 51,8E=115 03 43,4, sedang melakukan kegiatan penambangan berupa pengerukandan pengupasan tanah over borden dengan luas 20 x 30 dengan kedalamansekitar 10 meter di lahan milik saksi DARSANI Als PITONG

penambangan yang dilakukantersebut tidak cukup bukti yang menunjukan legalnya operasi tersebut;Bahwa operasi penambangan yang dilakukan terdakwa masuk area JorongBarutama Greston (JBG) daerah AsamAsam Jorong;Bahwa kemudian saksi melakukan pengamanan terhadap operator dan helperyang pada saat itu sedang bekerja dengan menggunakan 1 (satu) Excavator merkKomatsu PC 2008 warna kuning No seri 317036;Bahwa pada saat diamankan, penambangan batu bara sedang dilakukan aktivitaspenambangan batu bara berupa pengupasan

Sel, saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Tanah Laut;Bahwa saksi bekerja di tambang tersebut kurang lebih (satu) bulan sebagaioperator eksavator merk Komatsu PC 2008 warna kuning No seri 317036;Bahwa pada saat sedang bekerja, saksi didatangi oleh petugas dan menanyakansurat 1jin operasi lokasi pertambangan tersebut yang ternyata tidak ada;Bahwa pada saat diamankan, penambangan batu bara sedang dilakukan aktivitaspenambangan batu bara berupa pengupasan tanah atau OB (Over Borden);Bahwa di

Sel, saksi telah diamankan oleh petugas Kepolisian Tanah Laut;Bahwa saksi bekerja di tambang tersebut kurang lebih 1 (satu) bulan sebagaihelper eksavator merk Komatsu PC 2008 warna kuning No seri 317036;Bahwa pada saat sedang bekerja, saksi didatangi oleh petugas dan menanyakansurat 1jin operasi lokasi pertambangan tersebut yang ternyata tidak ada;Bahwa pada saat diamankan, penambangan batu bara sedang dilakukan aktivitaspenambangan batu bara berupa pengupasan tanah atau OB (Over Borden);Bahwa di

alat yang digunakan untuk kegiatanpenambangan adalah 2 (dua) unit excavator yaitu 1(satu) unit excavator Kobelco 330 warna hijau dan 1(satu) unit excavator Hitachi 330 warna orange ;Bahwa sewaktu ditanyakan kepada Terdakwa, ternyatadalam melakukan kegiatan penambangan batu baratersebut, Terdakwa tidak memiliki ijin baik berupa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan adalah melakukan pengupasan

ARUTMIN ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan kegiatan penambangan batubara tersebutadalah 2 (dua) unit excavator / alat berat yaitu 1 (satu)unit excavator Kobelco 330 warna hijau dan 1 (satu)unit excavator Hitachi 330 warna orange yangdikemudikan oleh saksi HARI dan saksi SYAHRUL ;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan adalah melakukan pengupasan lapisantanah bagian atas dan di lokasi tersebut terdapatbekas galian baru dimana galian baru tersebutsebelumnya dibuat atau

ARUTMININDONESIA ;Bahwa di lapangan ditemukan bekas lubang bukaantambang dengan luas 20 x 20 meter persegi dengantumpukan tanah OB bekas kegiatan pertambanganyang berada di samping lubang tersebut ;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa berupapenggalian dan pengupasan tanah termasuk ke dalampenambangan dan termasuk kedalam kegiatan usahapertambangan ;Bahwa berdasarkan data administrasi di DinasPertambangan dan Energi bahwa Terdakwa tidak adamemiliki ijin usaha pertambangan dan lokasipenambangan

ARI MAULANA sedangmelaksanakan Operasi Kewilayah PETI INTAN 2014 dengansasaran kegiatan penambangan tanpa ijin yang ada di wilayahhukum Polres Kotabaru, menemukan = adanya kegiatanpenambangan batubara yang saat itu dilakukan oleh Terdakwa,yang mana pada saat razia tersebut, Terdakwa sedang berada dilokasi penambangan batubara untuk mengawasi kegiatan paraoperator excavator melakukan pengupasan tanah, kemudian saatitu. juga anggota Kepolisian tersebut langsung menanyakankepada Terdakwa perihal izin

Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan penambanganbatubara tersebut adalah terlebih dahulu melakukan pengupasan=27=lapisan tanah bagian atas dan di lokasi tersebut terdapat bekas galianbaru dimana galian baru tersebut sebelumnya dibuat atau dikerjakanoleh Terdakwa dengan dibantu oleh 2 (dua) orang operator excavator /alat berat yaitu saksi HARI BUDI MULYONO dan saksi BAHRUL MUSYAFA,yang mana saksi HARI BUDI MULYONO dan saksi BAHRUL MUSYAFAmelakukan penambangan batubara tersebut dengan menggunakan

No. 518 PK/Pdt/2007Bahwa dengan itikad baik para Penggugat mendatangi serta menegurkepada para Tergugat untuk menghentikan kegiatan pengupasan tanah itu danternyata Tergugat menunjukkan pada bukti segel atas nama Tipang bin UmarBaco (Tergugat IV) yang memiliki surat Keterangan Kesaksian PerwatasanTergugat IV adalah tanah yang luasnya 90.000 m2 (9 HA) yang letaknya di RTXIV A, Kampung Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapandengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam gugatan, ternyata

fisik dilapangan berbeda karena tidak sesuai dengan saksi batas, sehingga paraTergugat dalam menentukan letak tanah Tergugat IV telah melakukankesalahan (error in objecto) sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum atastanah sengketa ;Bahwa pengupasan lahan tanah sengketa tersebut dilakukan oleh CVMina Utama Balikpapan yang Direkturnya adalah Ir.

Menyatakan perbuatan para Tergugat melakukan pengupasan lahan,pengkavlingan, penjualan tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya ;7.

Menghukum para Tergugat secara bersamasama tanggung renteng untukmembayar ganti rugi pengupasan lahan dan penggusuran tanaman buahbuahan milik para Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyardrupiah) ditambah ganti kerugian waktu, biaya dan tenaga akibat perbuatanpara Tergugat sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),secara kontan dan seketika ;8.

, Kecamatan Balikpapan Selatan tanggal 6 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh BAPEDALDA Pemerintah Kota Balikpapan, bukti manatelah membenarkan adanya pengupasan yang nyata atas objek sengketaoleh pihak Pemohon Peninjauan Kembali ;Hal. 14 dari 22 hal.

dan jasa jetty dan selama belum selesainyapengembalian uang muka tersebut , maka saksi Joinerri Kahar berhakmemotong sebesar USD 0,15/ton yang akan dipotong dari profit/jasabiaya operasional, sesuai dengan Tanda Terima uang 2 kali USD250.000 tertanggal 23Juli 2014;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa menjelaskan kepada saksi JoinerriKahar bahwa jasa pengupasan PT Indo Energi Alam Resources(PT IEAR) di PT Berau Usaha Mandiri tersebut di wilayah tambang batubara milik PT Berau Usaha Mandiri (PT.

menerima uang dari saksi Joinerri Kahar tersebutselanjutnya oleh Terdakwa uang tersebut tidak digunakan untukmembayar THR dan gaji karyawan PT Indo Energi Alam Resources (PTIEAR) dan hal ini diketahui pada sekira bulan AgustusSeptember 2014karyawan PT Indo Energi Alam Resources (PT IEAR) yang melakukandemo di depan Kantor Bupati Berau atau di lokasi PT Berau UsahaMandiri (PT BUM), dengan tuntutan minta pembayaran gaji dan THRdan saksi Joinerri Kahar mengetahui bahwa Terdakwa tidak adapekerjaan pengupasan

MasMansyur Nomor 47, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Juli 2014 Terdakwa datang kekantor saksi Joinerri Kahar di Jalan Danau Toba Nomor 151,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat dengan maksud untuk meminjam uangkepada saksi Joinerri Kahar untuk operasional kantor terutamakompenen terbesar untuk membayar THR dan gaji karyawan PT IndoEnergi Alam Resources (PT IEAR) yang bekerja di lokasi tambang PTBerau Usaha Mandiri (PT BUM) yang sudah melakukan pengupasan dilokasi tambang

dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi Joinerri Kahar akanmengembalikan pinjaman tersebut dengan cara dipotong dari jasapengupasan dan jasa jetty dan selama belum selesainya pengembalianuang muka tersebut, maka saksi Joinerri Kahar berhak memotongsebesar USD 0,15/ton yang akan dipotong satu kali dari profit/jasa biayaoperasional, sesuai dengan Tanda Terima uang 2 kali USD 250.000tertanggal 23Juli 2014;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa menjelaskan kepada saksi JoinerriKahar bahwa jasa pengupasan

BUM), dengan tuntutan minta pembayaran gaji danTHR dan saksi Joinerri Kahar mengetahui bahwa Terdakwa tidak adapekerjaan pengupasan PT Indo Energi Alam Resources (PT IEAR) diPT Berau Usaha Mandiri (PT.BUM) adalah dari laporan saksi BambangNindianto selaku Dirut PT Berau Usaha Mandiri (PT BUM), berdasarkanlaporan dari saksi Harsono sebagai Dirut PT Dwipa Indonesia selakukontraktor batu bara di lokasi Kampung Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, melainkan uangtersebut

Surat Perintah membayar termin 100% Penimbunan dan pengupasan Jldepan Kantor Camat ke J Negara (CV.Nyatuh Raya), Nomor SPM: 271/SPMLS/XII/2007 tanggal Desember 2007; 10.Surat Perintah Membayar termin 100% Pengupasan dan Penimbunan JlGM Yusuf STA I+050STA 2+50 (CV.Sartika), Nomor SPM: 093/SPMLS/ADHOCK/X/2007 tanggal Oktober 2007; 11.

Paket Pekerjaan Pembuatan jalan baru, pengupasan tanah danpembersihan semak dan goronggorong dengan nilai kontrakRp.231.000.000,. dikerjakan oleh CV.TIGA BINTANG PERKASA(GUSTI SALMAN) dimulai pada tanggal 23 Agustus 2007 selesaipekerjaan pada tanggal 20 Nopember 2007.9. Paket Pekerjaan Pengupasan dan penimbunan jalan GTM.

Paket Pekerjaan Pembuatan jalan baru, pengupasan tanah danpembersihan semak dan goronggorong dengan nilai kontrakRp.231.000.000, dikerjakan oleh CV.TIGA BINTANG PERKASA(GUSTI SALMAN) dimulai pada tanggal 23 Agustus 2007 selesaipekerjaan pada tanggal 20 Nopember 20079. Paket Pekerjaan Pengupasan dan penimbunan jalan GTM.

Santika pada tahun 2007 mendapat paket pekerjaan dari Dinas PUKabupaten Lamandau melalui proses lelang terbukt dan saksi yangmenandatangani suratsuratnya yakni pekerjaan Pengupasan dan PenimbunanJalan GMT.

Pembuatan jalan baru, pengupasan tanah dan pembersihan semak dan gorongQOIONY; 222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn* Pengupasan dan penimbunan jalan GTM Yusuf, Sta 1+050Sta 2+250; Bahwa terdakwa tidak pernah menanyakan kepada atasan tentang keberadaan SKini, tapi diterima saja karena untuk menanyakan ini terdakwa bawahan dan takutlagi pula harus melalui prosedur; Bahwa tugas terdakwa sebagai pengawas teknis lapangan antara lain: mengawasiprogram pembangunan jalan dan jembatan dalam kota

PN.SBR, tentangPenetapan Hari Sidang dan Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanHalaman 2 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN SbrBiasa Nomor : B 2459/0.2.31/Ep.1/10/2016 tanggal 12 Oktober 2016, terdakwadihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :coene Bahwa terdakwa LATIP Bin KASIDI pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di tikunganPhilip dekat pengupasan

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di tikungan Philip dekat pengupasan Rajungan Blok JenawiDesa Mertasinga Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, terdakwaLATIP Bin KASIDI dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untukmelakukan kejahatan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi.

WARDI Alias OGES :Bahwa benar Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniketika memberikan keterangannya.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebut benar.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di tikungan Philip dekat pengupasan Rajungan Blok JenawiDesa Mertasinga Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, terdakwaLATIP Bin KASIDI dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam persidangan terbukti bahwa terdakwaLATIP Bin KASIDI telah dengan sengaja ikut serta membantu saksiWardi (penuntutan Terpisah) untuk melakukan tindakan pemukulan ataupembacokan terhadap saksi SAUDIN Bin KASMO yang dilakukan padahari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi tikungan Philip dekat pengupasan Rajungan Blok Jenawi DesaMertasinga Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon.

Unsur Melakukan Penganiyaan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, surat maupun keteranganterdakwa terbukti bahwa saksi Wardi telah melakukan perbuatan yangmengakibatkan saksi SAUDIN Bin KASMO mengalami rasa sakit.Perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi Wardi pada hari Jumat tanggal05 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di tikungan Philipdekat pengupasan Rajungan Blok Jenawi Desa Mertasinga KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon

Kemudian pada tanggal 27Januari 2012 sekitar pukul 10:00 WITA Terdakwa memerintahkanSdr.SUGENG dan Sdr.ASMADI untuk bekerja melakukan pengupasan lahan(over burden) dan Terdakwa pada saat itu berada di lokasi untuk mengawasipekerjaan ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASANASSEGAF Bin HASAN, Sdr.SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI, dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, ketiganya merupakan karyawan PT.RIZKI AWLADselaku SubKontraktor dari PT.ARUTMIN INDONESIA untuk menghentikanpekerjaan

lahan tersebut dilakukan tanpa seizin PT.RIZKI AWLAD, makaTerdakwa beserta 1 (Satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200 8 S/NC67745 warna kuning dan 1 (satu) unit Excavator merk CAT 320 D S/N FAL01109 dibawa dan diamankan oleh penyidik dari Polres Tanah Laut untukproses lebih lanjut ; Bahwa menurut keterangan Ahli Sdr.HENDRY PRAYITNO, ST BinSOEPARNO, berdasarkan koordinat lokasi penambangan yang diambil olehSdr.Briptu TONNY JOKO PURWANTO, A.Md, didapatkan koordinat S = 0352,0"E = 11509 11,2 (Lokasi pengupasan

disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwa saksi adalah operator atas 1 (Satu) unit excavator merk KomatsuPC200 warna kuning milik CV.ELIA yang disewa oleh Terdakwa ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 10.00 WITA,saksi bersama Sdr.ASMADI selaku operator 1 (Satu) unit excavator merk CAT320D warna kuning, diperintahkan oleh Terdakwa untuk bekerja mengupaslahan di daerah Gunung Lima, Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap ; e Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA, pekerjaan pengupasan

menghentikan pekerjaan yang dilakukanTerdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2BPT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; 14e Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan + 20 (dua puluh)x 10 (Sepuluh) Meter dengan kedalaman + 3 (tiga) meter dan belum terlihat batubara ;e Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD tidak ada perjanjian kerjasamadan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan

Berita Acara Pengecekan Lokasi Tambang danPengambilan Titik Koordinat yang dilakukan oleh Sdr.BriptuTONNY JOKO PURWANTO, A.MD dengan menggunakan 1(satu) unit GPS MAP GARMIN 60CSx didapatkan titik koordinatS=0352' ,0"E=11509',2 ; 2e Bahwaiberdasarkanihasil + pengecekan titik koordinatS=0352 ,0E=11509,2 pada peta SIG, wilayah tersebut masukke dalam area konsesi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA ;e Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD tidak ada perjanjian kerjasamadan Terdakwa dalam melakukan pekerjaan pengupasan

MUSTAMIN IDAMperbulannya Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan OB(Over Burden) luas bukaan tambang + 25 meter x 8 meter dengan kedalaman 5(lima) meter dan pada hari Kamis tanggal 20 Desember tahun 2012 sekitar pukul17.00 WITA kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutdihentikan oleh sdr.

telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan batubara;e Bahwa pada saat itu saksi melihat di lokasi tambang terdapat sebuah alat beratyaitu 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang sedang melakukan kegiatanmemisahkan longsoran tanah dari batubara yang akan digali/OB (Over Burden)yang kemudian alat berat tersebut diamankan oleh saksi;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan

telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melakukan kegiatan penambangan batubara;e Bahwa pada saat itu saksi melihat di lokasi tambang terdapat sebuah alat beratyaitu 1 (satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model :SH210 Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang sedang melakukan kegiatanmemisahkan longsoran tanah dari batubara yang akan digali/OB (Over Burden)yang kemudian alat berat tersebut diamankan oleh saksi;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan

terhadap IUP operasi produksiyang berada di Kab.Tanah Laut dan melakukan tugas lainnya;e Bahwa kegiatan pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineralatau batubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang;e Bahwa pengertian penambangan adalah proses pengambilan bahan galiantambang termasuk dalam proses pengupasan

dari Polres TanahLaut telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukankegiatan penambangan batubara;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penambangan dengan menggunakan 1(satu) unit Eksavator merk SUMITOMO warna kuning type/model : SH210Nomor seri SMT 210A5COOBH174 yang sedang melakukan kegiatanmemisahkan longsoran tanah dari batubara yang akan digali/OB (Over Burden)yang kemudian alat berat tersebut diamankan oleh saksi;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara pengupasan

Surat Perintah Membayar Termin 100% Penimbunan dan Pengupasan Jl. Depan Kantor Camat ke Jl. Negara (CV Nyatuh Raya) Nomor SPM : 271/SPM-LS/XII/2007 tanggal Desember 2007 ;10. Surat Perintah Membayar Termin 100% Pengupasan dan Penimbunan Jl. GM Yusuf STA. 1+050-STA 2+050 (CV Sartika) Nomor SPM : 093/SPM-LS/ADHOCK/X/2007 tanggal Oktober 2007 ;11.

Sartika, Program : Pembangunan Jalan dan Jembatan, Kegiatan : Pembangunan/ Peningkatan/ Pemeliharaan Jalan dan Jembatan, Pekerjaan : Pengupasan dan Penimbunan Jl. Gm Yusuf STA 1 + 050-STA 2+050 ; DikembalikankepadaPenuntutUmumuntukdipergunakandalamperkara a.n. TerdakwaSYAHRANI BIN GUSTI SALMAN;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Bagus Nusa Konsultan BulanSeptember dan Oktober ;e SP2D Nomor. 3393 dan 3225 ;Surat Perintah Membayar Termin 100% Penimbunan dan Pengupasan Jl.Depan Kantor Camat ke Jl. Negara (CV Nyatuh Raya) Nomor SPM : 271/SPMLS/XI/2007 tanggal Desember 2007 ;Surat Perintah Membayar Termin 100% Pengupasan dan Penimbunan Jl.

Rangkap904.754.479 Peningkatan Jalan PupuHermansyah153.820.000. 12 10.Pengupasan dan 115.000.000,Penimbunan Jl. Gm.

Negara (CVNyatuh Raya) Nomor SPM : 271/SPMLS/XII/2007 tanggalDesember 2007 ;Surat Perintah Membayar Termin 100% Pengupasan danPenimbunan Jl.

Negara (CV=149=Nyatuh Raya) Nomor SPM : 271/SPMLS/XII/2007 tanggalDesember 2007 ;2 Surat Perintah Membayar Termin 100% Pengupasan danPenimbunan Jl.

Negara (CVNyatuh Raya) Nomor SPM : 271/SPMLS/XII/2007 tanggalDesember 2007 ;2 Surat Perintah Membayar Termin 100% Pengupasan danPenimbunan Jl.

YUSUF TOPO, sdr.RENCUS PASARIBU,sdr.HUSIN EFFENDI untuk melakukan kegiatanpengupasan lahan dilokasi tersebut serta sekaligussebagai orang yang =mendanai kegiatanpenambangan Batubara diLokasi tersebut;Bahwa yang saksi lihat kegiatan penambanganBatubara dilokasi tersebut ialah melakukanpengupasan lahan tanah dengan menggunakan 2unit alat berat Exavator dengan luas bukaan tanahsekitar 12 meter x20 meter kemudian kupasankedalaman tanah sekitar 15 meter yang manakegiatan pengupasan lahan tanah tersebut

sudahsampai pada lapisan batubara dan tinggalmelakukan pengangkatan batubara saja;Bahwa saat saksi ke lokasi kegiatan pengupasanlahan batubara tersebut sedang berhenti dan paraoperator alat berat serta pengawas lapangansedang istirahat tepat disamping lokasi pengupasantanah sambil makan siang dan alat berat Exavatorada yang berada didalam lokasi pengupasan tanahdan satunya lagi berada diatas atau disamping darilokasi pengupasan tanah; Bahwa saat itu pengaws lapangan sdr.

KelumpangBarat Kab.Kotabaru;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi BriptuDadang Syahputra mendapat laporan dari saksiNOOR FIRDAUS Als DAUS Bin H.ABDUL QADIRkaryawan PT.ARUTMIN INDONESIA bahwa adapenambangan' ilegal didesa sungai pinang,kemudian diadakan operasi penertibanpenambangan, saat itulah ada orang yang sedangmelakukan kegiatan pengupasan tanah denganmemakai alat berat sebanyak 2 buah tanpa jjin;Bahwa saat itu berdasarkan keterangan petugaspengawas dilapangan dan operator alat beratExavator

lahan tanah tersebut sudahsampai pada lapisan batubara dan tinggalmelakukan pengangkatan batubara saja;Bahwa saat saksi ke lokasi kegiatan pengupasanlahan batubara tersebut sedang berhenti dan paraoperator alat berat serta pengawas lapangansedang istirahat tepat disamping lokasi pengupasantanah sambil makan siang dan alat berat Exavatorada yang berada didalam lokasi pengupasan tanahdan satunya lagi berada diatas atau disamping darilokasi pengupasan tanah; Bahwa saat itu pengaws lapangan sdr.

ARUTMIN;Bahwa pada saat pengecekan lokasi tambang yangdikerjakan oleh terdakwa dan terdakwa ilditemukan bekas lubang bukaan tambang denganluas + 200 Meter yang terisi air bekas hujan danberdasarkan fakta dilapangan bukaan tambangtersebut tidak mungkin dilakukan dengan manual;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II sedangtertangkap yang mana pada saat itu sedangmelakukan pengupasan tanah menggunakan duaunit Alat berat berupa Exsavator Komatsu PC 200warna kuning dan Exsavator Hitachi Zaxis 330Warna

Ayub Muttaqin.Pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 Wita atas arahan dari terdakwa,operator alat berat melakukan pengupasan lahan di titik koordinat S 03 1720,1 E 115 55 28,4 di lokasi tersebut.Pada tanggal 25 Agustus 2011 terdakwa kembali menelepon M. AyubMuttaqin dan minta dikirimkan (satu) unit excavator lagi ke lokasi sepertipada permintaan pengiriman yang pertama dan permintaan terdakwa disetujuioleh M. Ayub Muttaqin.Pada hari yang sama M.

Simpang Empat excavatortersebut digunakan untuk melakukan pengupasan lahan di titik koordinat yangsama yaitu di titik koordinat S 03 17 20,1 E 115 55 28,4 sehinggaexcavator M.

Tanah Bumbu.Bahwa terdakwa sebagai orang lapangan yang bekerja di lokasi tersebutdan berdasarkan perintah dari saksi Ayub.11e Bahwa yang membeli dan sebagai penyewa alat berat Kobelco danKomatsu tersebut adalah saksi Ayub.e Bahwa yang menggaji terdakwa adalah saksi Ayub akan tetapi terdakwabelum pernah menerima bayara dari saksi Ayub.e Bahwa terdakwa yang menunjukkan lokasi pengupasan lahan danterdakwa yang mengarahkan alat bekerja di lokasi tersebut.

Tanah Bumbu.Bahwa terdakwa sebagai pengawas lapangan yang bekeryja di lokasi tersebutdan berdasarkan perintah dari saksi Ayub.Bahwa Terdakwa yang mencarikan lahan untuk di tambang, yang kemudiandi tawarkan kepada saksi AYUB untuk di tambang, setelah d sanggupi,kemudian Terdakwa yang menjadi pengawas lapangan nya.Bahwa terdakwa yang menunjukkan lokasi pengupasan lahan dan terdakwayang mengarahkan alat bekerja di lokasi tersebut.Bahwa yang membeli dan sebagai penyewa alat berat Kobelco dan Komatsutersebut

AYUB, Bahwa terdakwa yang menunjukkan lokasi pengupasan lahan danterdakwa yang mengarahkan alat bekerja di lokasi tersebut, dengan meyakinkan saksiAYUB Bahwa terdakwa akan meroling alat untuk dikerjakan di UP Insan PrimaBesari dan masalah legalitasnya masih menunggu jadi.Menimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang menentukan danmenunjukkan lokasi pengupasan lahan yaitu di titik koordinat S 03 17 20,1 E 11555 28,4, mengarahkan dan mengatur bekerjanya dua alat berat, mengaturpengambilan kandungan batubara