Ditemukan 527 data
1.LA ODE SAHARUN
2.MEILINA HARYANI
21 — 9
Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 0934/KLT/JU/2014 tertanggal 16 Januari 2014,terbukti bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawaninan secara sahPara Pemohon telah mempunyai anak diluar kawin yang bernama WaodeNabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 September2007;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon tersebut dilahirkan sebelumadanya Pencatatan Perkawinan Para Pemohon / orang tua, maka di dalam aktakelahiran
dan bersifat nasional, unikum sejak tanggal 01 Oktober 1975;Menimbang, bahwa di dalam Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan bahwa suatu perkawinan adalah sah, bilamana dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dandisamping itu tiaptiap perkawinan harus dicatat menurut peraturan perundangudangan yang berlaku;Menimbang, bahwa ternyata antara Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan di bawah tangan / sirih pada tahun 2006, sebelum Para Pemohonmelakukan perkawaninan
37 — 2
Menyatakan sah perkawaninan antara Penggugat (Ani Kartini binti Muchtar) dengan Tergugat (Damiri Bin Samsudin) yang dilaksanakan tanggal 10 September 1981 di Desa Kepayang Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
15 — 3
kandung dari Irvan binRusmana karena saksi sebagai istri Pemohon Pemohon;Bahwa Xxxxx akan menikah dengan Renita Tiara Ramadania binti EjangMulyadi akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan cianjur karena belum cukupumur;Bahwa hubungan antara Xxxxx dengan xxxxx sudah cukup lama danhubungana keduanya sudah sangat dekat, oleh karenya dihawatirkan akanterjadi yang melanggar syariat islam;Bahwa ayahnya xxxxx telah bersedia untuk menikahkan dengan Xxxxx ;Bahwa Xxxxx bersatus jejaka dan tidak dalam ikatan perkawaninan
saksisebagai ayah calon istri anak Pemohojn;Bahwa Xxxxx akan menikah dengan xxxxx akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan cianjur karena belum cukup umur;Bahwa hubungan antara Xxxxx dengan xxxxx sudah cukup lama danhubungana keduanya sudah sangat dekat, oleh karenya dihawatirkan akanterjadi yang melanggar ajaran islam;Bahwa ayahnya xxxxx telah bersedia untuk menikahkan dengan Xxxxx;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 0871/Pdt.P/2018/PA.Cjr Bahwa Xxxxx bersatus jejaka dan tidak dalam ikatan perkawaninan
24 — 7
UndangUndang Perkawinan Nomor: 1 tahun 1974perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahTangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa sesuai dengan makna perkawinan tersebut pada tanggal 21sepetember 2004 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha Lim Kim Tiam di Vihara SinarBodhi Kelurahan Siantan tengah kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak dan Perkawaninan
Bahwa, benar dari bukti P 1 dan P 2 terbukti bahwa pada tanggal 21sepetember 2004 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha Lim Kim Tiam di Vihara SinarBodhi Kelurahan Siantan tengah kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianakdan Perkawaninan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dicatatatkan sesuaidengan ketentuan Hukum yang berlaku berdasarkan dari kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan Pejabat Kantor Catatan Kependudukan dancatatan Kota Pontianak Nomor: 02/STN/2004
71 — 21
Tanggamus belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawaninan seorang Perempuan yakni 19 tahun, karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.
11 — 9
Bahwa Pemohon akhirnya mengajukan permohonan cerai talak ini karena tidakada harapan lagi untuk melanjutkan perkawaninan dengan Termohon karenaTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada bulan juli 2014 ;.
52 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawaninan antara Penggugat (EKA PURNAMA BINTI ZAINAL ABIDIN) dengan Tergugat (EBDIRRAHMAN JUNIARZA BIN H.BUSTOMI) yang dilaksanakan tanggal 13 September 2020 di Jl Dr Moh Hatta RT 06 RW 04 Lr Cikarang Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EBDIRRAHMAN JUNIARZA BIN H.BUSTOMI
26 — 9
AMIR ) dan Pemohon 2 (IDA YANTI binti UMAR) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkan perkawaninan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
AMIR ) dan Pemohon 2(IDA YANTI binti UMAR) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkan perkawaninan;4.
14 — 2
Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus makadalam keadaan demikian ini Sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat(2) jo. PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f),serta Yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian;6.
11 — 6
Penggugat malah dijual oleh Tergugat kepada orang laintanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat;e) Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat dan Tergugat sering mengatakan bahwa pekerjaanPenggugat di luar negeri sebagai wanita Penghibur dan menjual diri;f) Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai usaha dan jerih payahselama Penggugat bekerja di luar negeri;g) Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Menyatakan Putusnya ikatan Perkawaninan antara PENGGUGATdan TERGUGAT;4.
11 — 0
dan sudah tidak mau kembalikerumah kediaman bersama di Semayu; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan telahberjalan 7 bulan tidak menjalin komunikasi yang wajar layaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawaninan
PAING
29 — 15
Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawaninan dengan seorang laki lakibernama Paing pada tanggal 25042003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No410/89/IV/2003; tanggal 25042003 Yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikahSei Beduk di BATAM3.
16 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
12 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHal 2dari Hal 6 Penetapan No: 402/Pdt.G/2017/PA.
6 — 0
/Pdt.G/2019/PA.Sbypada Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 721/35/XII/2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara PENGUGAT denganTERGUGAT tinggal bersama di Jalan Bringin Indah No. 37,RT.03/RW.01, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya;Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki dan saat ini anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT;Bahwa oleh karena anak hasil perkawaninan
21 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.
61 — 12
tidak ada tikad baik lagi dari Tergugat; Bahwa akibatnya sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan telah berjalan 1 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasi yang wajarselayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
11 — 1
Bahwa, Pengugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmidi hadapan pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kab.Kediri pada tanggal 13 Desember 2007, sebagaimana dengan DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk. 13.6.15/PW.01/20/2013, tertanggal 14 Februari. Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yakni ANAK KE 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT (usia 14 tahun) dan ANAK KE 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT (usia 12.
40 — 20
SAKSLI: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah Keponakandari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30Maret 1990 dan didaftar dan dicatat pada kantor Catatan Sipil KabupatenSambas sebagaimana Kutipan Akta Perkawaninan No. 44/CS/1990,dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 1990 dan sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama Anak Pertama, Anak Kedua, Anak Ketiga, AnakKeempat
Saksill; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah Anakkandung dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 30Maret 1990 dan didaftar dan dicatat pada kantor Catatan Sipil KabupatenSambas sebagaimana Kutipan Akta Perkawaninan No. 44/CS/1990,dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 1990 dan sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama MITHA RUVISTA YOHANES, MARTIN RUSWANTOYOHANES
12 — 1
rumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal dan telah berjalan 1 tahun lamanya, sulit menjalin komunikasi yang wajarselayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan