ARNOLDUS JANSEN BUDI2. AKHDAN RASYDAN RYAN;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN End2. Bahwa Kemudian pada tanggal 28 Oktober 2015 berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kupang Pemohon dan RYAN HIDAYATSAMSUDIN telah Bercerai yang sebagaimana termuat dalam Akta Ceraldengan nomor: 0079/AC/2015/PA/Msy;4. Bahwa setelah bercerai Pemohon beserta Anak AKHDANRASYDAN RYAN kembali menetap dan tinggal di Rokambake,RT/RW:002/003, Dusun Rokambake, Desa: Watumite, Kec. Nangapanda,Kab. Ende;5.

Saksi Thomas Wara, Hadir di muka persidangan untukmemberikan keterangan di bawah Janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal pemohon sebagai sepupu dari pemohon; Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon pada tahun 2010dan perceraian pemohon pada tahun 2015 namun tidak mengetahuipermasalahan apa yang menjadi sebab perceraian pemohon; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawainanya pemohon memilikidua orang anak yang masingmasing bernama Arnoldus Jansen Budiyang lahir di

Soyo, Hadir Menghadap di Persidangan untukmemberikan di bawah Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal pemohon sebagai Sepupu dari pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN End Bahwa saksi mengetahui perkawinan pemohon pada tahun 2010dan perceraian pemohon pada tahun 2015 namun tidak mengetahuipermasalahan apa yang menjadi sebab perceraian pemohon; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawainanya pemohon memilikidua orang anak yang masingmasing bernama Arnoldus

ARNOLDUS TAHU ,SH ; 2. YAHUDA SUAN SH. 5 20 220 22222 ennKeduanya Para Advokat berkantor di Jalan Prof.Dr. HermanYohanes, Gang SMPN 10 RT.33/RW.009 Kel.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil danDII SEINE j~~~ an aman ea aMenimbang , bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan ,Penggugat dengan diwakili oleh kKuasanya bernama : ARNOLDUS TAHU ,SH ,datang menghadap sedangkan Tergugat datang menghadap sendiriCipersidaNnGaly,~~ ~~ nnn rnnnn nmnwnnn nnn nennnnn nnn nn nomen nnnnnnanenanannncncannnnsMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

17 Februari 2020;Susunan persidangan:Yoseph Soa Seda, S.H)........c ccc cee ee eee eee ceeee esses eee eee eee eee AKIN;Maria Dolorosa MEO,,.......cceeeeeeeeceeveseereeeseeveseeees PaniteraPengganti;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidanayang didakwakan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah janji dipersidangan antara lain: Saksi MARIA ANJELINA GELI Alias JELI;Saksi MARIA KEDHI;Saksi ARNOLDUS

Binawali, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Ngada yangdilakukan dengan cara memasuki dan menguasai lokasi tanahdengan membersihkan rumput di tempat tersebut serta menanamjagung di kebun tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari MariaAnjelina Gelli;Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummengajukan bukti Surat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00395yang diterbitkan pada tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MariaAnjelina Geli Alias Jeli, Maria Kedhi, Saksi Arnoldus

Arnoldus Bria Seo belum menjabat sebagaiCamat Malaka Barat. Kemudian ada Cap jempol yang dipalsukanoleh para Penggugat di dalam surat penyerahan tertanggal 25Oktober 1981 tersebut, dan masih banyak lagi keanehan yangditemukan terkait dokumen dimaksud;Halaman 19 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Atb7. Bahwa tanah sengketa yang didalilkan oleh para penggugat semuladitempati para Penggugat atas jjin dari Ketua Suku/Fukun UmaFukun Tolubein, yaitu Marianus Laka, Alm.

Arnoldus Bria SeoMenimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, yangmenjadi inti pokok gugatan adalah sebagai berikut : Bahwa para penggugat memiliki tanah yang terletak, dahulu di LakuloKabukalaran, Desa Webriamata, Kecamatan Malaka Barat, KabupatenBelu, sekarang Dusun Kabukalaran, Desa Lakulo, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka dengan ukuran luas : + 3.460 M* dan batasbatasadalah sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan JalanHalaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Arnoldus Bria Seo belummenjabat sebagai camat dan berdasarkan keteranagn saksi Drs. Arnoldus BriaSeo baru menjabat camat malaka barat pada tahun 1998;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum nomor 3Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan jawaban Tergugat VIII danketerangan saksi Drs. Arnoldus Bria Seo, bahwa mengenai benar atau tidaknyatanda tangan dari saksi Drs. Arnoldus Bria Seo pada bukti P3 dikarenakansaksi Drs.

Arnoldus Bria Seo baru menjabat sebagai camat malaka barat padatahun 1998 Menurut Majelis Hakim adalah apa yang tercantum dalam surattersebut adalah hanya sebatas mengetahui kata mengetahui disini surattersebut tidak dibuat pada hari dan saat itu tetapi dengan telah adanyakesepakatan pihak kepala desa melaporkan hasilnya kepada pihak camat, danterhadap sangkalan dari Drs. Arnoldus Bria Seo tidak pernah menandatanganisurat tersebut tetapi disisi lain saksi Drs.

Arnoldus Bria Seo menyatakan bahwatanda tangan tersbuet sama persis dengan tanda tangan saksi, karena tidak adakepastian mengenai tanda tangan tersebut dari saksi Drs. Arnoldus Bria Seodan belum dilakukan uji lab terhadap tanda tangan tersebut, maka terhadapjawaban dan keterangan saksi Drs.

Arnoldus Janssen yang beralamat di Jl. Ir. JuandaNo.164 kota Bekasi tertanggal, 29 Oktober 2011;. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan istrinya telah pula dicatatkan secaraadministrasi Negara dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1149/CS/K/2011yang dikeluarkan oleh kantor Dinas dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal,28 November 2011;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yaitu;4.1.

Arnoldus Janssen bekasi pada tanggal 29 Oktober2011, diberi tanda bukti (P4);. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1149/CS/K/2011 antara BektiHarjanto dengan Denok Setiyati yang dilangsungkan pada 29 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasipada tanggal 28 November 2011, diberi tanda bukti (P5);.

Arnoldus Janssen yang beralamt di Jl. Ir.

ADRIANUS LUAN Als HANRI,mendatangi rumah saksi korban ARNOLDUS TAEK, sesampainya dirumah saksi korbankemudian terdakwa Il. ADRIANUS LUAN Als HANRI memanggil saksi korban sambilberteriak ?ARNOL keluar sudah!?, mendengar panggilan tersebut kemudian saksi korbankeluar dari dalam rumahnya, sesampai diluar rumah terjadi adu mulut antara saksi korbanARNOLDUS TAEK dengan Terdakwa I.

Putusan No. : 19/PID/B/2014/PN.ATB.ARNOLDUS TAEK yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara memukul saksi korbansecara bergantian bersama sama juga dengan HENDRIK TAEK dan SON FAHIK; akibatkejadian tersebut saksi korban ARNOLDUS TAEK mengalami tandatanda memar dan lecetpada kepala, leher, bahu, sekitar ketiak dan tangan korban disebabkan oleh penganiayaanbenda tumpul berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 01/X/VER/PUSK.HLLK/2013tanggal 17 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Putusan No. : 19/PID/B/2014/PN.ATB.mendatangi rumah saksi korban ARNOLDUS TAEK, sesampainya dirumah saksi korbankemudian terdakwa Il. ADRIANUS LUAN Als HANRI memanggil saksi korban sambilberteriak ?ARNOL keluar sudah!?, mendengar panggilan tersebut kemudian saksi korbankeluar dari dalam rumahnya, sesampai diluar rumah terjadi adu mulut antara saksi korbanARNOLDUS TAEK dengan Terdakwa I.

ADRIANUS LUAN Als HANRI mendekati saksi korban dan dengan sengajamelakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korban ARNOLDUS TAEK secarabergantian bersamasama dengan HENDRIK TAEK dan SON FAHIK, lalu akibat kejadiantersebut saksi korban ARNOLDUS TAEK mengalami tandatanda memar dan lecet padakepala, leher, bahu, sekitar ketiak dan tangan korban disebabkan oleh penganiayaan bendatumpul berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 01/X/VER/PUSK.HLLK/2013 tanggal 17Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh

Cabang Bantul
Tergugat:
1.Arnoldus Yanssen Laksamana Satyavarta
2.Elizabeth Ori Kemarung
3.Maria Goreti Rochsionsih

Kantor Cabang Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2017 Selanjutnya disebutSQDAQAI..... 2. eee ccc cc ccececeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseaeaeaeaeeeceseeeeeeeeeeeeeeeneeaees PENGGUGAT.Melawanchen Nama : ARNOLDUS YANSSEN LAKSAMANA SATYAVARTATempat Tanggal Lahir : Yogyakarta, 18 Juli 1980Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Perum Pelemsewu Baru No.63 RT 010Panggungharjo, Sewon, BantulPekerjaan : WirausahaSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2.

Pembanding/Tergugat : Arnoldus Joni Fasion Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN,, S.H., LAMBERTUS SEDUS S.H.
Terbanding/Penggugat : Wilemus Edon Diwakili Oleh : Hendrikus Rema, SH

tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 Saksibersama dengan Saksi Arnoldus Yansen Mau mencari sapimenggunakan mobil pick up ke kampung Bokon, Desa Sifaniha, saat ituSaksi berpapasan dengan sebuah mobil pick up warna hitam yangmengangkut 1 (satu) ekor sapi menuju ke arah Atambua, sedangkanSaksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau menuju Oenitas, lalu padamalam harinya Saksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau danKornelis Asten pergi ke Atambua menuju ke rumah Saksi Jidron Tefa,saat itu

Saksi melihat mobil pick up akan tetapi sapi tersebut sudahtidak ada lagi, kemudian Saksi Arnoldus Yansen Mau menelepon SaksiJidron Tefa menanyakan sapi yang diangkut dengan mobil pick up, laluSaksi Jidron Tefa menjawab bahwa sapi tersebut telah dijual ke AnisCici, selanjutnya Saksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau danKornelis Asten pergi ke rumah Anis Cici, dan melihat sapi tersebutsudah diikat, tetapi cap pada sapi tersebut sudah diubah, kemudianSaksi menyampaikan pada Anis Cici bahwa sapi tersebut

adalah milikSaksi, dan Anis Cici mengatakan bahwa sapi tersebut belum dibayar,lalu saat itu Saksi Arnoldus Yansen Mau menelepon Saksi Jidron Tefabahwa dari siapa membeli sapi tersebut, dan dijawab Saksi Jidron Tefabahwa sapi tersebut dibeli dari Terdakwa di Motadik, selanjutnya SaksiJidron Tefa menyuruh sopirnya pergi ke rumah Anis Cici danmemberikan 1 (satu) lembar Surat Tanda Keterangan Ternak yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Motadik, selanjutnya Saksi bersamaSaksi Arnoldus Yansen Mau dan Kornelis

Saksi Arnoldus Yansen Mau Alias Yansen, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan perbuatan Saksi Tarsisius Asaloe, SaksiEdmundus Manek, dan Terdakwa mengambil dan menjual sapi tanpaizin dari Saksi Yuventus Alos sebagai pemilik sapi; Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang Saksi sampaikan dalam BAPsemuanya benar;Halaman 7 dari 46, Putusan Nomor 78

Yansenyang bertanya bahwa sapi yang dibeli dari Derok ada dimana, laluSaksi katakan bahwa sapi tersebut sudah dijual kepada Anis Cici,sehingga saat itu Saksi Arnoldus Yansen pergi mengecek sapi tersebutdan mengenalinya bahwa sapi tersebut milik Saksi Yuventus Alos,sehingga saat itu Saksi meminta maaf pada Saksi Arnoldus Yansen danSaksi meminta Jendri mengangkut sapi tersebut dan dibawa kembali keOenitas, selanjutnya Saksi menelepon Terdakwa untuk menyampaikanbahwa sapi yang dijual tersebut adalah

Arnoldus JanssenTambolaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :1. Elisabeth Desiana Adolf Lahir tanggal, 041220012. Sophi Evanjelina Kasa Lahir tanggal, 140320063. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4.

Arnoldus Janssen Tambolaka;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

Nagekeo, seluas +2.110m2 adalah tanah milik penggugat yang diperoleh daripemerintah, pembagian tanah kepling pada tanggal 1 April1979, sebagai tempat pemukian rumah bantuan presdinspontan pada dataran irigasi mbay tahun 1979 dengan batas btasnya yaitu :e Sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik penggugat;e Sebelah selatan dahulu dengan arnoldus ras;e Sekarang dengan tanah milik petrus pinga;e Sebelah timur dengan tanah balai pertanian;e Sebelah barat dengan jalan raya danganmarapokot;.

Menyatakan sebagai hukum bidang sebidang tanahseluas 2.110M2 dengan batas batas yaitu :e Sebelah utara berbatasan dengan tanahmilik penggugat;e Sebelah selatan dahulu dengan arnoldus ras;sekarang dengan tanah milik petrus pinga;e Sebelah timur dengan tanah balai pertanian;e Sebelah barat dengan jalan raya danganmarapokot;Yang berlokasi di ameaba, kelurahan mbay I, kecamatan aesesa,kabupaten nagekeo adalah sah milik penggugat asal bantuanpresiden (BANPRES) tahun 1979;3.

Nagekeo, dengan batasbatasnyaUtara dengan : Mahmud Ngarong; Timur dengan: tanahpertanian; Selatan : dahulu dengan Arnoldus Ras sekarangdengan Petrus Pinga; Barat : Jalan Raya Danga Marpokot;Bahwa saksi mengetahui pembagian tanah tersebut,berdasarkan pada tahun 1979, saksi bersama pemerintahdesa, camat dan kepala resort PU, ikut mengawasi pembagiantanah tersebut serta melakukan pengukuran atas tanahtersebut ;Bahwa Pemerintah melakukan pembagian tanah kaplingtersebut kepada masyarakat karena ada bantuan

Nagekeo, dengan batasbatasnyaUtara dengan : Mahmud Ngarong; Timur dengan: tanahHal. 21 dari 31 hal.Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.BJW2d2dpertanian; Selatan : dahulu dengan Arnoldus Ras sekarangdengan Petrus Pinga; Barat : Jalan Raya Danga Marpokot;Bahwa saksi mengetahui pembagian tanah tersebut,berdasarkan pada tahun 1979 saksi sebagai Kaur Pemerintahuntuk ikut mengukurkan tanah karena saksi ditugaskan olehkepala Desa untuk ikut mengukur selanjutnya saksi ikutmemegang tali;Bahwa yang ikut mengukur pada

Nagekeo, dengan batasbatasnyaUtara dengan : Mahmud Ngarong; Timur dengan: tanahpertanian; Selatan : dahulu dengan Arnoldus Ras sekarangdengan Petrus Pinga; Barat : Jalan Raya Danga Marpokot;e Bahwa saksi mengetahui berdasarkan pada tahun 1979, saksiselaku tim sebagai kepala dusun akan tetapi pada waktupembagian saksi tidak ikut hadir membagi tanah tersebut ;e Bahwa Penggugat mendapat tanah tersebut dari pembagiantanah kapling oleh pemerintah desa setempat pada tahun1979;e Bahwa setahu saksi pada

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Normin Flora Sinulingga) denganSuami Pemohon (Darwin Bangun) yang telah dilaksanakan pada tanggal21 Maret 2010 di Gereja Katolik Santo Arnoldus Bekasi, KabupatenBekasi SAH demi Hukum3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melpaorkan tentangpenetapan pengesahan perkawinannya ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil terkait agar dicatatkan pada daftar register perkawinanyang terssedia untuk itu dan agar menerbitkan alta perkawinannya4.

Arnoldus Bekasi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PN.Bks.Bahwa perkawinan Pemohon dan Darwin Bangun belum didaftarkan keKantor Catatan Sipil;Bahwa sebelum perkawinan secara agama, Pemohon dengan DarwinBangun telah melangsungkan perkawinan secara adat di kampung ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Agnes Pasadenia Bangun lahir di Bekasi tanggal 20 Mei 1999;= Dendi Sahputra Bangun lahir di Bekasi tanggal 19 Oktober 2000;Bahwa Darwin Bangun telah meninggal

Arnoldus Bekasi;Bahwa perkawinan Pemohon dan Darwin Bangun belum didaftarkan keKantor Catatan Sipil;Bahwa sebelum perkawinan secara agama, Pemohon dengan DarwinBangun telah melangsungkan perkawinan secara adat di kampung ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Agnes Pasadenia Bangun lahir di Bekasi tanggal 20 Mei 1999;*" Dendi Sahputra Bangun lahir di Bekasi tanggal 19 Oktober 2000;Bahwa Darwin Bangun telah meninggal pada tanggal 20 September2020;Bahwa Pemohon akan

ARNOLDUS TAHU FAHIK, S.H., bertempat tinggal di JalanMandiri RT 11, RW 04, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKlas A Kupang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada

Nomor 388 PK/Pdt/2019Nomor 78/PDT.G/2011/PN Kpg) dan Jalan Raya Mandiri denganukuran 72 meter;Bidang Tanah Ke 3 (Tiga):Bidang tanah sengketa ke 4 (empat) yang dikuasai Tergugat Illyang terletak di Jalan Mandiri RT 11 dan RW 04 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo, denganukuran 25 meter yang sudah digusur oleh Tergugat ; Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, S.H.

Nomor 388 PK/Pdt/2019meter dan bersambung dengan tanah Dispenda denganukuran 19 meter; Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun denganukuran 4 (empat) meter, Tanah Arnoldus Tahu Fahik, S.H.

denganukuran 11,70 meter, tanah Frengki Amalo dengan ukuran 14meter, Jalan Raya Mandiri dengan ukuran 57,80 meter, DanielBouk dengan ukuran 22,40 meter dan Jalan Raya Mandiridengan ukuran 72 meter;Bidang Tanah Ke 3 (tiga):Bidang tanah sengketa ketiga yang dikuasai oleh Tergugat II terletakdi Jalan Mandiri RT 11, RW 04 Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Kota Lama dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo dengan ukuran25 meter; Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus

Selanjutnya MAMAN SUPARDI menghubungisaksi ARNOLDUS NANI KORA dan menanyakan apakah sudahbertemu dengan korban SELFIANA DADA GOLE serta korbanREGINA KODI METE atau belum, kemudian saksi ARNOLDUSNANI KORA alias ARNOLD yang merupakan ground staff padamaskapai Wings Air mendatangi korban SEFLFIANA DADA GOLEdan KORBAN REGINA KODI METE yang pada saat itu sedangmenunggu didepan pintu keberangkatan, dan selanjutnya saksiARNOLDUS NANI KORA alias ARNOLD memastikan KTP yangdipegang oleh saksi ARNOLDUS NANI

Setelah itu saksi ARNOLDUS NANI KORAalias ARNOLD membantu korban SELFIANA DADA GOLE dankorban REGINA KODI METE untuk melakukan proses check in dicounter check in maskapai penerbangan Nam Air.

Selanjutnya2 hari sebelum keberangkatan, MAMAN SUPARDI menghubungisaksi ARNOLDUS NANI KORA alias ARNOLD melalui handphonemiliknya lalu memberikan kode booking tiket maskapai penerbanganNAM AIR yang akan digunakan untuk memberangkatkan korbanSELFIANA DADA GOLE dan korban REGINA KODI METE sertamendatangi rumah saksi ARNOLDUS NANI KORA di Jalan RayaTambolaka,Desa Kalenawanno,Kec Kota Tambolaka,Kab SumbaBarat Daya lalu memberikan 2 (dua) lembar KTP atas nama korbanSELFIANA DADA GOLE dan korban REGINA

KTP yangdipegang oleh saksi ARNOLDUS NANI KORA sesuai dengan parakorban yang ditemuinya.

YOHAN ARNOLDUS MONONUTU, bertempat tinggal diJalan Wakeke Nomor 51, Kelurahan Wenang, KecamatanWenang, Kota Manado, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;. PT SEKATU qq. A.J. TAIRAS, beralamat terakhir di JalanToar Nomor 21, Mahakeret, Lingkungan II, Kota Manado,sekarang alamatnya sudah tidak diketahui lagi secara pastidi wilayah Negara Republik Indonesia;.

Tirayoh qq.Dr Tjandra Husada, melawan Yohan Arnoldus Mononutu dan kawankawan tidak sah, dan tidak dapat dilaksanakan eksekusi(noneksekutabel):4.

TjandraHusada melawan Yohan Arnoldus Mononutu dan kawankawan sampaiputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;10. Menghukum Terlawan lI, Il, Ill untuk membayar biaya perkara;11.

tempat duka untuk bersiapsiapkarena acara akan dimulai, dan ketika jenazah ibu saksi hendak diangkat untuk di semayamkan, tibatiba terjadi kesalah pahamanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Wkbdari pada Para Terdakwa bersama temantemannya secarabudaya adat sehingga terjadilah keributan, dan saat itu juga ParaTerdakwa bersama temantemannya langsung melakukanpenyerangan terhadap rumah saksi dengan menggunakan parangyang diayunkan kearah atap rumah saksi; Bahwa peran Para Terdakwa bersama Arnoldus

adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penyerangan; Bahwa kejadiannya pada hari hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2019,sekitar jam 15.30 wita bertempat di rumah milik saya di Kampung WeePonda, Desa Kadi Wone, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya; Bahwa awalnya saksi Alexander Bili Lende Alias Ama Hanimengundang untuk mengikuti acara penguburan ibu saksi Alexander BillLende Alias Ama Hani yang dilaksanakan pada saat itu, sehingga ParaTerdakwa bersama Arnoldus

Yeni padabagian dada sebanyak satu kali menggunakan kepalan tangan kanan,sehingga saksi Yohanes Engge Alias Ama Yeni juga langsung mencabutparang namun keluarga lain langsung menarik saksi Yohanes EnggeAlias Ama Yeni naik kembali kedalam rumah, dan Para Terdakwa tetapmengeluarkan makian sampai polisi datang sehingga Para Terdakwadiam, kemudian saksi Yohanes Engge Alias Ama Yeni keluar dari dalamrumah dan melihat seng atap rumah dan tikar sudah ada bekas potong; Bahwa peran Para Terdakwa bersama Arnoldus

terdakwa perhutanimengalami kerugian ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 618.603, (Enam Ratusdelapan belas riobu enam ratus tiga rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf b jo Pasal 82 ayat (2) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Panuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut ;1.Arnoldus

Bojonegoro Saksibersamasama dengan Arnoldus Loe Bere, Sdr. Suyatno, Sdr.

Margomulyo, Kab.Bojonegoro, Saksi Arnoldus Loe Bere bersamasama denganSaksi Tri Endro, Sdr. Suyatno, Sdr.

Bojonegoro, Saksi Arnoldus Loe Bere bersamasama dengan10Saksi Tri Endro, Sdr. Suyatno, Sdr.

Menyatakan ARNOLDUS MAWO Alias NO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARNOLDUS MAWO Alias NO;Tempat lahir : Ekohero;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 18 Mei 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 11, Kampung Baru, Desa Wawowae,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS MAWO Alias NO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOLDUS MAWO Alias NOdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

disampaikandipersidangan secara lisan tanggal 31 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan memohon' keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perobuatannya dan atas permohonantersebut Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN BjwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARNOLDUS

Menyatakan ARNOLDUS MAWO Alias NO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Bjw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NdapaTaka;Bahwa kekeliruan tersebut sematamata terjadi karenaketidakcermatan Penggugat yang tanpa menyelidiki lebih dahulusecara cermat dan seksamamenandatanganimenandatangani begitu saja draft Surat Keterangan yang telahdiketik rapi dan disodorkan oleh almarhum Alex Baut ( Ssuami dariTergugat ) di satu sisi dan karena informasi keliru dari almarhumAlex Baut ( suami dari Tergugat ) yang menyatakan seolaholahalmarhum Petrus Bano telah membeli tanah sengketa darialmarhum Arnoldus Amabi disisi lain;

Bahwa ternyata setelah Penggugat meneliti kembali secaracermat dan seksama tentang jualbeli antara almarhum PetrusBano dengan almarhum Arnoldus Amabi tersebut, ternyatasesungguhnya tidak pernah terjadi peristiwa jualbeli tanah antara1121.22.23.almarhum Petrus Bano dengan almarhum Arnoldus Amabi,demikian pula tidak pernah terjadi penyerahan tanah darialmarhum Arnoldus Amabi kepada almarhum Petrus Bano,sehingga melalui Surat Pencabutan Keterangan tertanggal 9Pebruari 1994 ( Bukti P. 8 ) , Penggugat

RR.Christina Sardjilah mempunyai anak bernama Agnes Tini Ikaningsih, TheresiaFarida Dharmawati, Fransiska Agustiyanti dan Arnoldus Ferry Purasastri dansewaktu masih hidup almarhum Drs. Donatus Lansau dan ibu almarhumahDra. RR. Christina Sardjilah ada memiliki tanah perkebunan karet seluas+63.420 M?

Christina Sardjilah selaku orang tuanya kami, kamiserahkan sepenuhnya kepada Agnes Tini Ikaningsih dan Arnoldus FerryPurasastri;3. Bahwa setelah tanah warisan tersebut diserah Theresia Farida Dharmawatidan Fransiska Agustiyanti pada tanggal 17 Juni 2012 kepada ParaPenggugat, kemudian Para Penggugat membuat Surat PernyataanPenguasaan/Pemilikan Tanah tertanggal 18 Juni 2012 yang diSaksikan olehSaksiSaksi dan diketahui oleh H.

atau seluas+3,171 hektar atas nama Arnoldus Ferry Purasastri;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jamin terhadap tanah yang terletak diJalan Sanggau Bodok, Dusun Rantau Prapat, Desa Sebarra, KecamatanParindu, Kabupaten Sanggau atas tanah sebagai berikut :4.1.Tanah milik Penggugat seluas +31.710 M?

atau seluas +3,171 hektar; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Bodok Sanggau; Sebelah Timur berbatas dengan Agustinus Agus / Sukardi; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Arnoldus Ferry Purasastri (Penggugat II);4.2. Tanah Milik Penggugat Il seluas +31.710 M?

Donatus Lansau karena tidak diperoleh hasilpembelian oleh yang bersangkutan, sehingga kami Pihak Tergugat , TergugatIl dan Tergugat III yakin bahwa tanah tersebut adalah milik kami yang akandikuasai secara sepihak dan tidak sah oleh Para Penggugat yaitu : AGNESTINI IKANINGSIH SEBAGAI Penggugat dan Arnoldus Ferry Purasastrisebagai Penggugat II.