426/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III (D3)pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1) pekerjaandistributor Multi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri Penggugat di Manding, kemudian tinggal diHalaman 1 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian,bertempat kediaman di Biring Romang, Lingkungan Biring Kanaya,Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, saksimengaku sebagai kakak ipar sepupu Penggugat menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA. PwlBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah bertetanggadi Makassar pada tahun 2015.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.56/08/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Mei 1999.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat marah kepadaPenggugat di rumahnyakarena Penggugat terlambar pulang dariSekolah; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga pernah mensihatiPenggugat , tetapi Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat.2.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.Menimbang bahwa Penggugat bertempat tinggal dan berdomisilldi Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA.

Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH.,M.HHal. 11 dari 11 Put. Nomor 426/Pdt.G/ 2016.PA. Wtp.

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk

426/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;ROMATEK bermterai cukup sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp = 520.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal 33 dari 33 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Smg

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pid.Sus/2020/PN Dps

No : 1231/Daf/2020;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan juga telahmemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Pantigede, DesaHal 2 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN DpsPemecutan Kaja, Kec.

Pantigede, Kel/DesaHal 3 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN DpsPemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar berpisah denganMUHAMAD MUTHADOR dan AGUS.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic klip didalamnya berisi kristal bening diduga narkotika beratkotor 0,37 gram berat bersih 0,12 gram 1(Satu) potong pipet warna biru 1 (Satu) buah helm gojek warna hijauDirampas untuk dimusnahkanHal 14 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Dps6.

,S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Dps

426/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor:426/Pid.Sus/2019/PN.

/Pid.Sus/2019/PN.Tng.oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat PenetapanNomor: 426/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa saksi Anggota Polri yang berdinas di Satuan Reserse NarkobaResort Tangerang Selatan ; Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Dwi Surya Pranata alias Gegem pada hari selasa tanggalHalaman 6 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.23 Oktober 2018 sekira jam 19.30 wib, tepatnya di pinggir Jalan WR.Supratman Kel.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Surya Pranata aliasGegem bin Sugimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6Halaman 13 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.(enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;3.

Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan dihadiri oleh terdakwa dengandidampingi Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Lebanus Sinurat, S.H.M.H. Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

426/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwlss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Jualnasi campur, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padaTahun 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Halaman 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlNBahwa saat menikah Penggugat berstatus

Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu adalahHalaman 9 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlImam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2. Mahar yang diserahkanTergugat kepada Penggugat adalah seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 14 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwltetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

426/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.LwkZeal eSELF IS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan BukitHalimun, Kelurahan Tombang Permai, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/05/X/1998 tanggal 5Oktober 1998 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 3 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LwkUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 6 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.Lwksebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Hal 11 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwkPanitera PenggantiAhmad Shabri Zunnurain, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.346.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:426/Padt.G/2018/PA.LWwk

426/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harun bin Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karya Baru RT. 014 RW. 004 DesaSungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Nur Hatijah binti A.

tinggal di Dusun KaryaBaru RT. 014 RW. 004 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 426

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 01September 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 426/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah penghuu nikah di Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama A.

Samad Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 1990 di Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 426/Padt.P/2016/PA.Mpw.

426/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 426/Padt.G/2019/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai, tanggal 10 November 1998. Alat bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

de ant OlArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smdldengan penjara yang berkepanjangan.

Asyari,S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmdlElvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smdl

426/PDT/2019/PT MKS

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.2.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.dalam pokok perkara2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas suruh dalill dalam gugatanPenggugat, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya;3.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.salah satunya dengan menggunakan jalur pengadilan agar menguasaiObjek Sengketa.6. Bahwa adapun bukti bahwa Objek Sengketa bukanlah milik Penggugatkarena sejak ahun 1979 hingga sekarang, Penggugat tidak pernahmenempati lokasi Objek Sengketa;7.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.

No. 426/PDT/2019/PT.MKS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassar,DARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Halaman 16 dari 15 halaman Pts. No. 426/PDT/2019/PT.MKS.

426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036908900002, tempat lahir Alur Selalas, tanggal lahir29 Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,XXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXAXK XXXXX XK XXXXXXXXXXXXX XX XXXX XX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpangdengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXHal. 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0293/15/XI/2014 tanggal 21 November 2014;2.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 8 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:OahwnrNurul Hijrah, S.Ag. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Perkara Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

426/PID.B/2017/PN.Bta

/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal O07 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 07 September 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal

ZAIRIN ALIAS MAT BIN IDRIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak,menguasai, menyimpan, menyembunyikan Senjata Api dan amunisisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) Undang UndangDarurat No 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanpada dakwaan kedua.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta2. Menjaturkan pidana kepada Terdakwa A.

DEFRI yang mengenai pagar rumah terdakwaHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Ill. ROZALI BAKRI Bin M.

DanHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Btaterdakwa bilang besok saja namun sdr DEFRI dan sdr. NOPRI membuat rusuhdan ribut lalu terdakwa keluar dan membawa senjata api dan dengan tangankanan terdaka mengambil tong sampah plastic dan melempar kearah sdr.DEFRI dan sdr. NOPRI> Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau menyaksikan pada saatterdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap sdr. DEFRI dansdr.

Unsur tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta> Yang dimaksud unsur ini pada hari Senin tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul23.45 WIB bertempat di Desa Rantau Panjang Kec.

426/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Pwk> yy v =Sey Gash en =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, umur 45 tahun (Purwakarta, O07 Juni 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, KabupatenHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Asis, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. PwkPerincian biaya :Gi d= Oo foBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMulyati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300,000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2018/PA. Pwk

426/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Noling, 01 Juli 1992, agama

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi 2, SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb

426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/21/II/2009, tertanggal 09Februari 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa Sipak Nomor : XXX.1/XX/I/2019 tertanggal O07 Januari2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

426/Pdt.G/2019/PA.PBun

Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor:426/Padt.G./2019/PA.P.Bun.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Juli tahun 2019,di mana Termohon dan Pemohon tidak satu rumah, yang meninggalkanrumah adalah Termohon. Termohon pergi karena keinginan sendiri;5.

Yani, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun namun sejak tahun2015 mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon setiap malam seringkeluar tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon, apabila dinasehatiTermohon marahmarah;Hal. 6 dari 13 Putusan Nomor:426/Padt.G./2019/PA.P.Bun.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Hal. 10 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon binti AyahTermohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

SalimanHal. 12 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 255.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor:426/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.