PUTUSANNomor 85/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Toding Wau Alias Tomi2. Tempat lahir : Orahili Fau3. Umur/Tanggal lahir : 24/19 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Orahili Fau Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 85/Pid.B/2018/PNGst tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018, olehkami, Taufiq Noor Hayat, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad YusupSembiring, S.H.. , Agung Cory Fondrara Dodo Laila, S.H.., M.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian

Lase, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh ErwintaTarigan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Yusup Sembiring, S.H.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 19/2/V/1991 tertanggal 4 Juni 1991;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gunung Sitoli,Kabupaten Nias, kemudian dua kali pindah rumah kediaman di Nias, danHalaman 1 dari 5 halaman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Para Tergugat dalam konvensi danPara Penggugat dalam Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 38 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201/PDT/2017/PT MDNoon Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 20 April 2017 Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Gst. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Dalam

Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 1.269.500 (Satu juta dua ratus enam puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 36/Pdt.G

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Gunung Sitoli padatanggal 3 Mei 2017 yang menerangkan Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 20 April 2017 Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Gst.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTergugat / Terbanding I, Il, dan Ill, pada tanggal 12 Mei 2017, kepadaTergugat / Terbanding IV pada tanggal 7 Juni 2017 ;Hal. 39 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201

Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Tergugat / Terbanding I, Il, dan Ill, pada tanggal 26 Mei 2017, kepadaTergugat / Terbanding IV pada tanggal 7 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding, dari Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding , Il, Ill dan IV pada tanggal 3 Juni 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 3 Juni 2016 oleh :T. HAREFA, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut ;Menimbang, bahwa pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksadan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatankepada kedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkaraperdata Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Gst. sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan

Gunungsitoli Selatan Kota Gunung Sitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 5 April 2018 dengan Reg.No.69/SK/2018, disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:1. SARIMA NAZARA ALS. INA KARI beralamat di Dusun , Desa Holi/Domisili sekarang Dusun Hiligeo, Desa Fadoro Sitoluhili,Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. ANEMALI ZALUKHU ALS.

yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 April 2018 KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 22 Maret 2018 Nomor33/Pdt.G/2017/PN Gst, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatHezatulo Duha, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan dengan sah

, tanggal 22 Maret 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gest, berikutBerita Acara persidangan perkara tersebut dan risalah memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Pengugat setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat alasan danHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2018/PT MDNpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal22 Maret 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst telah tepat dan benar dalammenilai dan mempertimbangkan

,tanggal 22 Maret 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., cukup beralasan untukdikuatkan sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,tanggal 23 Maret 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst dikuatkan, maka paraPembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan pada tingkat banding akan disebutkan dalamamar putusan ini

UndangundangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum = serta peraturanperundangundangan lain yang berssangkutan dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 22 Maret2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan

Terdakwa PERHATIAN LAIA alias AMA ANSEL bersamasamadengan HATILAINI DUHA alias INA DEMI (Penuntutan Dilakukan Terpisah),pada hari Selasa tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di jalan BalohoKelurahan Pasar Teluk Dalam, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan tepatnya di kebun Milik FAOMANASOKHI ZEBUA alias AMA YURMINAatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli

,selaku Ketua Majelis dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan karena JudexFacti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangmenyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana dan karena itu melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum berdasarkan pertimbangan yang salah.

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo N OO OFF FB W NY FR. Nama lengkap : Iman Jaya Zebua Alias Ama Ridho. Tempat lahir : Lasara Idanoi. Umur/Tanggal lahir : 42/7 Oktober 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Lasara Idanoi Kec.

Pekerjaan : Petani /PekebunTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il B Gunung Sitoli,masingmasing oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020 ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sitoli, pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2020oleh kami, Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Jauhari,S.H., Muhammad Yusup Sembiring, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN GstPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Yudhi Permana, S.H.

DALAM REKONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan hukum yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2017Nomor. 29/Pdt.G/2016/PN.Gst. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;DALAM PROVISI: Menolak provisi Penggugat ;DALAM KOVENS :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk

seluruhnya;DALAM REKOVENSI: Menolak gugatan Rekovensi untuk seluruhnya;DALAM KOVENSI dan REKOVENSI: Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat II dan Tergugat V masingmasing pada tanggal 29 Mei 2017;Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding NomorNo.12/Bgd/Akte/2017/PNGst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli ternyata

pada tanggal 12Oktober 2017;Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkara danputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 29/Pdt.G/2016/PNGsttanggal 10 Mei 2017 yang disampaikan melalui Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi ,II,1Il, IV dan V/Penggugat dalam Rekonpensi , Il,lll, IV dan V pada tanggal 11Juli 2017 yang isinya menerangkan bahwa dalam tenggang waktu

tanggal 10 Mei 2017Nomor : 29/Pdt.G./2016/PNGst. dan pertimbanganpertimbangan MajelisHakim tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi memgambil alin alasan dan pertimbanganpertimbanganMajelis Tingkat Pertama sebagai alasan pertimbangannya sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena manaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2017 Nomor :29/Pdt.G/2016/PNGst. yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Mei 2017Nomor: 29/Pdt.G/2016/PN.Gst. yang dimohonkan banding tersebut;3.

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:YAMOAROTA ZEBUA, Tempat/Tgl.lahir, Gunung sitoli, 29 Maret 1984, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat JI. CENGKEH RT. 002 / RW. 004, KEL.

TANGKERANG LABUAI Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru , Selanjutnya disebut PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Agustus 2020 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 1 September 2020 dengan register nomor : 182/Pdt.P/2020/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di GUNUNG SITOLI

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 27 Juni 2012 di desa Hambawa kecematan Kotagunung sitoli Kabupaten Nias Utara Prov Sumatra Utara.2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Idris dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Hasbi dan Mustaa Kamal dengan berupaseperangkat alat sholat di Bayar tunai.3.

Penetapan No.94/Padt.P/2019/MS.Ttnmelangsungkan pernikahan di Desa Hambawa, Kota Gunung Sitoli,Kabupaten nias, Sumatera Utara dengan wali nikah Idris dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasbi dan Mustafa Kamal, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/08/III/2011 tertanggal 14 Maret2011;2.

Bahwaselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanGunung Sitoli Kabupaten Nias, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kwala Bekala sebagimana alamatHalaman 1 dari 8 halaman.

perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 195K/PM. l+02/AD/X/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer +02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dermawan ZebuaPangkat/NRP : Kopka/637222Jabatan : Ta TuudKesatuan : Kodim 0213/NiasTempat dan tanggal lahir: Gunung Sitoli, 7 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Duplik dari Penasihat hukum Terdakwa yang diajukan secara lisandidalam persidangan yang pada pokoknya adalah bahwa Penasihathukum Terdakwa Tetap pada pembelaanya atau Pledoi sebelumnya.: Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut berikut ini yaitu tanggal satu bulan Mei tahun2000 enambelas atau setidaktidaknya pada tahun 2016 di desa MbawoGunung Sitoli Sumatera Utara

Tanggal 1 Mei 2016 Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dirumah kosong milik Kopka Untung anggota Kodim 0213/Nias diDesa Mbawo Gunung Sitoli bersama Sdr lbroy.3.

lbroy dankedua pada tangal 1 Mei 2016 dirumah kosong milik Kopka Untunganggota Kodim 0213/Nias di Desa Mbawo Gunung Sitoli juga bersamaSdr. lbroy.3.

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016 Terdakwa diajak oleh Sdr. lbroyuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu lalu selanjutnya menujurumah kosong milik Kopka Untung di desa Mbawo Gunung Sitoli dansaat itu Terdakwa mengkonsumsi/menghisab sebanyak 2 (dua) kalisementara sdr.lbroy sebanyak 3 (tiga) kali.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkatan dan Kecamatan Gunung Sitoli untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 22 Nopember 1991, telahmelangsungkan pernikahan secara Islam, yang telah dicatat dan terdaftar padaKantor urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, sebagaimanatercantum di Kutipan Akta Nikah, dengan Nomor 64/2/I/1992, tanggal 6 Januari1992;2.

LintasPOLRES LabuhanbatuHonor di Kantor POLRES LABUHANBATU, tempat tinggaldi Perumnas Padang Pasir nomor 280, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman kerjasesama anggota satuan Polres Labuhanbatu dan sudah kenal sejak tahun 1990Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi tidak tahu kapanmereka menikah karena mereka menikah di Gunung Sitoli

Nomor 582/Pdt.G/2013/PARap Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanggota Polres Labuhanbatu, sedangkan saksi tenaga honorer di satuan PolresLabuhanbatu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi tidak tahu kapanmereka menikah karena mereka menikah di Gunung Sitoli; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan lima oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai namunsetelah kurang lebih 5 atau 6 tahun belakangan antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangkatan dan Kecamatan Gunung Sitoli untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDI MARTIN MANAO2. Tempat lahir > Orahili3. Umur/Tanggallahir : 27/17 Juli 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Orahili Fau Kecamatan FanayamaKabupaten Nias Selatan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor179/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Hendi Martin Manao Pada hari dan tanggal Terdakwalupa sekira bulan september 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gudang UD.KIBARET Jalan Anuletta Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

17.040.000 (tujuh belas juta empat puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hendi Martin Manao Pada hari dan tanggal Terdakwalupa sekira bulan september 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Gudang UD.KIBARET Jalan Anuletta Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, serta dihadiri oleh Yaatulo Hulu, S.H.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapandi bawah ini atas permohonan dari:Soniati, Tempat/Tanggal Lahir : Gunung Sitoli,19111981, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Agama : Islam,Alamat : Sidodadi, Pendidikan Terakhir : SLTP/Sederajad, selanjutnyakeduanya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon SONIATI lahir di gunung sitoli,19 November 1981 anakdari Ayah ALI SATI dan lbu NURSELAMA2. Bahwa suami pemohon yang bernama ARISMAN telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2019him 1 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb.3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Gsttanggal 23 Februari 2021 dalam perkara terdakwa : Zulsyahril Zebua Als AmaRafa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum No. REG.

Penuntut Umum tersebut, Setelahmendengar Nota Pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhi pidana yangSeringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Permintaan Banding padatanggal O1 Maret 2021 dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum

pada tanggal 02 Maret 2021;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan Permohonan Banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 09 Maret 2021, yangmengemukakan sebagai berikut :1.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunung sitoll;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli berdasarkan Surat Nomor :W2.U12/412/PidANI/2021 tanggal 02 Maret 2021, terhitung mulai tanggal 03 Maret 2021 sampaidengan tanggal 09 Maret 2021;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan ditingkat banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli

(dua ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal O3 Oktober 2013,No.144/Pid.B /2013/PN.Gs, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa AROZIDUHU GULO alias KAARO GULOalias ARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AROZIDUHU GULO aliasKAARO GULO alias ARO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun ;.

Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24Oktober 2013;V. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 08Oktober 2013, No. 30 /Bdg/Akta.Pid /2013 /PNGs, yang ditandatangani oleh : TEMAZIDUHU HAREFA,SH.

Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2013 ;VI.Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 17Oktober 2013 dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara No.144/

24 Oktober 2013, sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang........18Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannyasehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,Nomor ;42/Pd.G/2015/PNGs tanggal 03 Mei 2016 kepada Tergugat pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 ,telah diberitahukan kepada kuasa hukumHalamani11 dari16 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2016/PT MdnVi.Vil.Tergugat oleh ; YUDIKASI WARUHU ,SH.MH yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli oleh FENUS J.

AMENDROFA ;Relaas pemberitahuan putusan padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016kepada Tergugat yang ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli oleh FENUS J. AMENDROFA ;Akta pernyataan permohonan banding No.42/Pdt.G/2015/Gst.JoNomor.03/Bdg/Akta.Pdt/2015/PN. Gst. yang menerangkan bahwaTergugat/Pembanding mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Juni 2016No.42/Padt.G/2015/PN.Gst ;.

Gunung Sitoli tanggal 12 Juli 2016 dan diserahkan kepada ,Penggugat/Terbanding dan pada tanggal 14 Juli 2016 telah diserahkankepada kuasa hukum ; YUDIKAS!

Nomor ; 42/Pdt.G/2015/PN Gst. tanggal 03Mei 2016 dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Bandingserta Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Tergugat yangantara lain menyatakan pada pokoknya keberatan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang sebagian isi putusan yang tidak mengabulkangugatan rekonpensi dari Pembanding dikarenakan sangatlah wajar apabilagugatan rekonpensi tersebut harus dikabulkan

biaya yang dikeluarkan selama 13 (tiga belas) tahun tersebut,dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan hukum sehinggasepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga segala pertimbangan putusan tersebut diambil alih menjadipertimbangan putusan di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli