426/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.1.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.2.Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Desember2019 sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksBahwa kedua orang tua Pemohon yakni AYAH dan IBU juga telahmeninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan dari perkawinan orangtua Pemohon melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: ANAK. PEMOHON. ANAK.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mkswaris dari almarhumah ALMARHUMAH dan juga bertjuan untukmengambil dan/atau mengeluarkan harta berupa sejumlah uang yangtersimpan pada Bank BCA Cabang Makassar atas nama almarhumahdan menebus emas yang tergadai pada kantor pegadaian Makassar.9.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks2. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon, teah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.3.4.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa ALMARHUMAH selama hidupnnya tidak pernah menikah. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah ALMARHUMAH sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah. Bahwa saudara kandung almarhumah ada 3 orang, yaitu : PEMOHON(lakilaki), ANAK (lakilaki) dan ANAK (perempuan).

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae & he Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks

426/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhmembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Srhbersama sekurangnya sejak tahun 2016, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.IdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P dan Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.ARp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00050.000300.000100.00010.000530.000Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Srh

426/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (a,d, dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tigat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr

426/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanjuntak Alias Botak Alias Brewok;2. Tempat lahir : Sidikalang;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 12 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Asrida Sitorus, SH., Ichsanul Azmi Hasibuan, SH., Rico Syahputra, SH., PutriAyutia Damanik, SH., Andi Ratmaja, SH., dan Syariban, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CakrawalaNusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahanberdasarkan Penetapan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021

/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 426/Pid.B/2021/PNKis tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sembiring, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAntoni Trivolta, SH Ahmad Adib, SH., MHIrse Yanda Perima, SH., MHPanitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 426/Pid.B/2021/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 426/Pdt.G/2024/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.GM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp239.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

426/Pdt.G/2024/PA.Tte

426/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MtrSERA Vas, ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehH. Sudaryanto bin Sagi Joyosumarto, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Warga negara Indonesia yang beralamat di Jin.

Harimau No. 12,Kelurahan Pejanggik Kecamatan Mataram Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan registerperkara nomor 426/Pdt.G/2021

/PA.Mtr. tanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Mtrpada tanggal 2 Mei 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang mana akad nikah diselenggarakan di rumah Bapak Suratman (KepalaLinkungan), lingkungan Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram di hadapan para saksi diantaranya Suratman bin Muhammad Shaleh Arifindan Khaeirul Abadi bin Mustafa Kamal.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Pemohon didampingi kKuasanya = tanpahadirnya Termohon.Halaman 15 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.MtrHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Kartini Baiq Halkiyah, S.Ag. M.HHakim AnggotaH.

Abidin Ahmad, S.H Panitera PenggantiPahrorazi, S.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 nnn nnn nen nn nnn nen nn nnn Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 270.000,(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Mtr

426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pannujuang, 12 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 27 September 1982

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilyas bin MansyurGolo Dg. Tuju terhadap Penggugat Haslinda alias Rabasiah binti Abd. LatifDg.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgmnamun keduanya belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah karena keduanya tidak dikaruniai anak namun Tergugat tidak maudiperiksa oleh dokter dan Penggugat mau diperiksa dokter. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:oO SbDra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Dra. Hj.M.H.Fahima, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

426/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Engkos bin Edi, umur 43 tahun (Subang, 01 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Mekarsari RT 024 RW 012, Desa Cijengkol,Kecamatan Serangpanjang

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Mekarsari RT 024RW 012, Desa Cijengkol, Kecamatan Serangpanjang, Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.3213230107770002, yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat tanggal 9 Oktober 2012;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2001, Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Nia Kurniawati binti Eros di wilayah hukum KantorUrusan

usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan SuratPemberitahuan Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk Model N.5 Nomor :B176/Kua.10.13.23/Pw.01/X/2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang tanggal 6 Oktober2020;Bahwa hubungan Linda Marsela binti Engkos dengan Erik Setiawan binUdin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak calon suami dari anak Pemohon khawatir apabila kKeduanyaHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.

426/Pdt.G/2019/MS.BIR

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menyatakan Putusnya Pernikahan/perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana disebut dalam akad nikah no. ..........;3. Menetapakan Hak asuh anak yang bernama .......... lahir padatanggal 31 Mei 2018 berada dibawah hadhanah penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ....... ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan ......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birdengan baik, oleh karenanya hak asuh anak dapat diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di mana pihak keluargaPenggugat dan Tergugat begitu juga dengan Perangkat Desa .......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir

426/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 73 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKarmawati, S.H.I.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Bta

426/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tegal BaratKota Tegal sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Tegalsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatnnya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.qg.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TgDemikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Aris Setiawan, S.Ag., M.H. sebagaiHakim Tunggal, dengan didampingi Saigq Masduki,S.Ag.

,Jumlah Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tg

426/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pat.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ten pt tanggal laira. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di isee, s2b2gai Pemohon;melawanPS, te pat tanggal ahir asagama Islam, pendidikan Kelas SMA, pekerjaan Wiraswasta,kediaman dahulu dies, sekarang tidakdiketahui

lagi tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 22

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di kota Pematangsiantarpada tanggal 23 Desember 2015 berdasarkan kutipan Akta Nikah NomorEE syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahkontrakan Pak Saroji selama 8 (delapan) bulan di DesaPS3. Bahwa selama pernikahan belum dikaruniai anak;4.

Termohon bermuka masamdan mendiamkan PemohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Simf. Bahwa Termohon memiliki teman bernama Dewi Lestari yang sudahdianggap seperti keluarganya sendiri.g. Bahwa Termohon sering bersama Dewi Lestari dan mengunjungirumahnya dari pagi hingga sore. Sering juga menginap dirumahtemannya tersebut dimalam hari dengan alasan menemani karenatidur sendirian.h.

,M.Sy.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera, Ansor, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 426/Pdt.G/2018/PA.Sim

426/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0056/009/1I/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 06 Februari 2015;.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

426/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bakri Bin Bahtiar Dg. JarreTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Tamarunang Indah Kel. Tamarunang Kec.Somba Opu Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

dengan alas an terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426

M mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm

426/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.MksZN ZAG YS 2SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Camba, 09 Desember 1964, agama Islam,pekerjaan Sopir Rental, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secararukun dan harmonis di Kabupaten Poso selama satu bulan, namun karenaPemohon mempunyai pekerjaan tetap di Makassar, sehingga Pemohon danHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.MksTermohon sepakat untuk tinggal berpisah dan saling mengunjungi Makassardan Poso Sulawesi Tengah.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'ii kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Fotocopy Surat Pernyataan bersedia dicerai tertanggal 28 Januari 2019yang ditandatangani oleh Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut pemohon mengajukan pula saksisaksisebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Mks

426/Pdt.P/2017/PA. Mmj

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sahril, dengan Saksi Nikah bernamaMuhalim sebagai saksi dan Muh.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saliman binAbu) dengan Pemohon II (Marhaeni binti Sahril) yang dilaksanakan diPraya Tengah, Kabupaten Lombok bulan Februari 1983;3.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

426/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Dealer Yamaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar

Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 426

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Guci Hulu, KabupatenKaur Provinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 10/01/III/2015 tanggal 12 Maret 2015;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa, berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

BiayaPNBP Rp 20.000,004.5.Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Bn

426/Pdt.G/2019/PA.Kis

Hamid / Ibu Jumini),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Kis.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 26Februari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua Majelis memberi nasihat kepada Penggugat supaya menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi tersebutmenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Kis.namun tidak berhasil.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Kis.