MUHAMMAD ADAM, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 14 Juni1999, anak ke dua, Jenis Kelamin Lakilaki dari perkawinan sah suami isteriARDABILI dan IBARNIAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 08379/IST/CSLTB/X/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 03 Oktober 2011;Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 6310090803120039 dengan kepalakeluarga bernama ARDA BILI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARDA BILI dan IBAR NIAH (bukti P1);Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ADAM (bukti P2) ;liazah Sekolah Dasar atas nama M. ADAM (bukti P3) ;jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

ADAM (bukti P4);Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Arda Bili (bukti P5) ;Kutipan Akta Nikah (bukti P6) ;Menimbang, bahwa selains uratsurat bukti tersebut Pemohon jugaoof fmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 02/Pat.P/2017/PN Bin1.Saksi ALI ANTONI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga yaitu pemohonadalah ibu kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

ADAM ;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama ARDA BIL ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahmempunyai anak yang bernama ALI ANTONI, M. ADAM dan MUHAMMADSIGA;Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki nama anaknya tersebutadalah guna menyesuaikan dengan nama yang tercantum di ljazah yang telahdikeluarkan yaitu ljiazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dengan nama anak pemohon tersebut adalah M.

padawaktu itu yang Terdakwaterima dari Saksi IRIN untuk pembelian unit mobiltersebut adalah sebesar Rp.84.400.000, (delapan puluh empat juta empat ratusribu rupiah) dan sehingga yang Terdakwa terima sebesar tesebut adalah olehSaksi IRIN mengatakan dipotong sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukkomisi, pada hari yang sama yaitu pada tanggal 1 September 2014 setelahSaksi IRIN memesan unit mobil tersebut, unit mobil yang dimaksud langsungTerdakwa suruh di antar ke Show room BIMA oleh Saksi ARDA

KEMAL sedangkan untuk1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type G M/T air Bag warna Grey, No.Ka:MHKMIBASJEK1 96769, No.Sin : K3MD26707, salesnya adalahsaksi SRI WAHYUNI;e Bahwa Sdra ARDA KEMAL dan Sdra SRI WAHYUNI als YUNI adalah bahwasebelumnya adapun jabatan kedua orang tersebut diperusahaan PT.WIRAMEGAH PROFITAMAS yaitu Sdr ARDA KEMAL adalah sebagai Sales Exekutif,dan Sdri SRI WAHYUNI als YUNI adalah sebagai Traning Sales Exekutif yangkeduanya berada dibawah Sdra PAMUuJI sebagai Supervisor Sales;

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

unit mobil dariperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS oleh customer, selalu berhubungandengan sales, namun dalam hal ini untuk penjualan kedua unit mobil tersebutyang saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA maksud, bahwa customer yangmembeli unit mobil tersebut adalah merupakan customer dari Terdakwa PAMU4JIsehingga segala hal dengan penjualan unit mobil tersebut oleh cutomerberhubungan dengan Terdakwa PAMUJI dan saksi ARDA KEMALPRAMAYUDHA dalam hal ini hanyalah menumpang nama untuk penerbitan SPK(Surat Pemesanan

NJOMAN MIARTA, NENGAH LAKRA, dan NENGAH ARDA, sama tinggal berumag di Pelangan, desaSekotong, Distrik Gerung, Daswati Il Lombok Barat, selanjutnjadisebut: PENGGUGAT :dan1. WAYAN TAGEL, tinggal berumah di Pelangan tersebut2.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DiIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripbka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/P.N./1963 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mataramtertanggai 16 Mei 1963 atas nama NENGAH ARDA ats KINRI dinyatakanKABUR/TIDAK BISA DIBANDINGKAN dengan Sidik Jari yang terdapat padaKartu AK23 yang merekam sidik jari an. NENGAH ARDA als KINRI yangdiambil dan dibandingkan pada fenggal 25 Juni 2018 oleh AIPTU KOMANGKRISNA DIPUTRA. SH. Bersamasama dengan Bripka EMANUEL S.W., BripkaSUNARLIN dan Bripka WAHYUDI M.

/Pdt adalah Nyoman Miarta, Nengah Lakra dan Nengah Arda (bertindak untuk sendiri dansebagai pengampu dari saudaranya yang belum dewasa Made Murda) (bukti P1) sebagai Penggugat dan wayan Tagel dan Nengah Roda sebagai Tergugat.Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN. Mtr.

(vide Bukkti P2) dan dalam perkara aquo Pan Santra / Wayan Tagel, , NyomanMiarta, Sadra / Nengah Lakra, Kinri / Nengah Arda dan Made Murah Bogolsebagai Para Penggugat dan Wayan Aste sebagai Tergugat.Menimbang bahwa Made Murah Bogol tidak disebut dalam perkara No381/1963/P.N./Pdt, namun buila dicermati sebagaimana bukti P4, nama tersebutadalah anak dari Made Murde. Sedangkan Made Murde dalam perkara381/1963/P.N./Pdt diwakili oleh pengampunya, yaitu Nengah Arda (vide bukti T1).

RAHMAT Als AHMAD Bin RUSLAN, pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Jalan Raya Lingkungan Oguu, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu SaksiARDANILA Als ARDA

Saksi NURJANAH Alias NUR bahwa Saksi NURJANAH Alias NUR selalu tidurdengan dengan bapak Saksi NURJANAH Alias NUR, Tidak lama setelah itu, melintas SaksiWA ODE SUSNAWATI Alias SUNA di depan bengkel Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor sambil membonceng ke dua anaknya, seketika itu timbul emosi terdakwa danlangsung memberhentikan motor yang dikendarai Saksi WA ODE SUSNAWATI AliasSUNA dan kemudian dengan sengaja Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanannyalangsung memukul wajah Saksi ARDANILA Als ARDA

Binti ADI MUDIN yang pada saatitu dalam posisi duduk di atas motor di belakang Saksi WA ODE SUSNAWATI Alias SUNAdan mengenai bagian mata kanan Saksi ARDANILA Als ARDA Binti ADI MUDIN,kemudian Saksi WA ODE SUSNAWATI Alias SUNA berlari dan meninggalkan SaksiARDANILA Als ARDA Binti ADI MUDIN, menuju ke rumah saksi LAQDE UMARA untukmeminta pertolongan.

Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut Saksi ARDANILA Als ARDA Binti ADIMUDIN mengalami luka bengkak berwarna kebiruan pada daerah kelopak mata kananbagian atas sebelah luar dengan ukuran dua centimeter kali satu sentimeter, yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :HK.01.01/12/VH/2015 tanggal 20 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankeilmuan dan sumpah jabatan oleh dr.

Saksi ARDANILA Alias ARDA BINTI ADI MUDIN;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Ipar dari Ibu Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli tahun 2015 sekitarpukul 07.00 Wita bertempat dijalan raya dilingkungan, Oguu Kelurahan Wanci,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata saksi;Bahwa yang ada

BekasiTimur IV Kelurahan Cipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel,terdakwa ditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barangbukti berupa 9 (Sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celana yangdipakai oleh terdakwa.Adapun terdakwa menjual nomor togel setiap hari di depan kantor ASABRI di Jl.Bekasi Timur

BekasiTimur IV Kelurahan Cipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel,terdakwa ditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barangbukti berupa 9 (Sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan judihalaman 3 dari 9 Putusan No.1139/Pid.B/2014/PN Jkt Timtoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celana yangdipakai oleh terdakwa.Adapun terdakwa menjual nomor togel

setelah saksi menangkap terdakwa, saksi membawa terdakwa danbarang bukti ke Polsek Jatinegara untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganberupa 9 (sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditogel dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000, (seratus tigabelas ribu rupiah) adalah barang bukti yang ditemukan saksi saat melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..Saksi Arda

Bekasi Timur IV KelurahanCipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel, terdakwaditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barang buktiberupa 9 (sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celanayang dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu di depan

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. KarangRaja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang RajaKec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitankemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.PacitanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.kemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan;Bahwa HP Nokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminemkemudian terdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yangberalamat di Dsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab. Pacitandengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil jual HP tersebut dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan, HPNokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminem kemudianterdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Tuminem tersebut oleh terdakwatelah ditawarkan kepada saksi Arda pemilik Counter HP dan HP tersebutdibeli oleh saksi Arda dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena itu unsur mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum menurut Majelis Hakim telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD PATWA Als NANANG
2.ABDUL RAJAB Als OJOB Bin IRUL NASUTION

Gunung Agung Padangsambian Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG, Nosin : G4201D699049,Noka : MH8BG41CABJ638621 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi TRIYA ARDA SAPUTRA atau setidaktidaknya selain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan

melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG,Nosin : G4201ID699049, Noka : MH8BG41CABJ638621 sedangterparkir di depan Agung Billiard Center dalam keadaan stangtidak terkunci, melihat hal tersebut kemudian timbul niatterdakwa (1) TERDAKWA I dan terdakwa (2) TERDAKWA IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa (1) TERDAKWA I mendekati sepeda motor lalumengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi TRIYA ARDA

Saksi TRYA ARDA SAPUTRA, di bawah sumpah Pada Pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wita di Jl.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan;164.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver NomorPol BK 2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta1 (satu) buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK2941 UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BRAM ARDABINTARIO BANGUN ; 1(satu) buah Sim C asli an.

Adam Malik Medan, Terdakwabaru diceritakan jika orang yang Terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang Terdakwalakukan;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban kecelakaantersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah motor yang Terdakwa gunakan saat kecelakaantersebut terjadi; Bahwa motor tersebut adalah motor milik Pak Cik Terdakwa yang bernamaBRAM ARDA

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ mengalami rusakbagian lampu depan pecah beserta 1 (satu) buah anak kunci merekMOTORCYCLE, dan 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek YamahaNomor Pol BK 2941 UQ Pemilik BRAM ARDA

BINTARIO BANGUN, yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barangbarang tersebut adalah milik PakCik Terdakwa yang bernama BRAM ARDA BINTARIO BANGUN, maka terhadapPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 19barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dikembalikankepada yang berhak yaitu BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahSim C asli an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta 1 (satu)buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK 2941UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;; 1 (satu) buah Sim C asli an.

YUSUF YATIM sebagai Kepala BadanKepegawaian Daerah bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkaraterpisah yang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PNPadang), ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulanSeptember 2005 sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di Jln.Jenderal Sudirman Nomor 17 Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dimana Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada

YUSUF YATIM selaku Pengguna Anggaranberdasarkan SK Walikota Payakumbuh Nomor 900.04/52/WkPyk/2005 tanggal19 Januari 2005 bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkara terpisahyang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Padang),ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulan September 2005sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di JIn.

No. 1840 K/Pid.Sus/201430.Surat Perjanjian tertanggal 16 Desember 2005 antara Syafrizal,Ssosdan Arija Budhiman;31.Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada ArdaWangsa senilai Rp7.000.000,00;32.Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama tersangka Arda Wangsa;5.

Melkadica Semesta dan Arda Wangsa yang ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) Kejaksaan NegeriPayakumbuh untuk dijadikan Terdakwa dalam perkara terpisah.Pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr.

Tamin binMarjuk dan Samsuri bin Arda dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Tamin bin Marjuk danSamsuri bin Arda dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan status PemohonIl adalah perawan ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada saat pernikahan tidak ada petugas PPN dari KUA setempatkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan

Tamin bin Marjuk danSamsuri bin Arda; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan ; Bahwa setelah menikah para Pemohon mempunyai 2 orang anak; Bahwa pada saat pernikahan tidak ada petugas PPN dari KUA setempatkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan; Bahwa selama para

Tamin bin Marjuk danSamsuri bin Arda serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000 ;Menimbang, bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepastian hukum pernikahan paraPemohon, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang

Tamin bin Marjuk dan Samsuri bin Arda serta denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulihsering dilakukan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika, yangkemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 22.00 Wib Sat.Res.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih untuk melakukanpenyelidikan, dimana setibanya didepan dirumah saksi Riduan sekira jam22.30 Wib Anggota Sat.Res.Narkoba Polres Prabumulih sempat beberapamenit melakukan pengintaian terhadap keberadaan saksi Riduan didalamrumahnya, yang selanjutnya Anggota Sat. Res.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.ARIO ANTONI Als ANTON Bin PAINO
2.ANDI PERMANA Als ANDI Bin SOPIAN

Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan Arda Netaji, S.H. denganNomor Kartu Penduduk 3578040511630002 (Bukti P1) dan Dra., SerayunMaharlin' dengan Nomor Kartu Penduduk 3578046504640007 (Bukti P1) dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No : 259/46/X/91 tertanggal 1Oktober 1991 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi Jawa Timur (Bukti P2) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Arda Netaji, SH, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Arda Netaji, SH dengan Dra. SerayunMaharlini, bukti P3 ;4.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.LEGO ISKANDAR alias LEGO bin RUJITO (Alm)
2.SUPRITNO alias ONO Bin RUJITO (Alm)

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 30 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

>Menyatakan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Haryanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ratna Prawati, SH. MH

Saksi Selamet Rochmatul Arda: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari teman Saksi vaitu Rio Sempana; Bahwa Saksi mengetahul dan mengenal Rio Sempana tersebut dan sering bertemu, Rio Sempana adalah teman sekolah Saksi saat ini tinggal dengan Pemohon yang adalah Pamannya; Bahwa Saksi mengetahui Saudara Rio Sempana sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu tepatnya sejak Rio Sempana bersekolah di MAN; Bahwa Saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan

Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P7 berupa fotokopi Kartu Keluarga(KK), diketahui bahwa Pemohon beralamat di Watas Kelurahan WatesKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sehingga PengadilanNegeri Liwa berwenang untuk mengadili

Jaman dan SaksiSelamet Rochmatul Arda, diperoleh fakta Rio Sempana adalah merupakankeponakan dari Pemohon, dengan demikian Pemohon termasuk ke dalamHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Liwgolongan Saudara yang harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi diperoleh fakta hukum yaitu Pemohon telah memenuhi syaratsebagai Saudara yang ditunjuk sebagai Wali sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal

dimaksudpada ayat (1) dapat ditunjuk sebagai Wali dengan ketentuan:a. diutamakan memiliki kedekatan dengan Anak;b. mendapatkan persetujuan dari Anak; danc.dalam hal Anak tidak mampu memberikan persetujuannyasecara langsung, maka pernyataan Anak difasilitasi oleh ahli ataulembaga yang ditunjuk sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon bersesuaian dengan keterangan Saksi Baharudin B.Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda

Saksi AMILITYAH ANGGI ANGGRAENTL :e Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang karena telah mengambil hp temansaksi Ardacandra Deqinttya merk Aple type 4G warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil hp Arda pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.30 wib di area Pasar Tugu depan Kantor PerpustakaanKota Jl. Semeru Kel. Orooro Dowo Kec.

Klojen Kota Malang ;Bahwa saat kejadian saksi jalanjalan di Pasar Tugu bersama Ardakemudian datang terdakwa jalan mendekati Arda lalu saksi lihat terdakwamemasukkan tangannya dalam tas Arda yang terbuka dan mengambil hplalu Arda teriak copetcopet dan terdakwa ditangkap masa dibawa ke pospolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa

GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpame Bahwa pada saat kejadian saksi senagai satpam sedang patroli di PLTU bagian selatandekat jalan raya kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yakni Ketut Rudi Artonoyang sedang jaga di Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabeldi tempat bangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.e Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als

GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpam.Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai satpam bersama dengan Jakir Efendi sedangbertugas di PLTU di Pos 9 kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yang sedang jagadi Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabel di tempatbangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als YADI dan Terdakwa 2

MOH.SABLI Als SABLI telah mengambil Kabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga yangdibungkus pipa paralon ukuran kurang lebih diameter 10 dengan panjang 25 meter;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut tenpa ijin dari pemiliknya yakni Pihak PLTUCelukan Bawang dibawah Management PT.