Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pula sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menerangkan sebagaimanatersebut diatas yang untuk singkatnya di anggap sebagai telah di kutip dalampertimbangan ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan benar menurut hukum bahwa Tergugat telah mengakuikebenaran semua dalil / alasan gugatan Penggugat pengakuan mana menurut ketentuanpasal 174 H.IR
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 24-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 851/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 08-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1178_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Wilayah Republik Indonesia telah dipanggil sesuai tata cara pemanggilansebagaimana diatur di dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975secara patut, dengan relaasrelaas panggilan Tergugat yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi sebagaimana diuraikan di atas, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut karena suatu halangan yangsah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IR
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 14-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3571/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SUBSIDAIRDalam pengadilan yang baik, penggugat mohon pengadilan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2797/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 31-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3371/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 03-04-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 10-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2230/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 03-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,serta permohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasanhukum oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 24-06-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1162/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pula bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianmaka menurut ketentuan pasal 172 H.IR adalah dapat diterima dan dinilai sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti tersebut di atas, dapatlah makadi nyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalak angka: 2 dan 4 yang berbuny!
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1344/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
mengurungkan niatnya agartidak bercerai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tanpa alasanhukum yang sah, sedang gugatan Penggugat cukup beralasan, lagi pula tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.IR
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1894/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksadan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny!
Register : 30-06-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1586/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
alat bukti surat yang berupa foto copy kutipan akta nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, serta saksisaksi bernama SAKSI I PENGGUGAT~ dan SAKSI IIPENGGUGAT, yang telah menerangkan sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Penggugat yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 13-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2498/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2885/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksadan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 17-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 28 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR