Melakukan penjualan isiulang tabung gas elpiji kepangkalanpangkalan dengan cara terdakwamenyuruh kepada saksi Renol dan saksi Aril dengan mengatakan inimalam ngana bakampas dipangkalanpangkalan yang biasa yangngana jaga antar dan jangan sampe orang kantor dapa tau deng depedoi setor pakita atau nanti kita jemput langsung yang artinya inimalam kamu bakampas dipangkalanpangkalan yang biasa yangkamu sering antar dan jangan sampai orang kantor dapat tau danuangnya setor sama kita atau nanti kita jemput

datang dikantordikarenakan ada data rekepitulasi surat pengantar pengiriman bulanyang tidak sesuai dengan data penjualan bulanan, setelah Terdakwa,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN GtoIrdam dan Renol tiba di kantor saksi langsung menyampaikan kepadamereka tentang stok yang masuk kegudang tidak sesuai dengan datayang keluar dari SPPBE dan saksi menanyakan kepada Terdakwa dansaksi akan menyampaikan kepada Bos tentang peihal tersebut;Bahwa saksi mengetahu setelah ada pangkalan yang

bernama sdra.Irwan Soleman yang memberi tahukan bahwa ia menerimapengantaran gas yang dilakukan malam hari yang dilakukan oleh Irdamdan Renol dan setelah itu saksi langsung mengkonfirmasikan kepadasdra.

Toyungomengetahui adanya selisin dikarenakan ada data rekepitulasi suratpengantar pengiriman bulanan yang tidak sesuai dengan data penjualanbulanan, kemudian saksi memanggil Terdakwa selaku koordinator mobiltruk yang beroperasi dilapangan agar menyuruh para sopir truk saksiIrdam dan Renol datang dikantor, kemudian saksi Laura langsungmenyampaikan kepada mereka tentang stok yang masuk kegudang tidakHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gtosesuai dengan data yang keluar dari SPPBE dan

ada tanda tangannya danlengkap untuk dikirim ke Kecamatan, memang saat itu terdakwa tidakberpikir jauh mengenai tanda tangan Saksi Hendra Kurniawan apakahdipalsukan atau tidak, terdakwa berpikir mungkin ada saudaranya yangmenandatangani sehingga terdakwa anggap berkasnya lengkap dan siapuntuk dikirim ke Kecamatan bersama dengan berkasberkas pencalonanperangkat desa lainnya untuk mendapat Rekomendasi dari Camat.Bahwa Terdakwa menerangkan yang ditetapbkan menjadi perangkat DesaMeok tahun 2017 yaitu Renol

Kecamatan, memang saat itu terdakwa tidakberpikir jauh mengenai tanda tangan Saksi Hendra Kurniawan apakahdipalsukan atau tidak, terdakwa berpikir mungkin ada saudaranya yangmenandatangani sehingga terdakwa anggap berkasnya lengkap dan siapuntuk dikirim ke Kecamatan bersama dengan berkasberkas pencalonanperangkat desa lainnya untuk mendapat Rekomendasi dari Camat.Bahwa Terdakwa menerangkan yang ditetapkan menjadi perangkat DesaHalaman 6 dari 58 Putusan Nomor: 44/Pid.B/2021/PN AgmMeok tahun 2017 yaitu Renol

tanda tangan dan dijawab Saksi Romaria Gultom iya;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu siapa yang mengetik Suratpermohonan pencalonan perangkat desa karena sudah siap diketik danHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor: 44/Pid.B/2021/PN Agmsudah ada materainya sehingga para bakal calon perangkat desa Meoktinggal menandatanganinya saja;Bahwa pada saat akan menandatangani surat tersebut di Kantor Desa Meokada 9 (sembilan) orang yaitu Saksi Handoko, Saksi Amos, Saksi Mora LukasManalu, Saksi Rosdiana, Saksi Renol

Putra;Bahwa setelah kesemua perangkat Desa Meok dilantik tahun 2017, tidakada yang mempermasalahkan hingga tahun 2020 Saksi mendengar kabarada dugaan pemalsuan tanda tangan Surat Permohonan pencalonanperangkat desa Jabatan Kasi Keuangan milik Saksi Hendra KurniawanKauno namun Saksi tidak tahu siapa yang diduga memalsukan;Bahwa surat yang tanda tangannya dipalsukan tersebut bentuknyasebagaimana Surat Permohonan yang di tanda tangani Saksi untukdicalonkan menjadi Sekdes yang digandengkan dengan Renol

Putra dan saat itu Saksi Sartika MadyaNapitupulu bersedia; Bahwa kemudian berkas calon perangkat desa dikirim ke KecamatanEnggano untuk memperoleh rekomendasi kemudian yang terpilin menjadiSekdes adalah Renol Putra; Bahwa kemudian pada tahun 2020 muncul dugaan tindak pidanaPemalsuan tanda tangan Surat Permohonan pencalonan perangkat desaJabatan Kasi Keuangan milik Saksi Hendra Kurniawan Kauno; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangan karenauntukseleksi calon perangkat desa ada tim

Reynold pgl Renol dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman5 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014.

Yurnalis pgl Lisdan dengan tangannya menarik kerah baju saksi Yurnalis pgl Liskemudian meninju pipi saksi Yurnalis pgl Lis sebanyak satu kali,kemudian menghantam perut saksi Yurnalis pgl Lis dengan lutut, dankemudian datang saksi Nazarinun pgl Mak Moncok memisah;e Bahwa akan tetapi lima menit kKemudian Terdakwa kembali mendatangisaksi Yurnalis pgl Lis dan menendang saksi dengan tumitnya danmengenai muka saksi Yurnalis pgl Lis hingga saksi Yurnalis pgl Listerjatuh dan datanglah saksi Reynold pgl Renol

yang merupakan suamisaksi Yurnalis pgl Lis memisah;e Bahwa setelah perkelahian tersebut menurut keterangan saksi Yurnalispgl Lis dan saksi Reynold pgl Renol, saksi Yurnalis pgl Lis merasa sakit,dan setelah melaporkan kejadian tersebut ke Polisi terlebih dahuluselanjutnya saksi Yurnalis pgl Lis dibawa ke Puskesmas, dan kemudiandisuruh petugas Puskesmas untuk berobat ke Rumah Sakit, lalukeesokan malamnya saksi Yurnalis pgl Lis dibawa berobat ke RumahSakit Tentara di Solok dan dirawat inap selama tiga

/PN SikMenimbang, bahwa selain itu fakta akibat lukaluka yang dideritanyatersebut saksi Yurnalis pgl Lis telah dirawat inap di Rumah Sakit Tentara Sookselama tiga hari, sedangkan berdasarkan keterangan saksi Yurnalis pgl Lis danReynold pgl Renol di persidangan terbukti saksi Yurnalis pgl Lis sehariharimembuka usaha air isi ulang, dan akibat dirawat inap tersebut jelas saksiYurnalis pgl Lis menjadi tidak bisa bekerja karena dalam perawatan;Bahwa dengan demikian unsur delik Menimbulkan Luka, telah

2.RENOL WEDI, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
BUSTARI SAPUTRA Bin INDRA

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
ERWAN FAHMI Alias AMI Bin M RUSLI

., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tubei serta dihadiri oleh RENOL WEDI, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum Terdakwa melalui media Telekonferensi.Panitera Pengganti, Hakim,YURIS PRAWIRATAMA, S.H., ZEPHANIA, S.H., M.H. Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN TubHalaman 33 dari 33 Halaman

yang hilang berupa 3 (tiga) bungkus Djarum dan uangsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekira jam 10.30 Wib bertempat dirumah saya sendiriyang beralamat di Desa Pagardin Kecamatan Kikim Selatan KabupatenLahat.e Bahwa awalnya saat itu istri Saya pulang dari sungai ingin mengambil airminum, namaun saat itu ia melihat pintu rumah dan pintu warung sayarusak seperti ada bekas congkelan, dan saat itu Saudara Renol

Saksi Martin Bin Zikir (ALM), dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekitar jam 07.00Wib saat itu Saya sedang duduk di depan rumah Saya di Desa Pagar Dinbersama teman Saya bernama Saudara Renol Tahumsi melihat Terdakwasedang melintas di depan Rumah Saksi Mardianto dengan berjalan kakidengan mengajak anaknya dengan buruburu, kemudian tidak lamaberselang saksi Mardianto datang mengatakan bahwa rumahnyakecurian, lalu saya

Renol melihat terdakwa mondarmandir di depanrumah Mardianto, setelah itu saya mencari terdakwa dan menanyakankepada terdakwa apa benar dia yang masuk kedalam rumah Mardiantountuk mengambil barangbarang milik Mardianto, namun terdakwa tidakmengaku nati setelah saya paksa untuk mengaku baru kemudianterdakwa mengaku perbuatannya bahwa terdakwa yang mengambilbarangbarang milik saksi Mardianto.Bahwa Berdasarkan cerita Saksi Mardianto barang yang hilang akibatkejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
SARJANA MUDA EFFENDI Als JANA Bin DIN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh Renol Wedi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tub

RENOL orangBalikpapan ;Bahwa Pada saat kedua terdakwa dilakukan penangkapan danpenggledahan badan/pakaian di rumah Terdakwa di Desa GirimuktiHalaman 13 dari41 halaman, Putusan Perkara Nomor : 143/Pid. Sus/2015/PN.

RENOL orangBalikpapan ;Bahwa Pada saat kedua terdakwa dilakukan penangkapan danpenggledahan badan/pakaian di rumah Terdakwa di Desa GirimuktiRT 12 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam paser Utara terhadapSaksi SUPANGAT tidak ditemukan barang bukti apapun, sedangkanpada badan atau pakaian Terdakwa ditemukan 1 (satu) poket shabu shabu di saku celana bagian depan sebelah kiri, dan 1 (satu) Unit HPmerk Black Berry Curve yang diduga sebagai alat komunikasi dalampenyalah gunaan Narkotika di temukan di saku

RENOL Orang balikpapan dan diantar kerumah terdakwa ,dan terdakwa terakir membeli sebanyak 1 (satu) Gram dengan hargaRp 1.500.000 ( satu Juta lima lima ratus ribu rupiah), pada hari jumattanggal 17 April 2015 sekira jam 16.00 wita diantar kerumah terdakwadi Desa Giri Mukti Rt 012 Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara kalltim ;Bahwa Terdakwa Pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah rumaholeh petugas polisi saat itu yang berada di rumah tersebut adalahterdakwa sendiri, dan yang terdakwa

RENOL Kurang lenihada 10 bulan, dan ciri ciri Sdra. RENOL adalah Pendek, berkulitputih, rambut ikal. tinggi + 160 cm, umur + 25 tahun dan sdr RENOLhanya mengatakan ia tinggal di Balikpapan ; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut terdakwa tidakmempunyai ijin dari petugas yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;Halaman 25 dari41 halaman, Putusan Perkara Nomor : 143/Pid. Sus/2015/PN.

RENOL yang tinggal di Balikpapan dengan circiriPendek, berkulit putih, rambut ikal, tinggi + 160 cm, umur + 25 tahun ;Menimbang, bahwa adapun Tujuan terdakwa menyimpan ataumemiliki 4 (empat) poket shabushabu tersebut adalah untuk digunakanHalaman 34 dari41 halaman, Putusan Perkara Nomor : 143/ Pid. Sus/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Renol Subakti Bin Munikram) dengan Pemohon II (Nurseptiani Binti Dani Supitno) yang dilaksanakan pada 11 Maret 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriansyah bin Sahrial) terhadap Penggugat (Nurlela binti Renol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.BUDI PRIHALDA, SH., MH
3.CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
HENDRA UTAMA PUTRA Panggilan HEN ANJANG Bin AHMAD HOSEN

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siclang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fill Annita binti Renol Lubis, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,peke@aan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSuka Damai Lingkungan lV, Kelurahan Suka Ramai,Kecamatan Binjai Barat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Renol bin Hasrullah Dg. La'lang terhadap Penggugat Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang, dan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Renol bin Hasrullah DG.Lalang, terhadap Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Renol bin Hasrullah Dg.La'lang terhadap Penggugat Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, kabupaten Pinrang, dan Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AGUS Alias RENOL Bin RAHMAN dan terdakwa II. MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin H. MUSKARIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

AGUS Alias RENOL Bin RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan terdakwa II. MUH. IKHSAN Alias ICCANG Bin H.

AGUS ALIAS RENOL BIN RAHMAN
2.MUH. IKHSAN ALIAS ICCANG BIN H. MUSKARIS

Fadil bin Renol, dengan Pemohon II,Asti binti Soso, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 07 November 2011 di Dusun Makawa, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Renol Cakra Alvian bin T. Rianto) terhadap Penggugat (Lusi Paramita binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Renol Dwi Putra bin Hamsidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nabilla Dhiya Ulhaq binti Samsul Hidayat);
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rayla Hanum , lahiir di Sanggau tanggal 11 Mei 2020 dibawah pemeliharaan Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bemama Rianti Agustina binti Harmjaya, uur 25 tahun:e Renol Angga Anesta bin Hamjaya, umur 10 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Isiam;.

berstatus janda cerai:Bahwa Pemohon dan Pemohon sampai saat ini belum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pemikahan Para Pemohon:Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Rianti Agustina binti Hamjaya, umur 25 tahun; Renol Angga Anesta. umur 10 tahun;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaian merekadan faktor ekonomi;Bahwa Para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pemah berpindahagama,Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENOL BIN SARTONO) Terhadap Penggugat (ANGGELA BINTI WINARTA);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Erika Nur Khoidah binti Saidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Renol Agustino bin Bawon Hidayat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);