Ditemukan 502 data
75 — 11
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon AGUS DEDY SETYAWANbin AGUS WIDODO untuk menjatuhkan talak satu rojl terhadapTermohon bernama KARINA KRISSANTI binti DARMOKO dihadapansidang Pengadilan Agama Salatiga3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum ;ATAU;Mohon Kepada majelis hakim Pemeriksa Perkara ini untukmemberikan putusan yang Seadiladilnya ;Bahwa terhadap replik tersebut, kuasa Termohon telah mengajukanduplik secara tertulis pada tanggal 23 Juni 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut:I.
dihadapan Majelis Hakim PemeriksaPerkara iniDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapatlain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa terhadap duplik Termohon/gugatan rekonvensi tersebut,Pemohon/kuasanya memberikan jawaban rekonvensi secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa TERMOHON, KARINA KRISSANTI binti DARMOKO
Martahan Napitupulu, S.H
Terdakwa:
Sugeng Irawan Alias Blewong Bin Suyoto
55 — 23
- 1 (satu) buah bong/alat hisab Narkotika Shabu;
- 1 (satu) buah pirek kaca;
- 3 (tiga) buah korek api gas;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro warna hitam tanpa nopol;
- Uang sejumlah Rp 200.000
Masing masing dipergunakan dalam perkara Darmoko Bin Ngadimin
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah ) ;
23 — 4
MHdan DARMOKO YUTI WITANTO. SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal 24 April 2014 Nomor :101/Pen.Pid/B/2014/PN.Grt, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh : DEDE PARJAMAN. SH sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh : NENENG RACHMAWATI. SH.
53 — 4
., M.Hum. dan Darmoko Yuti Witanto, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh : Ade Suherman, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, dihadiri oleh : GaniAlamsyah, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut sertadiucapkan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota
21 — 15
., SebagaiHakim Ketua Majelis, ENDRATNO RAJAMAI, SH. dan DARMOKO YUTIWITANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan didampingi oleh IWAN BUDI SOFYAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Garut, dan dihadiri oleh AHMAD DICENOVENDRA, SH.
113 — 85
,MH. dan Darmoko Yuti Witanto,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Isdaryanto, SH.MH. dan Nur Jamal, SH. sebagaiHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Titiek BPS, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Lyna Primasari, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro serta Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumnyaHakimHakim
11 — 2
Dalam Konpensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmoko Soesanto bin Suparlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipit Yuniarti binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonpensi:
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah akibat
16 — 3
MH dan DARMOKO YUTIWITANTO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutyang didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh : AAMHERYANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadirioleh SOLIHIN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dandihadiri pula oleh Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHASTUTI, SH.MH/Ttd.
35 — 7
UGIK SETYO DARMOKO (saksi ahli) ;17e Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter Umum yang ditugaskan oleh pimpinansebagai Kepala Puskesmas di Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa ditinjau secara medis bahwa luka babras tersebut terjadi karena goresandan bukan bersentuhan dengan benda tajam ;e Bahwa luka yang terkena atau bersentuhan dengan benda tumpul itu dikatakanluka lebam;e Bahwa luka babras itu lukanya memerah saja,tidak memar dan juga tidakmengeluarkan darah dan dalam bahasa medis luka babras
20 — 10
,MH. dan Darmoko Yuti Witanto, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Tarmo, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Dewi Lestari, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bojonegoro serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Isdaryanto, SH. MH.
53 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SENIN, tanggal 26 Oktober 2015 oleh kami : EKO ARYANTO, SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DARMOKO YUTI WITANTO, SH danISABELA SAMELINA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan dalam Sidang Terbuka Untuk Umum pada hariSELASA tanggal 27 Oktober 2015, oleh Ketua Majleis tersebut, dengan dihadirioleh
136 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk diketahui, selain barang bukti sebagaimana disebutkansebelumnya, dari diri Terdakwa juga turut disita barang bukti berupa 1 (satu) buahalat hisab shabushabu dari botol kaca bening yang berisi air putih yangterpasang slang kecil dan kaca pirek, 1 (satu) buah mancis yang terpasangjarum dan 1 (satu) bungkus shabushabu seberat 0,54 (nol koma lima puluhempat) gram;Sebagaimana pendapat Darmoko Yuti Witanto, SH., dan Arya Putra NegaraKutawaringin, SH., MH., dalam bukunya Diskresi Hakim, Sebuah
428 — 12
MH dan DARMOKO YUTMITANTO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehpara Hakim Anggota, serta dibantu oleh AAM HERYANA, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh CUCUSULISWATY, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut, dandihadiri pula para terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHASTUTI, SH.
53 — 25
Saya hanya tahu rumah yang ditempati oleh PakSoehardi dan Pak Soehadi sudah pension sedangkan yang menempati 2(dua) rumah dinas juga sudah pensiun Bahwa Pak Soehadi menempati rumah dinas, sejak menjabat sebagaiKepala Stasiun sampai pension ;SAKSI II: AGUS SETYO DARMOKO; Bahwa pekerjaan saya sebagai pedagang sayur dihalaman rumah dinasPT.
77 — 28
>Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Sal. tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Dedy Setyawan bin Agus Widodo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Karina Krissanti binti Darmoko
Dalam Konvensi :
118 — 46
., MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ENDRATNO RAJAMAI,23SH. dan DARMOKO YUTI WITANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ADE SUHERMAN, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, dihadiri oleh DIKDIKKARYANSYAH, SH., MH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garutserta
66 — 9
itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimanaterdakwasudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan atas pembacaan dakwaantersebut dan membenarkannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkansbb :Saksi 1: SETIA DARMINTA bin HADI DARMOKO
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
SEVIN DANIEL TELAUMBANUA Alias SEVIN
40 — 14
Menimbang, bahwa Majelis Hakim secara filosofis memahami bahwa sistempidana minimum khusus merupakan suatu pengecualian, yaitu untuk delikdeliktertentu yang dipandang sangat merugikan, membahayakan atau meresahkanmasyarakat luas akan tetapi tidaklah menjadi haram bagi hakim untuk menyimpangiundangundang jika keadilan dapat diperoleh dengan menyimpangi undangundangtersebut dan justru ketidakadilan akan muncul jika ketentuan dalam aturanperundangundangan tersebut diterapbkan (Darmoko Yuti Witanto,
30 — 9
,dan DARMOKO YUTI WITANTO, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu olehTATI KISWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garutdan dihadiri oleh FIKI MARDANI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garutserta dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISENDRATNO RAJAMAL, S.H./Ttd.
NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
EEN Bin (Alm) OMOY
66 — 5
Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut, pada hari : Senin , tanggal 5 Januari 2015 oleh kami : RONY SUATA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua DARMOKO YUTI WITANTO, SH. dan ISABELA SAMELINA, SH . masing-masing sebagai Hakim Anggota, ; Putusan tersebut telah