Ditemukan 533 data
364 — 133
Garda Tri Tunggal tersebut dengan auditor buRibka;Bahwa tidak ada auditor bernama Joni Sitanggang;Bahwa dana ketupat adalah dana lebur pada hari raya;Bahwa dana yang masuk sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta) dipergunakan untuk bayar gaji karyawan dan BPJS;Bahwa Klien klien yang dimiliki oleh PT. Garda Tri Tunggal kebanyakan dariPT.
40 — 12
kalung emas tersebut adalah jeniskalung Rambo, seberat 6 (enam) gram oleh terdakwa akan dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mau membeli kalung emas tersebut karenaharganya murah, namun kemudian terdakwa kembali lagi mintatolong katanya anaknya sakit, akhirnya oleh saksi dibeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per gramnya jadi 6 gram harganyasebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kalung emas tersebut sekarang sudah di lebur
13 — 9
Kufur nikmat, hal ini saya merasa terbalik, karena jika ada kebutuhanPemohon maka saya sebagai Termohon membantunya denganmenggadaikan emas saya, yang dijanji akan ditebus pada saatnya,namun semuanya sudah lebur karena tidak ditebus.
12 — 6
Tergugat memberikan kasihsayang dan perhatian penuh kepada Penggugat sejak menikah hinggadiajukannya gugatan ini (berlangsung hampir 19 tahun), oleh karena ituTergugat sangat terkejut dan shock mengetahui keadaan ini, ternyata adarencana buruk dari Penggugat dibalik kasin sayang yang diberikan Tergugatberupa gugatan cerai yang berpangkal adanya pihak ke3 yang terlibatdidalamnya yang menyebabkan hancur lebur rumah tangga Tergugat akibatmasalah ini.10.
Jaksa Kacabjari Suliki
Terdakwa:
ROMI CHANDRA VIRNATA Pgl. ROMI
95 — 16
- 1 (satu) keping emas gram 22 karat yang telah di lebur seberat 2,5 (dua koma lima) gram.
- 2 (dua) pucuk senapan angin merek Canon warna coklat tua.
Jaksa Kacabjari Suliki
Terdakwa:
RANI MAYANG SARI Pgl. RANI
72 — 15
- 1 (satu) keping emas gram 22 karat yang telah di lebur seberat 2,5 (dua koma lima) gram.
- 2 (dua) pucuk senapan angin merek Canon warna coklat tua.
17.1 (satu) unit mobil jenis minibus merek TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K080294 dan nomor mesin DC80696 dan nomor Polisi BA 1500 BK beserta STNK atas nama pemilik RISWADI dan kunci kontak.
57 — 46
Toko Citra Masmiliknya yang saksi terima beberapa kali namun karenasudah lama saksi tidak ingat waktu dan berapa kali saksiterima dan diperkirakan sekitar bulan Desember 2012hingga Januari 2013.Hal 17 dari 32 hal Putusan Pidana Nomer 254/Pid.B/20154/PN Dps1818Bahwa dalam beberapa kali saksi menerima barangkondisi barang yang dibawa oleh Terdakwa jelek yaituserpihan emas kecilkecil yang jumlahnya banyak yangsaat itu saksi tidak hitung dan kondisinya agak kotorsehingga serpihan emas tersebut saksi lebur
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
28 — 4
empat juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan adanya kesepakatan itu maka mereka mengambil 2(dua) buah kalung emas seharga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah anting emas sehargaRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksimasih menyerahkan lagi sisa Uang sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadamereka berdua; Bahwa benar Saksi menjelaskan keberadaan 3 (tiga) buahCincin Emas yang dibeli dari Sdri.ERLITA dan.Sdri.ELIWATItersebut Sudah Saksi Lebur
172 — 24
Dimana ada rumah masyarakat diluar Kampung Penggugat yangrusak sedikit bahkan ada yang tidak rusak sama sekali, mendapatkan bantuan DanaRehabilitasi dan Rekontruksi (Rehab Rekont) dari Tergugat II, sedangkan rumahPara Penggugat yang hancur lebur dan sebagian besar rata dengan tanah, tidakmendapatkan bantuan Dana Penanggulangan Bencana dan Dana Rehab Rekon dariTergugat I;Bahwa atas pengaduan Para Penggugat tersebut, pada tanggal 15 Juni 2011Komnas Ham Perwakilan Provinsi Sumatera Barat langsung menyurati
RASYID
Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) BULLAâÂÂAN I NO. 361 KECAMATAN BATUPUTIH KABUPATEN SUMENEP
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
NINTRAS
161 — 48
;Mohon diakte, Bahwa, Kepala SDN Bullaan pada saat ini sangat memilikikewenangan untuk menerbitkan Surat Keterangan atau Dokumen apapunyang berkenaan dengan SDN Bullaan Il, karena pada tanggal 16 Januari2012 antara SDN Bullaan dengan SDN Bullaan Il diRegrouping,sehingga didalam SDN Bullaan mulai dari tanggal 16 Januari 2012 telahHalaman 28 dari 50 halaman, Putusan Perkara Nomor : 180/G/2019/PTUN.SBY23.24.25.lebur menjadi satu, yang berarti didalam SDN Bullaan yang sekarang(Pasca 16 Januari 2012)
116 — 362
Dibies Energindo, namun tertunda hingga sekarangdikarenakan kwalitas batubara tidak sesuai spesifikasi ;13 Faktur Jasa Pemurnian dan Lebur Cap tanggal 12 September 2011yang membuktikan Terdakwa Daniel Widjaja pernah bisnis emas(LM) sebelum menerima investasi dari Suryanto ;Menimbang bahwa kemudian Penuntut Umum mengajukan tanggapan/Replik ataspembelaan Terdakwa yang tertuang dalam suratnya tanggal 21 Januari 2014 yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan tanggapan/duplik atastanggapan
94 — 44
Bahwa di samping itu pula Kakek NAHAK BRIA dan HOAR serta orangtua Penggugat dan Sudarasaudara Penggugat TIDAK PERNAHTINGGAL di kampung Sukabi Hanawa terutama diatas tanah sengketa,terbukti semua tinggal di Desa dan Kecamatan lain, termasuk Penggugat.Penggugat baru kena Cacing Kepanasan mengenai tanah sengketa padatahun 2014, pada saat Malaka di lebur menjadi Kabupaten.10.Bahwa sehingga di Desa Kamanasa sesuai Data Rumahrumah suku diDesa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka tidakada
Bahwa di samping itu pula Kakek NAHAK BRIA dan HOAR serta orangtua Penggugat dan Sudarasaudara Penggugat TIDAK PERNAHTINGGAL di kampung Sukabi Hanawa terutama diatas tanah sengketa,terbukti semua tinggal di Desa dan Kecamatan lain, termasuk Penggugat.Penggugat baru kena Cacing Kepanasan mengenai tanah sengketa padatahun 2014, pada saat Malaka di lebur menjadi Kabupaten.Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Penggugat dan dalildalil JawabanTergugat tersebut di atas maka dapatlah di simpulkan bahwa
9 — 6
Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon.Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang telah berhubungan denganwanita lain yang bernama Nurhikma sebagaimana fakta terungkap, telahmenunjukkan sikap yang bertentangan dengan normanorma agama Islamdimana dalam pertemuan antara lakilaki dengan perempuan tidak haram,melainkan jaiz (boleh) dan bahkan hal itu kadangkadang dituntut apabilabertujuan untuk kebaikan, akan tetapi kebolehan itu tidak berarti bahwa batasbatas di antara kKeduanya menjadi lebur
47 — 29
Secara Psikologis.Saya tertekan yang luar biasa, sebagai Dosen yangsudah bermasa kerja 26 tahun mengajar dan sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) yang sudah mengabdi selama 24tahun, mengenyam pendidikan S1, S2 dan S3 di bidangHukum dengan prestasi dan Penghargaan Bintang dariPresiden R.I (Dr.Susilo Bambang Yudoyono) pada th.2006,telah hancur lebur berkeping keping denganmasuknya/ditahannya saya di Rutan justru tidakmenjadikan maju, melainkan justru sebaliknya yangterjadi, ilmu yang selama ini kami tekuni
205 — 162
(a.2) Upaya paksa yang dilakukan oleh Polri memperhatikan etika, situasi,dan sosial hukum dalam rangka memberikan perlindungan profesi dankeamanan guru.Nama baik PEMOHON dan keluarga hancur lebur akibat perbuatan sadis para krumedia TV dan media cetak yang begitu cepat menyimpulkan PEMOHON sebagaipelaku perbuatan cabul terhadap muridnya.
54 — 13
NamunTin Slag ini masih bisa digunakan dan masih bisa di lebur ulang untukdijadikan Balok Timah yang baru. Karena Tin Slag ini masih adakandungan Logam Timahnya.
101 — 45
kemudian dibalas oleh Saksi2 Bagusbang..ganyang aja..orang seperti itu perlu di kasih pelajaran...tp hati2jangan terlalu gegabah...pikir sebelum bertindak..krn lwn abang sangat2comel..klu perlu sobek mulutnya.. kemudian Terdakwa membalasMinimal kantornya hancur lebur.. ! jangan sampai bocor dulu infoini !!
1.AGUS GUNAWAN
2.KUSNAEDI
3.SAMSUL FALAH
4.SARTONO
5.SURYA DARMAWAN, DKK
Tergugat:
PT. DINAR MAKMUR CIKARANG
104 — 32
Seranganpandemi Covid19, bukan rahasia lagi sudah hampir merontokan seluruh kekuatan ekonomi hancur lebur, tidak terkecuali perusahaanpeHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 153/Pdt. SusPHI/2020/PN.Badg.rusahaan manufacturing yang sudah banyak tidak mampu bayar upahpekerja, kKemudian merumahkan pekerja, dan bahkah banyak jugayang sudah tidak beroprasi (tutup pabrik).
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
667 — 244
Pulangnya selalu telat dan lebur tidakdibayarkan ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa pernah datang ke mess,dengan mengumpulkan TKI dan mencatat semua keluhan TKIserta membahas mengenai komplain dari TKI mengenai potongankamar AC ;Bahwa saksi tidak dipotong untuk kamar karena saksi tidakmenggunakan kamar yang memakai AC ;Page 43 of 129 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa saksi tidak pernah melapor ke KBRI dan juga tidak laporpada polisi karena saksi baru pertama kali bekerja ;Bahwa saksi tahu pernah
Selain itu saksi jugasering dimarah marahin dan diancam sehingga saksi menjaditertekan, pulangnya selalu telat dan lebur tidak dibayarkan.Bahwa atas kejadian itu saksi tidak melapor ke KBRI karena saatdi Perusahaan Elektronik saksi pernah membuat laporan namuntidak direposn ;Bahwa kemudian saksi melapor ke LSM Migrant Care kemudiantanggal 28 Maret 2017 saksi dan temanteman lain diamankanoleh pihak Imigrasi dan Polisi Malaysia dan dibawa ke Balai Polisidan Imigrasi.Bahwa kemudian saksi dibawa ke Rumah
Pulangnya selalu telat dan lebur tidakdibayarkan...a) Para terdakwa juga melakukan PENGGUNAAN POSISIRENTAN, bahwa sebagaimana diketahui bahwa saksi korbanadalah seseorang yang usianya masih sangat muda, meskibukan usia anak. Hal ini karena secara umum saksi korbanadalah anakanak yang baru saja lulus dari SLTA yang belumpernah punya pengalaman bekerja, apalagi bekerja ke luarnegeri.
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Rasyid Yuliansyah, S.H.
Terdakwa:
ILMI Alias AMAK Bin MISRANI
20 — 18
Sedangkan untuk pelanggan dengan Nota Toko Harga pasaran emas999 karat harganya Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) / gramnya,sedangkan untuk emas 3420 karat harganya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) / gramnya; Bahwa perhiasan emas tersebut sudah saksi lebur menjadi perhiasan lagi dansudah laku terjual; Bahwa saksi tidak merasa curiga terhadap saksi Muhammad Hidayat dan saksiKamran karena kami sesama pemilik Toko Emas sudah beberapa kali membeliperhiasan emas dari saksi