Menetapkan nama Isteri Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah bernama Sihwati binti Amat Bakri, dengan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Ijazah bernama Seneng Sihwati, adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dalam rangka untuk mengurus pensiunan/ taspen ; Bahwa setahu saksi bahwa nama Pemohon adalah Xxxxxxx bintXXXXxXxx yang telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon ,namun nama Xxxxxxx dalam KTP, Kartu Keluarga, Ijazah dan dalamAkata Nikah berbeda; Bahwanama istri Pemohon waktu kecil adalah Xxxxxxx, namunsetelah menikah ditambahi dengan Seneng

Basid KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung adalah tanahmilk Alm.SYARFUDN KESUMA telah dijual kepada Saksi Hajjah NurelaKesuma; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh Alm.

Saksi WALUYO Bin SUTRISNA, kelerangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi telah menyewa tanah yang telah ada bangunan permanentersebut dari terdakwa yang dipergunakan untuk usaha dagang makananberukuran 4Mx12M luas 56M2 yang terletak dijalan RA Basid KelurahanLabuhan Dalam Kecamatan Taniung Seneng Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi menyewa tanah dan terdakwa tersebut semenjak Tahun 2013,dan harga sewanya Sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per Tahun; Bahwa, terhadap sewa tanah

Saksi MEI OSDENIUS LIMBONG Anak dari Bapak JADI LIMBONG, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.Tjk.Bahwa saksi telan menyewa tanah dan terdakwa yang dipergunakan untukusaha tambal ban yang terletak dijalan RA Basid Kelurahan Labuhan DalamKecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut sejak tahun 2012, namun sejak tahun2013, datang Terdakwa yang menyatakan kalau tanah adalah miliknya, danuang sewa tanah

Saksi Muhammad Zakariad BBA Bin Durimad, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi permasalahan antaraSaksi Hajjan Nurela Kesuma dengan Terdakwa yaitu berokasi dijalanRA.Basyid kelurahan Labuhan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng BandarLampung;Bahwa Saksi pernah meniual tanah kepada Alm.SYARIFUDIN KESUMAyang waktunya Saksi lupa, dan luasnya juga Saksi lupa;Bahwa tanah yang Saksi jual tersebut adalah milik orangtua Saksi dan waktujual beli diatas segel dilakukan

Basid KelurahanLabuhnan Dalam Kecamatan Tanjung Seneng Bandar Lampung adalah tanahmilk Alm.SYARFUDN KESUMA ielah dijual kepada Saksi Hajah NurelaKesuma; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual olen Alm. SyarifudinHalaman 21 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

tanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang. denganRegister Nomor : 0082/Pdt.P/2015/PA.GM, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam pada tanggal 04 Mei 1999 di Dusun Waker Desa Santong KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung bernamaBahran bin Hamzah, dan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sukandar BinAmaq Setemah dan Abdurrahim Bin Amaq Seneng

tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Mei 1999 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungbernama Bahran bin Hamzah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAmaq Sukandar Bin Amaq Setemah dan Abdurrahim Bin Amaq Seneng

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSEMI binti TUKIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunSeneng, RT.01 RW. 02, Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; DWI YULIANTO bin HARJO HARNO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Seneng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2009 di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Tnk.dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawin berupa mas 5gram (lima gram) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng, Kutipan AktaNikah Nomor :196/24/VII/2009, tertanggal 20 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh KUA Tanjung Seneng;Bahwa pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Mulyanto bin Seneng) terhadap Penggugat ( Sumilah binti Supaiman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seneng Solikhan Bin Jarwan) terhadap Penggugat (Puji Lestari BintiSagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

terparkir diteras depan rumahdengan kunci kontak masih tergantung, sedangkan Saksi Iwan berjalankedepan gudang untuk mengawasi keadaan sekitar, Kemudian Saksi Iwanlangsung menuntun sepeda motor yang kuncinya tergantung di motortersebut, kKemudian sesampainya didepan gudang Terdakwa Apri dan SaksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.MglIwan langsung menaiki sepeda motor menuju kearah jalan besar (jalan lintastimur) dan menuju kearah mesuji mMenuju Warung Lingsir Wengi yangberalamat di Moro Seneng

Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkanperjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab. Mesuji,Sekira Pukul 22.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan bertemu dengan Sdr.Lis di Warung Lingsir Wengi tersebut, kKemudian Terdakwa Apri dan SaksiWahyu menggadaikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol.BE 3191 TU tahun 2018 warna merah putih Noka. MH1JM212XJK153599dan Nosin.

JM21E2131732 milik SaksiDaryati, yang terparkir diteras depan rumah dengan kunci kontak masihtergantung, sedangkan Saksi Iwan berjalan kedepan gudang untukmengawasi keadaan sekitar, kemudian Saksi Iwan langsung menuntunsepeda motor yang kuncinya tergantung di motor tersebut, kemudiansesampainya didepan gudang Terdakwa Apri dan Saksi Iwan langsungmenaiki sepeda motor menuju kearah jalan besar (jalan lintas timur) danmenuju kearah mesuji menuju Warung Lingsir Wengi yang beralamat diMoro Seneng Kab.

TulangBawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi, kemudian sekira Pukul20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkan perjalanan menujuWarung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab. Mesuji, Sekira Pukul 22.00 WibTerdakwa Apri dan Saksi Iwan bertemu dengan Sdr. Lis di Warung Lingsir Wengitersebut, Kemudian Terdakwa Apri dan Saksi Wahyu menggadaikan 1 (Satu) UnitHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.MglSepeda Motor Merk Honda Beat Nopol.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tambah Risqi binti Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Seneng Supriyadi bin Haryanto Pono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

Pengadilan Negeri Sleman, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi koroban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu. dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo emecicil ra seneng

Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu) dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo emecicil ra seneng

sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam : 23.30 WIB,bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak, KelurahanBangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN,selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepan kaca minimarket dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SENENG PRAYITNO bin SURADI) untuk berpoligami/menikah lagi dengan (WATINI binti SABAR);

3.

SalinanPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yom sl alll ru:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara permohonan poligami antara :SENENG PRAYITNO bin SURADI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gejayan RT.1 RW.29, DesaBanyusidi, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308162508830002 tanggal 06Nopember 2012 atas nama SENENG PRAYITNO bin SURADI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 7 dari 16 hal. Put. No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Foto kopi Buku Tabungan Rekening BRI No 677401004830539 atasnama Seneng Prayitno tanggal 28 Mei 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.11;. Foto kopi STNK No Polisi H 3783 YE atas nama Khirul Alami tanggal31 Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.12;m. Foto kop!

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG PRAYITNO bin SURADI)untuk berpoligami/menikah lagi dengan (WATINI binti SABAR);3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amag Sanirah telahdikaruniai 4 (empat);5. Bahwa Pemohon dengan Jartu bin Sadia tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Jartu bin Sadia telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 26 Mei 2019;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal duniaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMlebih dahulu;8.

berbunyisebagai berikut:Jar& yrwbirg ls 925 yo abs pity airo 153 dl yo ole CIS sgFall dsArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Seneng

bin AmaqgSanirah adalah sah;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa fakta perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Seneng bin Amaq Sanirah tidak tercatat serta ternyata perkawinantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tidak mempunyai halangan perkawinan dan dilaksanakan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan

tersebut di atas,karena dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (Seneng bin Amaq Sanirah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1970 di Dusun Jerneng RT 001 Desa Bagik Polak Barat, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Putu Agus Edi Susanto bin Wayan Seneng) terhadap Penggugat (Binti Masrowiyah binti Mukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.607.000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah DARMAWAN, lahir di Repok Sampi, pada tanggal 10 Januari 1998, anak dari ayah SENENG dan ibu RAIMAH;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sebelah Timur: Tanah Amaq Seneng Hati alias Amaq DesiSebelah Barat: Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Amaq Midarsi atas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut : Midarsi alias Inaq Klingase binti Amaq Midarsi (anak perempuan) memperoleh 1/5 bagian (20 %) dari harta warisan Amaq Midarsi yang menjadi bagian ahli warisnya bernama Amaq Tari bin Amaq Klingase (anak laki-laki/ Penggugat 1); Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi (anak perempuan) memperoleh

Seneng Hati.esebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq. Midarsih. Namun saksi tidak tahu dari mana Amaq Midarsi memperolehnya dan tanahtersebut dikuasai oleh Tilasih;e Bahwa saksi tahu setelah Tilasih meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Dulur dan Sukur;e Bahwa saksi tahu tanah atau obyek sengketa tersebut belum pernahdibagi waris;.

Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq. Midarsih.Namun saksi tidak tahu dari mana Amaq Midarsi memperolehnya dan tanahtersebut dikuasai oleh Tilasih;Bahwa saksi tahu setelah Tilasih meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Dulur, Kicah, Inaq Rinasih dan Sukur;Bahwa saksi tahu tanah atau obyek sengketa tersebut belum pernah dibagiwaris;3.

Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq.

Seneng Hati.e sebelah barat : tanah Aq. Muh alias Aq. Midarsih.Namun saksi tidak tahu dari mana Amaq Midarsi memperolehnya, namunketika masih hidup, tanah tersebut digarap oleh Amaq Midarsih dan tanahtersebut dikuasai oleh Tilasih;Bahwa saksi tahu setelah Tilasih meninggal dunia tanah obyek sengketatersebut dikuasai oleh Dulur, Kicah, Inaq Rinasim, Kljah dan Sukur;Bahwa saksi tahu tanah atau obyek sengketa tersebut belum pernah dibagiwaris;.

Perkara: PDM162/TUBA/09/2018, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa KOMANG NUGI anak dari PUTU SURYANI baik berdirisendirisendiri atau bersamasama KARSANE anak dari NENGAH CAKRE(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji Timur, Kab.

Simanjuntak yang masingmasing anggota polri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Gede pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 03:00Wib bertempat di Kampung Moro Seneng, Kec.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00Wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

Mesuji Timur, Kab.Mesuji, karena penyalahgunaan narkotika jenis shabu.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 22:00wib, Bripda Firmanto yang anggota patrol Polsek Simpang Pematang,mendapat informasi dari masyarakat mengenai seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di Kampung Moro Seneng, Kec. Mesuji timur,Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 26 Nopember 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Seneng, RT.003 RW.002,Desa Brangkal, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut

Saksisaksi:Nama Maryanto bin Darso Pawiro, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Seneng, RT.003 RW.002, DesaBrangkal, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami istri,telah dikaruniai seorang anak

Nama Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Seneng, RT.006 RW.003, Desa Brangkal, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagai suami istri,telah dikaruniai seorang anak, diasuh oleh Penggugat dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Junaidi bin Dul Seneng ) terhadap Penggugat ( Nur Hasanah binti Nitrah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 ( Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Nilai Kontrak Kandang Ayam terletak di Dk Ragan,Ds Ngemplak Seneng ,Kec.Manisrenggo, Kab.Klaten dengan Nilai Rp 60.000.000,0 ( enam puluh juta rupiah );4. Nilai Sewa Sawah terletak di Dk Ragan,DS Nglemplak Seneng ,Kec. Manisrenggo,Kab. Klaten dengan Nilai Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah );5. Usaha Pakaian berupa Pakaian Butik dengan Modal awal senilai Rp 160 .000.000,( untuk pembelian Baju beserta Uang Sewa Toko ) yang sekarang dikuasai Tergugat;6.