426/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 April 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 17 halamanKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 11 April 2011;2.

Nusirwan, S.H., M.H. namun usaha tersebuttidak berhasil;Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pun demikianTergugat juga dikenai wajib pembuktian (burden of proof) dan harusPutusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 9 dari 17 halamanmembuktikan dalildalil bantahannya sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 283 R.Bg. jo.

Oleh karenanya dalil Penggugat mengenai adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, terbukti dan menjadi fakta hukumtetap;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupaseorang saksi yaitu Candra Reni bin Candra Paisal;Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt.

PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 16 dari 17 halaman7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 17 dari 17 halaman

426/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Engkos bin Edi, umur 43 tahun (Subang, 01 Juli 1977), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Mekarsari RT 024 RW 012, Desa Cijengkol,Kecamatan Serangpanjang

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Mekarsari RT 024RW 012, Desa Cijengkol, Kecamatan Serangpanjang, Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.3213230107770002, yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat tanggal 9 Oktober 2012;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2001, Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Nia Kurniawati binti Eros di wilayah hukum KantorUrusan

usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, berdasarkan SuratPemberitahuan Penolakan Kehendak Nikah/Rujuk Model N.5 Nomor :B176/Kua.10.13.23/Pw.01/X/2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subang tanggal 6 Oktober2020;Bahwa hubungan Linda Marsela binti Engkos dengan Erik Setiawan binUdin keduanya terlihat sangat dekat, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak calon suami dari anak Pemohon khawatir apabila kKeduanyaHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.Demikian dijatunkan Penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Sbg.

426/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Devilla Sukarni binBasri) kepada Penggugat (Enny Shantia binti Samsir);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar Sumatra Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.Cbd

Jembatan Merah No.25-26 Surabaya dengan jaminan hutang sertifikat Hak Milik No.42, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 22-12-1972 No. 426 tertulis atas nama bernama BIBIT SOEHERMAN serta mengambil kembali Sertifikat Hak Milik No.42 tertulis atas nama pemegang hak suami Pemohon bernama BIBIT SOEHERMAN tersebut;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Jembatan Merah No.2526 Surabaya, yang menerangkan kepada Pemohon bahwasertifikat Hak Milik No.42 atas tanah tambak seluas 54.050 M2 sebagaimana diuraika dalamgambar situasi tanggal, 22121972 No.426 terletak di Tambak Kalisogo Kec. JabonKab.Sidoarjo tertulis atas nama pemegang hak BIBIT SOEHERMAN tersebut berada padaPT.Bank Mandiri Jl.Jembatan Merah No.2526 Surabaya sebagai jaminan hutang yang hinggasampai saat ini belum dilunasi;Bahwa, petugas dari PT.Bank Mandiri Jl.

Mengijinkan Pemohon untuk melakukan pelunasan hutang pada PT.BANK MANDIRIJl.Jembatan Merah No.2526 Surabaya dengan jaminan hutang sertifikat Hk Milik No.42,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal, 22121972 No.426 tertulis atas namapemegang Hak suamai Pemohon bernama BIBIT SOEHERMAN serta mengambil kembaliSertifikat Hak Milik No.42 tertulis atas nama pemegang hak suami Pemohon bernama BIBITSOEHERMAN tersebut;3.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.42, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanJabon , Desa Tambak kalisogo , Surat Ukur tgl. 22 121972 No.426 luas : 54.050 M2 atasnama : BIBIT SOEHERMAN (asli sertifikat berada di Bank), diberi tanda bukti P 6 ;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang berupa foto copy, yaitu P 1 s/d P 5 telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama : 1.

Jembatan Merah No.2526 Surabaya, yang menerangkan kepadaPemohon bahwa sertifikat Hak Milik No.42 atas tanah tambak seluas 54.050 M2 sebagaimanadiuraika dalam gambar situasi tanggal, 22121972 No.426 terletak di Tambak Kalisogo Kec.Jabon Kab.Sidoarjo tertulis atas nama pemegang hak BIBIT SOEHERMAN tersebut beradapada PT.Bank Mandiri Jl.Jembatan Merah No.2526 Surabaya sebagai jaminan hutang yanghingga sampai saat ini belum dilunasi;e Bahwa, benar petugas dari PT.Bank Mandiri Jl.

BANK MANDIRI Jl.Jembatan Merah No.2526 Surabaya dengan jaminan hutang sertifikat Hak Milik No.42,sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 22121972 No. 426 tertulis atas namabernama BIBIT SOEHERMAN serta mengambil kembali Sertifikat Hak Milik No.42 tertulisatas nama pemegang hak suami Pemohon bernama BIBIT SOEHERMAN tersebut;3.

426/Pid.B/2018/PN Llg

sebagai berikut:Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Lig1 Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA TUNGGAL AlsANGGA bin SARUM, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan nyawa orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, di dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

Pada daerah wajah sebelah kiri dibawah ujung telinga terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgC.

Pada daerah jari tengah tangan kiri korban terdapat luka robekdengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,2 cm.Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgp. Pada daerah telapak kanan sebelah kanan korban terdapat 2luka robek yang pertama dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm.q.

Pada daerah leher belakang korban terdapat luka robek denganukuran panjang 8 cm, lebar 1 cm.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgh.

Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga bersama Termohonkarena sering terjadiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin disatukan lagi, makacukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Asmalinda, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKTtd. Ttd.Muzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK

426 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendaadministrasi adalah nihil;Bea Masuk :Rp. 0PPN :Rp. OPPh Ps 22 :Rp. 0Denda :Rp. 0Total >Rp.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bab V huruf E Peraturan MENPAN Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun2012;b.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018

1842NNN NY25) 18443) 124) 2432) 240) 22) 225) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 641.00 Tm/F12 1 TE(12) 1((((((((11)(24)(25)(23)(26)(25)(((((((((((((((((24) 2(43326) 2(326) 2(5) 97(11) 2((((((((((((435) 2326) 240) 22) 2426) 225) 21024) 240) 2502) 212) 15) 972224) 2326) 2426) 2((((((((((((5) 97((((((((25) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 641.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 619.00 Tm/F12 1T(26) 2(25) 2(12) 1(26) 2(426

3335) 2(26) 2(327) 1(((((KNN ND5) 127) 13312) 1427) 137) TdTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 597.00 Tm/F12 1 TE(41) 2435) 225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 597.00 Tm/F12 1 TE(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 574.00 Tm/F12 1 TE(6113) TJETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 574.00 Tm/F12 1 TE(5526) 2(40) 2(51) 1(26) 2(5) 372(3235) 2(426

) 2(326) 2(25) 2(5) 426(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 426( 2((((((((((((NN N NWN25) 42643) 124) 2432) 240) 22) 225) 2(5) 426(W335) 2(30) 1(26) 2(27) 1(5) 426(23) 2(2) 2(3126) 2(40) 2(5) 426(3324) 2(427) 1(25) 2(23) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 530.00 Tm/F12 1 TE(12) 124) 243324) 230) 125) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 530.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 530.00 Tm/F12 1 TE(3324) 2(41) 2(26) 2(

41) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 530.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 530.00 Tm/F12 1 TE(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 122(324) 2(426) 2(3326) 2(5) 122(11) 2(27) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 507.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(2) 2(40) 2(2) 2(25) 2(23) 2(27) 1(5) 264(2) 2(30) 1(24) 2(40) 2(5) 264(43) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 264(324) 2(25) 2(23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(27) 1(5) 264(34) 2(24) 2(25

) 2(25) 2(5) 305(26) 2(25) 2(12) 1(26) 2(426) 2(5) 305(1024) 2(32) 2(40) 2(2) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 463.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 440.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 22 4)22222((((((5) 209(43) 1(24) 2(432) 2(40) 2(2) 2(25) 2(5) 209(12) 1(24) 2(43324) 2(41) 2(35) 2(12) 1(5) 209(12) 1(24) 2(436) 126) 211) 227) 15) 2093235) 2426) 225) 223) 25) 20930)2 4)41)27)40)5)IoONNFNNNNNNNNNETNNEHoOie5) =5) 2096335) 225) 227) 15

426/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.426/Padt.P/2021/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.. SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Pasal 311 R.Bg juncto 1926 KUH Perdata.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Penggugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zirmalini, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.KBr.

426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

.: bahwa Tergugat melakukan tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman Lelang II Nomor: S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 6November 2013 karena Penggugat selaku Penanggung Pajak belum melunasiutang pajak dan biaya penagihan terkait dengan SKPKB PPh Badan, SKPKBPPN dan Surat Tagihan Pajak PPN.bahwa SKP KB PPh Badan, SKP KB PPN dan STP sebagai dasar adanyautang pajak tersebut adalah sebagai berikut : No Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan Keterangan(Rp)1 00068/206/00/426/03

6 November 2003 3.759.979.200,00 SKPKB PPh Badan tahun 20002 00673/107/00/426/03 6 November 2003 1.676.935.299,00 STP PPN tahun 20003. 00074/207/00/426/03 6 November 2003 12.409.321.210,00 SKPKB PPN tahun 20004 0008 1/207/01/426/03 6 November 2003 4.944.833.563,00 SKPKB PPN tahun 20015 100256/107/01/426/03 6 November 2003 668.220.752,00 STP PPN tahun 20016 00059/206/01/426/03 6 November 2003 1.490.371.350,00 SKPKB PPh tahun 2001 bahwa menurut Penggugat tindakan penagihan pajak berupa penerbitanPengumuman

Jenis Ketetapan Nomor Ketetapan Tanggal Ketetapan Nilai Ketetapan (Rp.)1 SKPKB PPh Pasal 25/29 00068/206/00/426/03 03 November 2003 3.759.979.200,002 STP PPN 00673/107/00/426/03 03 November 2003 1.676.935.299,003 SKPKB PPN 00074/207/00/426/03 03 November 2003 12.409.321.210,004 SKPKB PPN 0008 1/207/01/426/03 03 November 2003 4.944 .833.563,005 STP PPN 00256/107/01/426/03 03 November 2003 668.220.752,006 SKPKB PPh Pasal 25/29 = (00059/206/01/426/03 03 November 2003 1.490.371.350,00Jumlah 24.949.661.374,00

426/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta xxxy, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,xxx, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09 Februari 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Pangeran xxx KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 426

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 6Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 12 Oktober 2020dengan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2019, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Khalid AlFarizki, Lahir di Balikpapan, 21 februari 2020;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 65.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 6

426/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 426/ Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangtelah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1.1 Wayan Wetra, Lakilaki, tempat tanggal lahirBadung, tanggal 8 Agustus 1971, Agama Hindu, NIK.5103050808710008, Pekerjaan Buruh Harian Lepas ;2.

tertanggal 18 Mei 2020 pada register Nomor426/Pdt.P/2020/PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diBualu, pada tanggal 4 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1109/KT/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 30Desember 1993, (Foto Copy terlampir ); Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 ( Tiga)orang anak yang bernama ;Hal. 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426

Memerintahkan/ memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencataatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkanpenggantian tahun lahir tersebut kedalam register yang diperutukanuntuk serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6445/2013 tentangpenggantian tahun lahir 2009 diganti menjadi 2007 ;Hal. 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Dps4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Hal. 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Dps2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menggantitahun lahir anak ketiga para Pemohon yang semula tertulis diKutipan Akte Kelahiran anak ketiga para Pemohon yaitu lahir tahun2009 diganti menjadi lahir tahun 2007 ;3.

::::::csseeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002.Biaya PYOSES. ........ccce cee eee eee cee cee eeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003.Biaya REdakSi ......... 06. cce cee cee cee eee cence esters Rp 10.000,004.Biaya Materal .......... 2c cee eee cee ee ee esses sees Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN DpsHal. 8 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Dps

426/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :AGUS PRIDA JAY: Alamat Citra Indah Bukit Menteng A8 No.30,Rt.001/008 Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan

Pemohon, saksisaksi dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal27 Juli 2020, di bawah Register Nomor: 426/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama Pemohon di dalam aktakelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Agus Prida Jay di dalamakta kelahiran pemohon yang semula tertulis Agus Prida Jay menjadiAgus Prida Zai dengan alasan disesuaikan dengan identitas padarapot Pemohon.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2020/PN Chi.4. Bahwa Pemohon juga bermaksud untuk memperbaiki tanggal lahiryang tercantum pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulis 20Agustus 1994 menjadi 10 Agustus 1996 disesuaikan denganidentitas pada rapot Pemohon.5.

Buktibukti Surattersebut berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Chi.1. Bukti P1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUSPRIDA JAY;2. Bukti P2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara SOKHIALULUZAI dan KATARINA MENILIA GEA;oe Bukti P3 Fotokopi Keterangan Tentang diri peserta didik atasnama AGUS PRIDA JAY yang dikeluarkan oleh SMPNegeri IDANOGAWO, Kabupaten Nias;4.

Rp. 10.000, ReEdakSl ............ cee eeeeeeseeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RD. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2020/PN Chi.

426/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:DRA. AM HANANTA, tempat lahir Palembang, Agama Katolik, PekerjaanKaryawan Swasta, yang beralamat di Jin.

Camat Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJakarta, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.UtrPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar, SH, MH Firman, SHHalaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.UtrPerincian Biaya Perkara:1.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 262.000,00Terbilang : Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 426/Padt.P/2019/PN Jkt.Utr

426/Pid.Sus/2019/PN Dum

/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 4 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumlalu dijawab oleh saksi Amriyansyah: iya bang. Dan setiba di jembatanjakolin, saksi dihubungi kembali oleh terdakwa dan mengatakan: ituditrotoar jembatan ada bungkusan hitam, ambil aja dan saksi Amrinyansyahpun mengambilnya dan membawanya bungkusan tersebut ke gedungpendopo di JI.

Pasal 132 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

PM.01.03.941.09.19.K.625Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dumtanggal 18 September 2019 yang ditandatangani oleh Dra.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DumParlianto.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dum

426/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Banjarmasin 03 Februari 1968 (Umur 50Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Jamaludin, S.H dan Beni Amaludin, S.H,Para

Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Maret2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 426

/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 28 Maret 2018, dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Put.426/Pat.G/2018/PACbdBahwa Pada Tanggal 22 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 465/89/X/2014 Tertanggal 22 Oktober 2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di XXX Kabupaten Cianjur sebagaitempat tinggal bersama

makapuncaknya pada bulan November 2017, Pemohon menjatuhkan thalaksecara lisan dan tulisan kepada Termohon dihadapan orangtuaTermohon, dan menyerahkan Termohon kembali ke orangtua Termohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami isteri sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mampulagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisinan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.426

Redaksi SEzeme suucsoeesmme suncaseesmme soacsseeronas IPP 5.000,Jumlah bee bee cee tee ee cee ce cee cee eee anette ees Rp. 391.000,mann (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Oak wn osHal 11 dari 11 Put.426/Pat.G/2018/PACbd

PENETAPANNo.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPRAPTO, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalanIkan Paus III Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei2012(terlampir), bertindak untuk dan atas nnna SYAMSUL HADI, Jenis Kelamin

Pengadilan Negeri Malang No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2012 dibawah Register No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang bernama

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:426/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehSUPRAPTO, SH sebagai: KUASA PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 426/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPRAPTO, S.H., Advokat &.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.426/Pdt.P/2012/PN.

426/Pdt.G/2021/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sukabumi, 06 November 1978 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cemerlang RT 01 RW11 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 20 Februari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (Kota Sukabumi,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah , tanggal 21Februari 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah kediaman Orangtua Tergugat yangberalarat i asWE Kabupaten Bandung Barat.3.

Bukti Surat:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dinas kependudukan dan catatansipil Kota Sukabumi QM sates nama CicaCahyawati Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kota Sukabumi,RE Veanggal 21 Februari 2011.

Zaenal Mutakin,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 15Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 16Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smi, halaman 17