Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1644 1614 1624 1654 10.4 12.4 14.4 19.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 58/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FITRIA NINGSIH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 32
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
102 — 211
  • Dengan adanya Putusan tersebut, maka Terlawan danTerlawan II Wajib membiayai pemeliharaan Prasarana, saranadan utilitas di Kawasan Sentul City, dan karenanya ParaPelawan tidak wajib lagi membayar biaya pemeliharaan danperbaikan lingkungan (BPPL).16.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Paten
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.Sus-Paten/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2019 — PT. LINTAS PROMOSI GLOBAL, Cs >< PT. KARTA INDONESIA GLOBAL, Cs
1789 — 1858
  • BuktiT22 : Video atas launching produk papan iklan sepeda motormilik PROMOGO (Penggugat), (sesuai dengan copyan) ;Menimbang, bahwa bukti tertanda T 1, T 2, T3, T3.1, T4, T5,T6,T7, T8, T9, T19.1, T 20.1, dan T 21.1, sesuai dengan aslinyadan bukti tertanda T 8.1, T 10, T11, T12, T13, T 14, T 15, T 16.1,T 16.2, T 16.3, T 16.4, T 16.5, T 16.6, T 16.7, T17, T 18, T 19, T 20, T 21, dan T 22, berupa foto copy dan berupa print out, serta telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga menurut ketentuan yang terdapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — LONNY SAMPEL VS. ANITJE RUMOUW, DK
121 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam puluh tujuhmeter persegi), dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat, Tanah dan Bangunan di atas terletak di Provinsi DaerahKhusus Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, KelurahanTangki, setempat dikenal sebagai Komplek THR Lokasari Blok ANomor 9, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya KellyGewang/Tergugat II;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 64/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
RAHMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
111 — 51
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 65/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FIRDAUS
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 89
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
59 — 56
  • Fotocopy Mandiri tanggal 18 Mei 2006 jumlahRp.7.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 161.Bukti T 16.1: Fotocopy BNI tanggal 25 Juni 2005 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 162.Bukti T 16.2: Fotocopy BNI tanggal 04 Januari 2007 jumlahRp.10.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 163.Bukti T 16.3: Fotocopy BNI tanggal 10 Januari 2007 jumlahRp.4.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 164.Bukti T 16.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 56/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
Suharni
Tergugat:
BUPATI DOMPU
104 — 41
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 53/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
Siti Hajar
Tergugat:
BUPATI DOMPU
107 — 51
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 198616Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 59/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
DEDI PURWANTO
Tergugat:
BUPATI DOMPU
48 — 22
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
109 — 96
  • Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAH Binti TAHIR
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KASMIDI Bin ABIDIN, SE
133 — 64
  • Pintu8. 5 (Lima) Unit Kursi Putar Merk Activ ;9. 7 (Tujuh) Unit Meja Kantor Warna Krem Merk Activ ;10.3 (Tiga) Unit Lemari Susun Empat Pintu Merk Activ Cupu ;11.5 (Lima) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;12.1 (Satu) Unit Dispenser Merk Visional Cool ;13.2 (Dua) Unit Kursi Dan Meja Tamu Merk Napolly Warna Merah ;(Delapan Kursi dan Dua Meja) 52 22 neon14.3 (Tiga) Unit Meja Kantor Warna Coklat Tua Merk Activ ;15.1 (Satu) Unit Meja Kantor Ukuran Besar ;Hal.33 dari 79 hal.Put.41/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks.16.4
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
67 — 43
  • Juwaini bin Juwinep (anak laki-laki); 16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan); 16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan); 16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan); 17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Juwinep bin Amaq Sayuni, sebagai berikut : 17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.3.
    Juwaini bin Juwinep (anak lakilaki);16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan);16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan);16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Juwinep binAmaq Sayuni, sebagai berikut :17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SUWARNI Binti H. ABD. HALIM QALLABO Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1608 — 633
  • SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.4 8/KBTS/BSP/ X/1985 tgl.25 September 2016 An. H. AMINAH ditandai bukti 1.15.2. SURAT KETERANGAN KEMATIAN SUAMI/ISTRI No. 36/KEL/ BTS/X/1995tgl. 2101995 An. H. NAPISAH ditandai T.15.3. SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.85/KBTS/BSP/I/ 2017 tgl.2312017 An. AHMAD KURNIA ditandai bukti T.15.4. SURAT KETERANGAN AHLI WARIS tanggal 17 Desember 2016 An. HJ.SUARNI DKK ditandai bukti T.15.5.Bahwa bukti T.15.1 s/d T.15.5 tersebut membuktian, bahwa H.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 390/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 24 Juni 2015 — - Abd. Halim bin La Kapala dkk. - Ayu Asaliya binti Ahwan dkk.
132 — 95
  • Hamsir bin Yahya (Turut Tergugat II) mendapat 2/10 bagian;16.4. Hamsar bin Yahya (Turut Tergugat III) mendapat 2/10 bagian;16.5. Hamsul bin Yahya (Penggugat VII) mendapat 2/10 bagian;16.6. Hamsiani binti Yahya (Turut Tergugat IV) mendapat 1/10 bagian;17. Menyatakan menurut hukum bahwa harta yang telah dijual oleh pihak Penggugat diperhitungkan sebagai telah menerima warisan. Apabila bagiannya terlalu besar atau terlalu kecil akan disesuaikan menurut bagian masing-masing ahli waris;18.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
44 — 5
  • Bahwa, Sadi tidak pernah mengikatkan diri membuat perjanjianhutang piutang dengan KSU Gading Arthamas Jatim.16.4. Bahwa, Sadi tidak pernah memperoleh pinjaman uang dari KSUGading Arthamas Jatim.16.5. Bahwa, Sadi tidak pernah hadir di hadapan PPAT dalam rangkamemberikan hak tanggungan kepada KSU Gading Arthamas Jatim.16.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
61 — 74
  • V Block (Flight bar Locators)Adapun bentuk V Block yang diinstal pada line plating tidak berbentuk Vseutuhnya karena contact pointnya (COOPER) hanya berbentuk flat sajasehingga contact pointnya tidak maksimal;16.4. Exhaust System:a. Gas Scrubber Nickel and PretreatmentKetidak sesuaian terdapat pada MOTOR SCRUBBER yaitu yangditawarkan berkapasitas 7,5 KW, 380 V, 3 Phase; tetapi yang diinstalpada scrubber Penggugat yaitu hanya berkapasitas 3,7 KW (5HP)2885RPM, 380V, 3 Phase.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 395 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Ni Nyoman Puspawati, SH., dk. melawan PT. BPR. Legian, dkk.
103 — 88
  • Hal ini tentunya menyebabkankerugian bagi Tergugat VI oleh karena Tergugat VImengalami kebingungan dalam mengajukanbantahan maupun tanggapan atas dalihdalih ParaPenggugat dalam gugatannya, utamanya tentangpetitum Para Penggugat dalam gugatannya;16.4.
    Pada nomor 16.4 Jawaban dan Gugatan Rekonvensi ini TergugatVI telah menguraikan bahwa tuntutan Penggugat dalam petitumgugatannya nomor 17 (halaman 15) yang menuntut agarTergugat , Tergugat ll dan Tergugat V untuk secara bersamasama (tanggung renteng) membayar uang perkara (duangsom)sebesar Rp. 15.000.000, setiap hari apabila lalai mematuhiputusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetapsampai dilaksanakan, adalah tidak sesuai dengan kaidah hukumyang berlaku.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
457 — 589
  • SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Halaman 18 dari 241 halaman Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SMRKelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :1397/ Kel.
    SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km 20Kelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 1397/ Kel.
    SchlumbergerGeophysics Nusantara, terletak di Jalan Mulawarman Km20 Kelurahan manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur.16.4. Sebidang tanah sesuai sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 1397/ Kel.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 55/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FARHAENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
87 — 52
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.