., Advokat, berkantor pada Kantor Advokat Dahlandan Rekan, beralamat di Perumahan BTN Nusa Indah BlokD2 Nomor 4, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV, Vill danVil/Terbanding I, Il, IV, VII dan VIII;melawanSAING DAENG NGERO, yang dilanjutkan oleh para ahiiwarisnya, yaitu:1.SARI;2. H. SYAMSUDDIN;3.

tersebutmengakibatkan kerugian yang dialami oleh Saksi Sari Purnama Pgl Sari kuranglebih sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, Perbuatan terdakwa TUPAL Pgl PAL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwa Penuntut Umum tersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARI PURNAMA PgI SARI, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurutagama Kristen Protestan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi merupakan korban dalam perkara tindak pidanapencurian tersebut;e Bahwa benar Terjadinya perkara tindak pidana pencurian pada pada HariMinggu Tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 03.00 wib dan pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 03.00 wib yang bertempat dirumah saya di Jalan Raya Tuapejat KM.3 Desa Tuapejat KecamatanSipora Utara

sebagaimana yang tertulis di plank merek milik TNIAU tersebut ;Bahwa berdasarkan penjelasan Tergugat II melalui Suratnya No. 630.1305/7/PKM/ 2000 tanggal 14 Juli 2000, para Penggugat baru mengetahui ternyata pemasanganplank oleh TNIAU tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 2/Suka Damai ;Bahwa didalam Surat Tergugat II tersebut dijelaskan : "bahwa pemasangan plankoleh TNIAU di Kelurahan Sari Rejo dan Kelurahan Suka Damai, Kecamatan MedanPolonia tersebut adalah diatas tanah Hak Pakai No. 1/

Sari Rejo dan Hak Pakai No.2/Suka Damai yang terdaftar atas nama Departemen Pertahanan dan Keamanan RIberkedudukan di Jakarta yang diiterbitkan berdasarkan :1 Keputusan Kepala KantorWilayah Badan PertanahanNasional Propinsi SumateraUtara Nomor : 23/HP/22.01/97tanggal 9 Juni 1997 tentangPemberian Hak Pakai atasnama Departemen Pertahanandan Keamanan RepublikIndonesia atas tanah yangterletak di Kotamadya Medan ;2 Surat Pernyataan KomandanPangkalan TNIAU masingmasing tanggal 1 Mei 1997;3 Surat Pernyataan

Ruhama jatuh kepada ahli warisnya yaitu Esu bin Rustam(Tergugat 1) Sari bin Rustam (Tergugat 2) sedangkan yaitu:a. Misnoto bin Suryo Marsam alias H. Nuryasin ( Penggugat 1 ).b. Marniya alias Numsari binti Suryo Marsam alias H. Nuryasin ( TurutTergugat 1).. Sutik binti Catak alias supo .( Penggugat 2 ).Ccd. Supardi bin Catak alias supo .( Penggugat 3 ) .e. Siti Asiya binti Ari ( Penggugat 4 )fBafir bin ari ( Penggugat 5).Hal. 11 dari 36 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs21.22.23.24.g.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelan mengerti isi dan maksudnya, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut, untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan dan untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

SARI Bin RAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan terdakwameminta sejumlah uang kepadanya dan kelompok tani yang lain; Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Mardi Tani Desa PengumbulanadiKec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2172LT270920160021, atasnama Alka Nayara Rhama, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KotaTanjungpinang, pada tanggal 29 September 2016, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Sari Anggraini binti Syafiil, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di PerumahanMahkota Alam Raya, Blok Kuali 3 No. 108, RT.005, RW.007, Kelurahan BatuIX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah asisten rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Saksi:1.Sari Amin bin Salikin, tempat/tanggal lahir : Banda Aceh/O1 Januari 1953,umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(bengkel), tempat tinggal Lr.Gelatik No.22, Dusun Surabaya, GampongAteuk Pahlawan, Kecamatan Baiturrahman, Kabupaten Aceh Besardibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi sebagaikepala Dusun Surabaya; Bahwa Pemohon Halidah adalah anak dari Abdul Rahim dan NekPesek; Bahwa Abdul Rahim dan Nek Pesek

Bahwa ParaTergugat dalam persidangan telah memberikan alat bukti dan saksisaksi yangdapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Dalam bukti T.4 dengan jelas ada kebohongan dari memutarbalikkan faktabahwa Penggugat sebenarnya telah menjadi saksi terhadap pihak Tergugatyang kuat dan mengikat sesuai surat bukti T.4 pihak Penggugat tersebut adalah:1. Sari Sigalingging (A. Ronal) Penggugat Il;2. Apul Sigalingging (A.

Narkotika;bahwa Terdakwa tidak memilikiijin yang sah dari instansi pemerintah yangberwenang di bidang kesehatan untuk turut dalam kegiatan pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian/penyaluran Narkotika Golongan I;Perbuatan Terdakwa TANTRA SURYA DEWANGGA Alias NARJI BinRUDDY ARIANTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sari Oktavia Sitorus, SST. Par, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Cordela JI. Prof HM Yamin No. 90Sidodadi, kec. Medan Timur Kota Medan. Bahwa Penghuni kamar nomor 209 telah dipesan dan dihuni olehseseorang yang mempergunakan kartu identitas KTP an. MEHDI JULIANTO; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar pukul 18.40WIB bertempat di Hotel Cordela Jl.

Sewon, Kab, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 30 Januari 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawah register No.21/SK.Padt /IV PN Bil, tertanggal 3 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /Tergugat IIl/Penggugat Rekonpensi ;Melawan:1. SARI BANUN, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jeruk Legi, Dk.

Tlg Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT VARYATAMA GRAHA INDAHmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.33.860.903, (tiga puluh tiga juta dela pan ratus enam puluh ribu sembilan ratus tiga rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sari Anggun Wahyudi Bin Sarifudin Alm, memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dengan danya perkarapenggelapan dan atau penipuan barang senilai Rp33.860.903 (tiga puluh tigajuta delapan ratus enam puluh ribu Sembilan ratus tiga rupiah) dengan carasalesman membuat orderan fiktif seolaholah ada toko yang akan membelibarang dari PT Varyatama Graha Indah yang beralamatkan di jalanjayengkusuma masuk Ds Tapan Kec Kedungwaru

T.T.D.1 SARI CEMPAKA R., SH.MH. 2. DR. DWI REZKI SRI A., SH.MH 45Panitera Pengganti,T.T.D.INYOMAN YASNA,SH.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses perkara Rp. 39.000,Biaya Panggilan Rp. 600.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Perkar R Jumlah Rp. 680.000., (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

Ahmad, Abu Daud, Baihaqdi,dan alHakim)3) Kaedah fiqhiyah yang terdapat di dalam Kitab alMuwafagat fi UshulialSyariah, karangan alSyathibi, halam 438, sebagai berikut:Terjemahannya: Setiap (orang) yang tidak dibebani untuk (menjaga)kemaslahatan bagi dirinya sendiri, maka orang lain yangwajib menjaga kemaslahatannya.4) Pendapat ulama yang dikemukakan oleh Sayid Sabiq dalam KitabFigh alSunnah, Jilid Il, halaman 341344, sebagai berikut:taiguu clo poGig proll auyi oii will avoll 1s bino722)1 sari Lailg

Anak pernah sekolah sampai kelas VI SDsekarang Anak sudah tidak sekolah lagi;Bahwa Anak pernah diperiksa dipenyidik dan semua keterangan yangAnak berikan ditingkat Penyidikan sebagaimana yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa Anak tahu sebabnya dihadirkan di persidangan ini yaitu karenaAnak telah menyetubuhi saksi1;Bahwa Anak dan saksi 1 Sari berpacaran;Bahwa Anak kenal saksi 1 via aplikasi Facebook di bulan Desember2020;Bahwa ANak dan saksi 1 berpacaran sejak tanggal 07

Istikomah;e Pengurus 1. Sari Utomo;e Pengurus 2. Setyo Hartono;e Pengurus 3.

PUTUSANNomor 588/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata, dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1. Sari Binti Toan, bertempat tinggal di Meruya Utara RT. 005/RW. 011,Kembangan, Jakarta Barat. , Pembanding semulasebagai Penggugat I;2. Misih Binti Toan, bertempat tinggal di Meruya Utara RT. 005/RW. 011,Kembangan, Jakarta Barat. , Pembanding II sebagaiPenggugat II;3.

kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), saksi Dedi Supriadimenderita kerugian sebesar Rp. 140.000.000, (Sseratus empat puluh juta rupiah)dan saksi Arsyad D Koedadiri menderita kerugian sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut yang didengar dipersidangandibawah sumpah :1.

SARI DEWI HUSAIN Bahwa Saksi mendaftar untuk Umroh pada tahgun 2011 untuk 2 orangyaitu untuk saksi dan ibu saksi dengan membayar Rp.40.000.000, padaperusahaan terdakwa bernama PT Alif Khalista yang beralamat di JlTaman Malaka Selatan Blok L1 No 3 A Pondok Kelapa Jakarta Timur. Bahwa terdakwa adalah sebagai direktur di perusahaan tersebut. Bahwa pembayaran tersebut dikatakan oleh terdakwa untuk biaya Umrohdan hotel bintang V. Bahwa biaya tersebut menurut terdakwa adalah dengan harga diskon.

Agustus 1,380,000 1,380,000 /1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 6.900.000200794 jQ@C Misa Gustina 12 Juli Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp.2006 1,380,000 1,380,000 1,380,000/ 1,380,000 1,380,000 1,380,000 6.900.00095 QC Saanah 5Sep05 Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp.1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 6.900.00096 Sewing Siswanti 12 Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp.Line 1 Oktober 1,380,000 1,380,000 /1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 6.900.000200697 Sewing Hichmatun 11 Mei Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp.Line 1

Sari 2005 1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 1,380,000 6.900.00098 Sewing (Misnah 11 Mei Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp.Line 1 2005 1,380,000 1,380,000 1,380,000/ 1,380,000 1,380,000 1,380,000 6.900.000TOTAL Rp Rp Rp Rp Rp Rp146,170, 146,170, 146,170, 146,170, 146,170, 730,850,000000 000 000 000 000 ratus lima puluh ribu rupiahTotal : Tujuh ratus tiga puluh juta delapan TUNJANGAN HARI RAYA (THR) 2011 BURUH PT.

AHMAD RIJAL uang sejumlah Rp 15.000.000,untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unit home industri tp 69/81 blokF No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batam tanggal 3 Mei 2012 tertanda koordinatorhome industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening 7082061932tanggal 20 Maret 2012 atas nama AHMAD RIJAL.Foto Copy KTP NIK: 2171041802719002 tanggal 28 Juli 2009 atas namaAHMAD RIJAL.Rekomendasi Nomor:07 /DKUKMKOP/X/2011, tanggal 29 Oktober 2011 yangmenyatakan

SUTARNO uang sejumlah Rp 15.000.000, untukpembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unit home industri tp 69/81 blok D No.1 Sari Padjajaran Tembesi Batam tanggal 3 Mei 2012 tertanda kordinator homeindustri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening 7082061914tanggal 20 Maret 2012 atas nama SUTARNO.Foto Copy KTP NIK: 2171111704749006 tanggal 01 April 2008 atas namaSUTARNO.Rekomendasi Nomor:08 /DKUKMKOP/X/2011, tanggal 31 Oktober 2011 yangmenyatakan UKM

AHMAD RIJAL uang sejumlah Rp15.000.000, untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unit homeindustri tp 69/81 blok F No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batam tanggal 3Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batamOBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening7082061932 tanggal 20 Maret 2012 atas nama AHMAD RIJAL.Foto Copy KTP NIK: 2171041802719002 tanggal 28 Juli 2009 atas namaAHMAD RIJAL.Rekomendasi Nomor:07 /DKUKMKOP/X/2011, tanggal 29 Oktober2011 yang menyatakan

Kunci Rp 10.000.000,Kwitansi telah diterima dari Bp.SUTARNO uang sejumlah Rp15.000.000, untuk pembayaran Uang muka dari pembelian Unit homeindustri tp 69/81 blok D No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batam tanggal 3Mei 2012 tertanda kordinator home industri koperasi padjajaran batamOBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening7082061914 tanggal 20 Maret 2012 atas nama SUTARNO.Foto Copy KTP NIK: 2171111704749006 tanggal 01 April 2008 atas namaSUTARNO.Rekomendasi Nomor:08 /DKUKMKOP

AHMAD RIJAL uang sejumlahRp 15.000.000, untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unithome industri tp 69/81 blok F No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batamtanggal 3 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasipadjajaran batam OBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening7082061932 tanggal 20 Maret 2012 atas nama AHMAD RIJAL.Foto Copy KTP NIK: 2171041802719002 tanggal 28 Juli 2009 atasnama AHMAD RIJAL.Rekomendasi Nomor:07 /DKUKMKOP/X/2011, tanggal 29 Oktober2011 yang menyatakan

Kunci Rp 10.000.000. .Kwitansi telan diterima dari Bp.SUTARNO uang sejumlahRp.15.000.000, untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unithome industri tp 69/81 blok D No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batamtanggal 3 Mei 2012 tertanda kordinator home industri koperasipadjajaran batam OBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening7082061914 tanggal 20 Maret 2012 atas nama SUTARNO.Halaman 76 dari 153 Putusan15/PID.SUS.TPK/2016/PT.PBR21.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,Foto Copy KTP NIK

AHMAD RIJAL uang sejumlah Rp15.000.000, untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unithome industri tp 69/81 blok F No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batamtanggal 3 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasipadjajaran batam OBOS BASTAMAN.7. Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening7082061932 tanggal 20 Maret 2012 atas nama AHMAD RIJAL.8. Foto Copy KTP NIK: 2171041802719002 tanggal 28 Juli 2009 atasnama AHMAD RIJAL.9.

Kunci Rp 10.000.000, .Kwitansi telah diterima dari Bp.SUTARNO uang sejumlah Rp15.000.000, untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unithome industri tp 69/81 blok D No. 1 Sari Padjajaran Tembesi Batamtanggal 3 Mei 2012 tertanda kordinator home industri koperasipadjajaran batam OBOS BASTAMAN.Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening7082061914 tanggal 20 Maret 2012 atas nama SUTARNO.Foto Copy KTP NIK: 2171111704749006 tanggal 01 April 2008 atasnama SUTARNO.Rekomendasi Nomor:08 /DKUKMKOP