Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Mks
Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Hj. Najmiah Muin Binti Ringkas alias Bunda
14851
  • ANDI NURMANM, Msi, untuk Pengadaan Material Tanah dan Sirtu Alam gunaPenimbunan Lahan yang dikuasai oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan Penimbunan Lahan tersebut dalamrangka pemantangan Lokasi yang akan digunakan untukmelakukan Kegiatan Penanaman Modal dan Investasi dalamHalaman 7rangka Pembangunan Perhotelan, Perkantoran dan Pusat Bisnis,Seluas kurang lebih 62.958 M2 sebagaimana Surat Izin PrinsipWalikota Makassar Nomor : 570/01/T.Pem/III/2013 tanggal Maret;Bahwa kegiatan Penimbunan
    ANDI NURMAN M, Msi sebagai penerima pekerjaan untukPengadaan Material Tanah dan Sirtu Alam dengan harga boronganRp 1.000.000, (satu juta rupiah) / ritnya;Bahwa atas Perjanjian Kerja dengan Terdakwa tersebut, Saksi Ir.ANDI NURMAN M, Msi telah menimbun sekitar 2 (dua) Ha lahanmenggunakan timbunan tanah merah kurang lebih sebanyak 1.000(seriou) kali angkut mobil dum truck dan pasir batu (sirtu) sekitar300 (tiga ratus) kali angkut mobil dum truck yang diambil dari lokasitambang yang terletak di Samaya
    ANDI NURMAN M, Msi, untukPengadaan Material Tanah dan Sirtu Alam guna Penimbunan Lahanyang dikuasai oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan Penimbunan Lahan tersebut dalamrangka pemantangan Lokasi yang akan digunakan untuk melakukanKegiatan Penanaman Modal dan Infestasi dalam rangkaPembangunan Perhotelan, Perkantoran dan Pusat Bisnis, Seluaskurang lebih 62.958 M2 sebagaimana Surat Izin Prinsip WalikotaMakassar Nomor : 570/01/T.Pem/III/2013 tanggal Maret;Bahwa kegiatan Penimbunan Lahan yang
    ANDI NURMAN M,Msi sebagai penerima pekerjaan untuk Pengadaan Material Tanah danSirtu Alam dengan harga borongan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) /ritnya;Bahwa atas Perjanjian Kerja dengan Terdakwa tersebut, Saksi Ir.ANDI NURMAN M, Msi telah menimbun sekitar 2 (dua) Ha lahanmenggunakan timbunan tanah merah kurang lebih sebanyak 1.000(seribu) kali angkut mobil dum truck dan pasir batu (sirtu) sekitar 300(tiga ratus) kali angkut mobil dum truck yang diambil dari lokasitambang yang terletak di Samaya
    Mariso, Kota Makassar dengan harga borongan Rp1.000.000, (satu juta rupiah) / ritnya sebagaimana tertuang di dalam Suratperjanjian Kerja Nomor 01/SPBorongan/MIMSAC/MKS/IX/2013, tanggal 28September 2013 perihal borongan pekerjaan pengadaan material sirtu alam ;Bahwa dengan perjanjian kerja tersebut Ir. Andi Norman selaku penerimapekerjaan dari Terdakwa melakukan kegiatan dan / atau usaha penimbunanatas lahan milik Terdakwa sejak bulan September 2013 sampai denganNovember 2013 ;Bahwa Ir.
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 80/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
ASNAWI al P WI al P MAR bin ABDUL HANIM alm
754
  • Pasal 64 ayat(l) KUHP perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulapada sekitar bulan April 2016 terdakwa mengirim material di ProyekPembangunan Musholla yang diurus oleh saksi RIBUT DJULI HARTONO laluterdakwa mengajak saksi Ribut Djuli Hartono kerjasama pembelian materialberupa batu, pasir, bata dan sirtu (campuran pasir dan batu) yang akandimasukkan ke Proyek Bedah Rumah yang ada di Kecamatan Gading Kab.Probolinggo
    Probolinggo ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulapada sekitar bulan April 2016 terdakwa mengirim material di ProyekPembangunan Musholla yang diurus oleh saksi RIBUT DJULI HARTONO laluterdakwa mengajak saksi Ribut Djuli Hartono kerjasama pembelian materialberupa batu, pasir, bata dan sirtu (Campuran pasir dan batu) yang akandimasukkan ke Proyek Bedah Rumah yang ada di Kecamatan Gading Kab.Probolinggo dan Proyek Pembangunan Kantor Dinas Perikanan Kota Probolinggodi Kecamatan
Putus : 14-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 569/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 14 September 2013 — WINARNO, ST
3610
  • kwitansipembayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal26 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitnasi pembayaran sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), tertanggal 03 Pebruari 2012, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah), 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Suratperjanjian/SPK antara Sahono dan Winarno Surat Perjanjian Kerjasama antaraWinarno dengan Agung Supramono Wibowo,, (satu) lembar kwitansipembayaran sirtu
    dikeluarkan oleh Agung SupramonoWibowo11Bahwa, saksi tahu isi dalam surat perjanjian kerjasama yang isinya saksi korbansebagai penyandang dana dan pengelola keuangan pekerjaan proyek pengurukantanah di pangkaland Gunung Anyar dengan nilai borongan Rp.370.000.000, dan saksikorban menyediakan modal sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dansaksi korban akan menerima keuntungan bagi hasil sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Bahwa, bukti lain berupa (satu) lembar kwitansi pemebayaran sirtu
Register : 27-12-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56815/PP/M.XII B/18/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
384931
  • poliklinik dan sarana olahraga tidak mendasar dan tidak wajar;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penambahan luas bangunan berupa jalandiperkeras yang ditetapkan oleh Terbanding, atas penambahan luas bangunan jalandiperkeras adalah tidak mendasar dan tidak wajar;bahwa menurut Pemohon Banding fakta yang ada di lapangan tidak ada jalan yangdilakukan pengaspalan atau dilakukan pembetonan, jalan yang terdapat di lokasi ObjekPajak merupakan jalan tanah yang disebar dengan pasir dan batu (sirtu), bahwaberdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 55/PID.B/2015/PN.Bnj
Tanggal 13 Mei 2015 — SAHNAN PASARIBU
847
  • Pada saat sedang cekcok, suamiKhatibah juga ikut cekcok dengan terdakwa;e Bahwa Pada waktu itu Ibu KHATIBAH cekcok mulut dengan pak SYAHNANdan tibatiba datang dari dalam seorang lakilaki dan langsung memukul kepalapak SYAHNAN; Bahwa Yang melakukan pemukulan pertama sekali adalah bapak dari dalamrumah tersebut;e Pada waktu itu kami sedang mengerjakan gang, kami menimbun jalan denganmenggunakan sirtu dan membuat tembok agar sirtu tersebut tidak lari, kirakira23 batu bata;e Bahwa Ibu itu mengatakan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — SUSILO PRABOWO alias SUS alias MBUN
6533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • batuan yang meliputi pumice, tras, toeski,obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kaliasedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunungquarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil, sungaiayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
    Apabila pengolahan tersebut semula mengolah bahan bakucampuran yang sudah berubah bentuk menjadi campuran hot mixatau ready mix maka digunakan Izin Usaha Operasi Produksi;* Bahwa pada saat dilakukan operasi gabungan, PT MODERNATEHNIK PERKASA masih belum memiliki IUPK/IUP;* Bahwa selama ini, kebanyakan usaha pengolahan batu brongkol,pasir sungai, sirtu yang ada di wilayah Kabupaten Blitar tidak adayang memiliki izin dalam hal ini Terdakwa belum memiliki IUPKPengolahan dan Pemurnian sehingga menurut
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
FAHRI EMAN ALIAS FENNY
6325
  • bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korban FAKIR BUWOLO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa FAHRI EMAN Alias FENNLY mengendarai mobil Hino Dump Truk warnahijau nomor Polisi L 9822 NM dari arah selatan kantor PT.Sinar sama sejati menujukearah utara SPBU Desa Wari dengan mengangkut muatan material tanah sirtu
    (Satu) unit mobil dumptruck dengan kendaraan roda dua yaitu Ssepeda motor Yamaha Fiz R ;Bahwa saat saksi menolong mengangkat korban, saat itu saksi melihat padatubuh korban terdapat luka di bahu sebelah kanan, luka di kaki dan ada darahyang keluar dari hidung, serta baju yang dipakai korban dalam keadaan telahtersobek ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu berapa kecepatan mobil dump truck yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat kejadian mobil dump truck tersebut sedangmengangkut matrial sirtu
    Sus/2018/PN.Tob> Bahwa setahu saksi saat kejadian mobil dump truck tersebut sedangmengangkut matrial sirtu untuk pengerasaan jalan ;> Bahwa saat kejadian cuaca cerah, tempat kejadian adalah jalan lurus dan saatitu kKeadaan di jalan sepi ;> Bahwa setelah kejadian barulan saksi mengetahul bahwa yang menjaditerdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Fahri Eman dan yangmenjadi korban adalah Fakir Buwolo ;> Bahwa setelah kejadian barulan saksi mendengar cerita dari masyarakatbahwa korban kecelakaan
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pid.Tipikor/2015/PN Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — Hi .ASBAR ABDULLAH , ST.Als .ASBAR
7541
  • Oase Indoland, tgl. 22 Juli 2012;27) 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian kerja tgl. 07 Oktober 2012;28) 1 (satu) lembar foto copy surat tentang penghentian pengangkutan material sirtu tgl. 23 Oktober 2012;29) 1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No. : 595 / 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei 2012;30) 2 (dua) lembar foto copy garansi bank sebagai jaminan pelaksanaan, tgl. 21 Mei 2012;31) 1 satu lembar foto copy surat pemblokiran dana pada rekening An. CV.
    Oase Indoland, tgl. 22 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian kerja tgl.O07 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy surat tentang penghentianpengangkutan material sirtu tgl. 23 Oktober 2012;1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No. : 595/ 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei 2012;2 (dua) lembar foto copy garansi bank sebagai jaminanpelaksanaan, tgl. 21 Mei 2012;1 satu lembar foto copy surat pemblokiran dana padarekening An. CV.
    SALEHBahwa Hamid Tomodehe adalah Sebagai pelaksanadilapangan ;Tidak ada hubungan dengan pekerjaan tersebut, tetapihubungan hanya dengan Masyarakat ;Bahwa pekerjaan tidak selesai dikerjakan karenasaudara HAMID TAMODEHE tidak memiliki alat Berat(Exafator) ;Bahwadalam perjanjian tidak ada perjanjian memakaialatberat ;Bahwa pekerjaan jalan poros Sirtu tebal 15 Cm ;Bahwa benar surat perjanjian itu yang saya ikutmenandatangani sebagai saksi ;Bahwa sudah dikerjakan sepanjang 1, 200 Km ;Hal 38 Putusan No
    Bahwa pekerjaan tersebut belum bisa dikerjakan karenasaudara HAMID TAMODEHE tidak memiliki alat Berat(Exafator) ; Bahwa Sirtu pekerjaan jalan poros setebal 15 Cm ; Bahwa yang sudah dikerjakan sepanjang 1, 200 Km ; Bahwa Hamid Tomodehe memberikan pembayaran sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan masih sisasebesar Rp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) belumdiberikan ;Bahwa uang sebanyak itu diberikan karena waktu itu sayabaru selesai kerja 1,2 Km ?
    (dua puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa untuk untuk proyek tersebut saksi pernahmengeluarkan surat teguran ;Bahwa Tugas saksi adalah Mengecek dan mengontrolpelaksanaan pekerjaan yang berada dilokasi pekerjaan, sertamembuat hasil laporan pekerjaan untuk diserahkan kepadaPPTK ; Bahwa proyek itu adalah Pembuatan jalan sirtu sepanjang6,5 Km ; Bersumber dari dana Anggaran Pendapatan Belanja Daerah(APBD) Kab. Halmahera Selatan tahun anggaran 2012. Bahwa Pemenangnya adalah CV.
    O7 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy surat tentangpenghentian pengangkutan material sirtu tgl. 23Oktober 2012;1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No.595 / 208 / SP / 2012 tgl. 21 Mei 2012;2 (dua) Jlembar foto copy garansi bank sebagaijaminan pelaksanaan, tgl. 21 Mei 2012;1 satu lembar foto copy surat pemblokiran danapada rekening An. CV. Oase Indoland, tgl. 26Desember 2012;Rencana Kerja dan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (RKA SKPD) Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA melawan DARMAWAN BUNGA Dkk
6310
  • DCP)Kembali melakukan Perbuatan Melanggar Hukum (PMH) dengan cara Pemblokiranakses masuk ke perusahaan secara sepihak dengan pengurukan menggunakan pasirdan batu (sirtu) mendirikan tenda dan memarkir kendaran roda 2 (dua) sehinggaakses masuk perusahaan lumpuh total sehingga perusahaan Penggugat mengalamikerugian ( bukti P15 ) ;22 222222222 220.
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin SIRAJE
10061
  • bukan tanda tangan saksisedangkan jumlah dana sebesar Rp30.996.500 (tiga puluh juta sembilan ratussembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) tersebut saksi tidak pernahmenerimanya karena yang saksi pernah terima untuk upah sewa menyediakantanah timbunan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saat saksi menerima upah sewa menyediakan tanah timbunan sebesarRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi tidak ada tanda tanganmenggunakan kwitansi;Bahwa saksi mengangkut sirtu
    Sirtu 1 ret (buat gedung dan kantor 300.000, Lunasdesa)3. Batu gunung 20 ret (buat Drainase) 10.000.000, LunasA. Batu sungai 40 ret (buat Drainase) 20.000.000, LunasB. Tahun Anggaran 2016 :No UNTUK PEMBAYARAN SEJUMLAH KET.1. ae sirtu 91 ret (Perkerasan 4.550.000, Lora2.
    Rp300.000,00 (material danpengangkutan).Bahwa Saksi mengangkut sirtu sebanyak 91 ret dengan hargaRp50.000,00/ret, sehingga total saksi terima Rp4.550.000,00.
    Pada saat itujuga ada pengangkutan lain yang mengangkut sirtu, tetapi saksi lupa adaberapa pengangkutan dan siapa saja;Bahwa kapasitas truk saksi sekali angkut adalah 4 mBahwa Harga pasir untuk pasangan batu / bata di Desa Batu Api adalah Rp.400.000 / ret atau per 3 m*, sudah termasuk harga pasir dan biayapengangkutan ke tempat tujuan;Bahwa harga batu kerikil di Desa Batu Api adalah Rp 300.000 / ret atau per 3m?
    Jadi jumlah volume sebesar 176,97 meter kubik.Bahwa Jumlah volume sirtu yang dibutuhkan pada pekerjaan perkerasan jalansepanjang 885 meter di Desa Batu Api pada TA. 2016 yakni sebanyak 936,7meter kubik dikalikan koefisien SNI TA. 2007 sebesar 1,2. Jadi jumlah volumesebesar 1.124,04 meter kubik;Bahwa Jumlah batu yang dibutuhkan pada pekerjaan Plat deuker sebanyak 1unit di Desa Batu Api Kec. Batu Putin Kab.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; YAKOBER MENDILA, S.T., M.T.
217318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN TANAHUrugan Sirtu Badan Jalan m3 2.93432 280.564,42 823.265.222.642 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.273 Pengerukan Existing Jalan m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21 1.134.701.508.12 Ill.
    PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan Jalan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,622 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing Jalan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21977.914.056,44Ill.
    PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan Jalan m3 2.93432 280.564,42 823.265.222.642 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.273 Pengerukan Existing Jalan m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21 1.134.701.508.12 Ill. STRUKTUR1 Pekerjaan Pengecoran Lean m3 686,00 1.570.421,03 1.077.308.823.51Concrete Cement Treated SubBase (CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5m lajur kanan)Tebal 0,07m dengan mutu beton K1252 Curing Lean Rigid Pavement Ls 1,00 5.000.000,00 5.000.000,003 Pek.
    PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan Jalan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,622 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing Jalan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21977.914.056,44Ill. STRUKTUR1 Pekerjaan Pengecoran Lean m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Concrete Cement TreatedSub Base (CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5m lajur kanan)Tebal 0,07m dengan mutubeton K1252 Curing Lean Rigid Pavement Ls 1,00 3 Pek.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
13251
  • Timbunan sirtu dipadatkan 14.40 2,200,572.003 Pek. Bekisting 97.50 15,692,659.054 Pek. Pembesian 2,276.52 31,500,007.265 Pek. Beton K 250 65.00 58,489,288.65B Lokasi menuju check dam baru,panjang = 185 meter1 Pek. Pembersihan lapangan 574.00 6,471,850.00 2 Pek. Bouwplank 143.50 7,465,831.45 3 Pek. Timbunan tanah dipadatkan 93.29 3,514,625.40 4 Pek. Timbunan sirtu dipadatkan 59.18 9,043,578.01 5 Pek. Bekisting 225.08 36,226,754 .266 Pek. Pembesian 4,457.59 61,679,157.897 Pek.
    Timounan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek. Timounan Sirtu Dipadatkan 155.375. Pek. Bekisting 583.596. Pek. Pembesian 2,411.677. Pek. Beton K 250 102.768. Pek. Beton K 100 51.459. Pek. Pas. Batu Kali 23.9310. Pek.
    Timbunan sirtu dipadatkan 1440 2,200,572.003 Pek. Bekisting 97.50 15,692,659.054 Pek. Pembesian 2,276.52 31,500,007.265 Pek. Beton K 250 65.00 58,489,288.65B Lokasi menuju check dam baru,panjang = 185 meter1 Pek. Pembersihan lapangan 574.00 6,471,850. 00 Hal 36 dari 162 Putusan No: 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg 2 Pek. Bouwplank 143.50 7,465,831. 453 Pek. Timbunan tanah dipadatkan 93.29 3,514,625. 404 Pek. Timbunan sirtu dipadatkan 59.18 9,043,578. 015 Pek. Bekisting 225.08 36,226,754.266 Pek.
    Timbunan Sirtu Dipadatkan 8.535. Pek. Bekisting 22.606. Pek. Pembesian 1,031.127. Pek. Beton K 250 72.488. Pek. Beton K 100 17.02B Lokasi Menuju Check Dam Baru1. Pek. Pembersihan Lapangan 227.202. Pek. Bouwplank 56.803. Pek. Timbunan Tanah Dipadatkan 172.474. Pek. Timounan Sirtu Dipadatkan 155.375. Pek. Bekisting 583.596. Pek. Pembesian 2,411.677. Pek. Beton K 250 102.768. Pek. Beton K 100 51.459. Pek. Pas. Batu Kali 23.9310. Pek. Plesteran 224.9611. Pek.
    Timbunan sirtu dipadatkan 14.40 2,200,572.003 Pek. Bekisting 47.00) 10,692, 604.004 Pek. Perbesian 2,276.02 ol, gU0, 007.26a Pek. Beton K 250) 63.00 06,464,200.608 Lokasi menuju check dam baru, panjang =80 meter Pek. Pembersihan lapangan 074.00 6,471,850.002 Pek. Bouw plank 143.00 7,460,881.453 Pek. Timbunan tanah dipadatkan 93.24 3.0/4, 625.404 Pek. Timbunan sirtu dipadatkan 04.18 9,043,078.01 a Pek. Bekisting 220.08 6, 226,704.266 Pek. Pembesian 4 407.04 6,679,107.897 Pek.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — IRWANTO bin ILYAS
11046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urugan sirtu di bawah plat beton bertambah volume sebanyak 611,80 Mdengan nilai Rp67.245.550,07 ;3.
    Urugan sirtu di bawah plat beton bertambah volume sebanyak 611,80 M?dengan nilai Rp67.245.550,07 ;3.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — DANIEL EMANUEL DHAE
7037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urugan Sirtu Bawah Lantai M3 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu M3 52.24 148,590.00 7,762,074.14Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu M3 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp ipc :5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton M3 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Bertulang K M3 33.65 4,771,659.59 160,542,486.802753.
    Urugan Sirtu Bawah Lantai M3 51.87 75,600.00 3,921 ,372.00SUB JUMLAH A1 253 633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu M3 53.45 148,590.00 7,942,729.86Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu M3 159.10 417,130.00 66,367,312.23Kali camp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K M3 35.26 2,917,667.76 102,876 965.282752.
    Urugan Sirtu Bawah LantaiM3 51.87 75,600.00 3,921,372.00SUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu M3 53.45 148,590.00 7,942,729.86Karang/Batu Kali Hal. 13 dari 83 hal. Put. No. 737 K/PID.SUS/2016 2. Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu M3 159.10 417,130.00 66 367,312.23Kali camp ipc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K M3 35.26 2,917,667.76 102,876,965.282752.
    No. 737 K/PID.SUS/2016 5 Galian Pondasi Menenjs Kelilingm3 154.55 144.83 9.72 0.12%Bangunan6 Urugan Pasir Bawah Pondasi Menerus m3 13.06 11.50 1.56 0.02%7 Urugan Sirtu Bawah Lantai m3 51.87 115.56 63.69 0.26%A2 PEKERJAAN PASANGAN1 Pasangan Aanstamping Batu Karang m3 53.45 45.98 7.47 0.21%2 Pasangan Pondasi Batu) Karangm3 159.10 206.86 47.75 2.61%Camp.
    Urugan Sirtu Bawah LantaiM3 13.06 59,600.00 778,349.18M3 223.05 75,600.00 16,862,884.29SUB JUMLAH A 240,881 ,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Batu M3 52.24 148,590.00 7,762,074.14Karang/Batu Kali2.Pasangan Pondasi Batu Karang/Batu M3 173.91 417,130.00 72,543,078.30Kali camp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Bertulang K M3 37.16 2,917,667.76 108 420,534.032752.
Putus : 04-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — YATIMIN Bin MARNO
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • batugamping untuk semen, d) batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap, slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal.kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet,giok, agat diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit,kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami, (sirtu
    ;Jika tidak ada penetapan WP (WIUP, WPR, WIUPK), maka tidak akan pernahdikeluarkan IUP, IPR dan IUPK;Yang menjadi permasalahan, bagaimana dengan kegiatan pengambilan batukali, sirtu. maupun batubatuan di Kabupaten Trenggalek di mana hinggasekarang belum ada penetapan WP atau WPR?
Register : 02-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015./PN.Tte
Tanggal 1 Februari 2016 — Drs. H. ACHMAD KIAT alias ACHMAD
5346
  • satu) rangkap Laporan Bulanan Periode Desember 2012 ;23) 1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Akhir Proges Pekerjaan ;24) 1 (satu) rangkap foto dokumentasi progress pekerjaan ;25) 1 (satu) rangkap gambar asbuit drawing (ABD) pekerjaan ;26) 1 (satu) lembar foto copy surat tegoran dari PPTK ditujukan kepada CV Oase Indoland tanggal 22 Juli 2012 ;27) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja tanggal 27 Oktober 2012;28) 1 (satu) lembar fotocopy surat tentang penghentian pengangkutan material sirtu
    2012 ;22)1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Periode Desember 2012 ;23)1 (satu) rangkap Laporan Bulanan Akhir Proges Pekerjaan ;24) 1 (satu) rangkap foto dokumentasi progress pekerjaan ;25)1 (satu) rangkap gambar asbuit drawing (ABD) pekerjaan ;26)1 (satu) lembar foto copy surat tegoran dari PPTK ditujukankepada CV Oase Indoland tanggal 22 Juli 2012 ;27)1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja tanggal 27Oktober 2012 ;28)1 (satu) lembar fotocopy surat tentang penghentian pengangkutanmaterial sirtu
    dimulai dari pengumuman pascakualifikasi dimulai tanggal 13 April 2012 ;e Bahwa proses pelelangan diakhiri dengan tahappenandatanganan kontrak paling lambat tanggal 30 Mei 2012 ;Bahwa sesuai dokumen yang diajukan oleh Dinas Tenaga Kejadan Transmigrasi Kabupaten Halmahera Selatan, jenis pekerjaandalam proyek peningkatan jalan poros pada jalan poros Fida SP3ke SP6 sepanjang 6,5 km Kecamatan Gane Timur KabupatenHalmahera Selatan adalah pekerjaan pengerasan jalan sub Cyaitu pekerjaan jalan pasir batu (sirtu
    Saksi SUKIAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah mantan Kepala Desa Desa Bukit Indah di SP5 Trans Fida kecamatan Gane Timur Kabupaten HalmaheraSelatan ;Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober ada pekerjaan peningkatanjalan poros trans Fida dari SP3 ke SP6 yang dikerjakan olehHADI KUSNADI ;Bahwa pekerjaan yang dilakukan adalah peningkatan dari jalantanah menjadi jalan pasirbatu (sirtu) ;Bahwa saksi tahu yang dikerjakan oleh
    Timur Kabupaten HalmaheraSelatan ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2012 ada pekerjaan peningkatanjalan poros penghubung SP3 ke SP6 di Kecamatan GaneTimur ;Bahwa jalan poros tersebut melewati tempat tinggal saksi ;Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan tersebut dilaksanakan dariSP3 sepanjang sekitar 1 km oleh sdr HADI KUSNADI, sedangkanyang mengerjakan di SP6 saksi tidak tahu ;Baahwa benar jalan poros tersebut awalnya adalah jalan tanahyang sudah rusak parah kemudian ditingkatkan menjadi jalanpasirbatu (sirtu
    /PN Tte.65)1 (satu) lembar foto copy surat tegoran dari PPTK ditujukankepada CV Oase Indoland tanggal 22 Juli 2012 ;66)1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kerja tanggal 27Oktober 2012 ;67)1 (satu) lembar fotocopy surat tentang penghentian pengangkutanmaterial sirtu tanggal 23 Oktober 2012 ;68)1 (satu) buah perjanjian kontrak (perubahan) No. 595/208/SP/2012 tanggal 21 Mei 2012;69)1 (satu) lembar fotocopy garansi bank sebagai jaminanpelaksanaan tanggal 21 Mei 2012 ;70)1 (satu) lembar fotocopy
Register : 29-04-2016 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT PTK
Tanggal 9 Juni 2015 — Daniel Alias Ateng
22993
  • .* Bahwa terdakwa DANIEL alias ATENG untuk mendapatkan tanah dilokasiDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untuk usahapenambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian meminta bantuan AntoniusHusin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanah dilokasiDesa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp. 975.000.000.(sembilanratus tujuhpuluh lima juta rupiah).
    Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara Desa PalaPulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluh juta rupiah)tanggal 10 Juli 2005 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesar Rp.300.000.000.
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.Halaman 34 dari 48 halaman putusan perkara nomor 11/PID.SUSTPK/2015/PT PTK35.36.37.38.39.40.41.42.43.325.000.000.
    Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asili).32.1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara Desa PalaPulau sebesar Rp. 350.000.000. (tigaratus limapuluh jutarupiah)tanggal 10 Juli 2005 (Asli).33.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesar Rp.300.000.000.
    (tgaratus juta rupiah) tanggal 16 Mei 2006 (Asli).34.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesar Rp.325.000.000.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2009
Tanggal 17 Oktober 2011 — PT. LAGUNA MANDIRI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Bahwa Biaya Pemeliharaan Jalan Masingmasing Kebun dilakukan olehkaryawan sendiri dengan menggunakan Alat Berat milik sendiri dan pembelian Material berupa Sirtu sehingga menurut Pemohon Banding seluruh biaya tersebut bukanmerupakan Obyek PPh Final Pasal 4 ayat (2) ;Bahwa Biaya Sewa Kantor adalah kepada PT.
Register : 08-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN Paringin Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Prn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHARNI Als H. SUHAR Bin ZALANI .Alm
11834
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Excavator KOMATSU PC. 200 warna kuning;
    • 1 (satu) buah Kunci Excavator KOMATSU PC. 200;
    • 1 (satu) unit LOADER warna kuning;
    • 5 (lima) Buah drum yang berisikan BBM jenis solar;
    • 1 (satu) buah drum yang berisikan oli;
    • 12 (dua belas) drum kosong;
    • 1 (satu) buah tendon kapasitas 1000 liter;
    • 5 (lima) buah Sekop;
    • 1 (satu) buah plang yang ada tulisan Harga Sirtu
    ;
  • 1 (satu) tumpukan Pasir;
  • 1 (satu) tumpukan sirtu;
  • 1 (satu) unit mesin dumping;

Dikembalikan kepada terdakwa.

Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
9950
  • USAHA MAJU melakukan kegiatan usahapertambangan pada lokasi tambang bahan galian golongan C pasir batu (Sirtu)pada lokasi tambang di delta Sungai Saddang yang terletak di Sungai Saddang,Pinang, Desa Pinang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, luas 1.0 Ha(Satu Hektar) dengan batasbatas: Sebelah Utara : SungaiSaddang; Sebelah Timur : Sungai Saddang ; Sebelah Selatan : Sungai Saddang ; Sebelah Barat : SungaiSaddang ;2.Bahwa ....2.
    Mappeangka) di atas obyek lokasi yangselama ini dikelola olen Penggugatmelakukan kegiatan usaha pertambanganpasir batu (Sirtu); 5. Bahwa....5. Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan BupatEnrekang Nomor : 466/KEP/XV/2011, tanggal 24 September 2011, sesuaisurat dari Dinas Perfambangan dan Energi (Distamben) Kabupaten EnrekangNomor : 325/Distamben/Xl/2011 yang ditujukan kepada Direktur CV.
    Maspul Jaya Utama (sesuai asli);: Foto copy Surat dari CV.USAHA MAUJU, tentang Peta PermohonanIUP (Wilayah Izin Usaha Pertambangan) Sirtu Sungai oleh CV.USAHA MAJU, Desa Pinang Kecamatan Cendana KabupatenEnrekang Provinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 2 Mei 2011 (sesuai asli);: Foto copy Surat dari CV.USAHA MAJU, tentang RKAB untukKegiatan Reklamasi ,(sesuai asli); : Foto copy Surat dari CV. USAHA MAJU, tentang Rancangan KerjaAnggaran Belanja, (sesuai asli); : Foto copy Surat dari CV.
    SYUKURUDDIN diambil dari Sungai Saddang ; Bahwa Saksi lihat waktu pengambilan Material yang letaknya di Desa Pinang dan Desa Cendana ; Bahwa biasanya saksi yang ambil dari sana ; Bahwa yang sering saksi beli dari CV.Usaha Maju adalah Sirtu, yang digunakan untuk cor; Bahwa saksibiasa terjun kewilayah tambang ; Bahwa benar dalam 1 tahun tergantung dari proyek ; Bahwa benarH.
    Bukti T22 : Foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Enrekang Kantor WilayahLingkungan Hidup, Kebersihan Dan Pertamanan, Nomor: 157/LHKP/X/2011, tentang Rekomendasi atas UKLUPL KegiatanPenambangan Sirtu Sungai di Pinang,Desa Pinang KecamatanCendana Kabupaten Enrekang, tertanggal 29 Oktober 2011,(sesuaiasili);29.Bukti T23 : Foto copy Perbandingan Peta IUP UD.