Ditemukan 612 data
50 — 15
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah Terhutang yangbelum dipenuhinya setama 5 bulan yaitu sebesar Rp Rp 74.339000, (Tujuh Puluh Empat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);6. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Dan Atau16Apabila Yth.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah Terhutang yangbelum dipenuhinya setama 5 bulan yaitu sebesar Rp 74.339000, (Tujuh PuluhEmpat Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);6.
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MALAU
427 — 196
Sejak saat itu saksiberkomunikasi melalui telp dan sms dengan orang yang mengaku NAMASAMARAN TERDAKWA tersebut rutin setama 6 (enam) bulan tanpapemah bertatap muka secara langsung dan orang yang mengaku bemamaNAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut berjanji akan menikahi saksiapabila sudah berpindah tempat tugas atau mutasi kerja ke Jawa Timur;Bahwa selama kenal saksi pemah dimintai foto bugil yang kemudian saksikirim melalui aplikasi LINE karena sebelumnya ada permmtaan dariorang yang mengaku bemama NAMA
125 — 50
kemudian pada pukul 01.20 WIB Terdakwa sampai diWarnet Kaynet di depan pemadam kebakaran dan bertemuTerdakwa2 serta Terdakwa4, kemudian Terdakwa mengajakTerdakwa2 untuk masuk ke dalam warnet sedangkan Terdakwa4diluar warnet.Bahwa setelah didalam warnet Terdakwa melihat Saksi1 sedangduduk bermain warnet, kemudian Terdakwa mendekati dan dudukdisamping kanan Saksi1 dan Terdakwa2 duduk disamping kiriSaksi1, kemudian Terdakwa bertanya Kemana aja Seng setama ini,dijawab Saksi1 Tidakadakemanamana hanya
kemudian pada pukul 01.20 WIB Terdakwa1 sampaidi Warnet Kaynet di depan pemadam kebakaran dan bertemuTerdakwa2 serta Terdakwa4, kemudian Terdakwa mengajakTerdakwa2 untuk masuk ke dalam warnet sedangkan Terdakwa4diluar warnet.Bahwa benar setelah didalam warnet Terdakwa1 melihat Saksi1sedang duduk bermain warnet, kemudian Terdakwa1 mendekatidan duduk disamping kanan Saksi1 dan Terdakwa2 dudukdisamping kiri Saksi1, kemudian Terdakwa bertanya Kemana ajaSeng setama ini", dijawab Saksi1 Tidak ada kemanamana
12 — 2
seluruhnya.DALAM REKONPENSIco pOQMengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggqugat d.r / Termohon d.kuntuk seluruhnya.Menghukum Tergugat d.r / Pemohon d.k untuk membayar kepadaPengqugat d.r / Termohon d.k secara sekaligus dan tunai berupa :Uang iddah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Uang Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah)Uang Kiswah sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah)Nafkah terhutang yang belum diberikan terhitung sejak bulan Mei s/dDesember 2014 yaitu setama
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 24 Desember 2014 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN RUSU Als BONGKIUdengan pidana penjara setama
747 — 616 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bayi Penggugat tidak bereaksi atau tidakmengeluarkan tangisan dan tidak bernapas, Penggugat langsung mengambildan membawa bayi ke ruang pemeriksaan dengan keadaan Penggugat tetapdibiarkan didalam air yang penuh dengan darah dan ariari bayi masih didalamrahim setama 1 jam 15 menit. Hal ini terjadi karena pada saat persalinanPenggugat, Tergugat IV yang ternyata istri Tergugat III belum ada/tidak munculuntuk membantu persalinan tersebut dan menangani bayi yang dilahirkanPenggugat.
Bahwa kemudian Penggugat juga baru mengetahui bahwasebelumnya Tergugat Ill sudah pernah dihnukum juga oleh MKDKI dalampenanganan pasien lainnya, yaitu alm Santi Mulyasari di RS MMC danberdasarkan Keputusan MKDKI Nomor 09/P/MKDKI/V/2011 tertanggal 5Juni 2013 yang telah terlebin dahulu diperiksa dan diputus oleh MKDKI,Surat Tanda Registrasi (STR) Tergugat dicabut setama 9 (sembilan)bulan (Bukti P 15 dan Bukti P 16);26.
23 — 1
Penggugat, dan Tergugat juga mengatakan bahwa Tergugat memang sudahtidak tahan dengan semua tingkah laku Penggugat tersebut maka pada saat itu didepan keluarga Penggugat, Tergugat menjatuhkan thalaq kepada Penggugat;Bahwa sampai dengan saat ini Tergugatlah yang mengurus anak Penggugat danTergugat, dimana Penggugat sama sekali tidak pernah melihat dan tidak perduliterhadap anak, jadi yang di katakan Penggugat dalam gugatannya sebagaimana poin6 "Bahwa anak Penggugat dan Tergugat betum mumayyiz dan setama
39 — 3
AGUSTINAARINENGSE, selanjutnya saksi IRAWAN SANTOSO dihubungi olehAGUSTINA ARINENGSE yang mengaku sebagai pengurus di Grup ARB /Bakri Corporate dan mengatakan bahwa AGUSTINA ARINENGSE dapatmemberikan pinjaman dana sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan membayar biaya administrasi sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), dan AGUSTINA ARINENGSE menjanjikan bahwa uang pinjamanakan diberikan oleh Group ARB / Bakri Corporate untuk Rp.200.000.000, ( duaratus juta rupiah) akan turun setama
76 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYATI DAMAYANTI Als YATIBintti ABDUL SALAM (Alm), dengan pidana penjara setama 3 (tiga) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : Kwitansi tanggal 05 Oktober 2012 berjumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) An. NASAR. Kwitansi tanggal 05 Oktober 2012 uang berjumlah Rp 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) An. ASDIATI.
Abdul Rahman
Tergugat:
Kiki Sundari
203 — 73
penggugat menyatakan akan memberikan kemudahanpembayaran kepada pihak tergugat untuk membayar sampai melunasiharga rumah tersebut yang masih tersisa Rp.200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah), setelah di potong dari DP yang tetah di dibayarkan olehpihak tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Kemudahan dalam pembayaran yang dimaksudkan oleh penggugatadalah bahwa yang masih sisa dari harga jual tersebut sebesarRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), biarlah tergugat dapatmenyelesaikan setama
41 — 12
meminjam uangdari PERSIT dari 03 September tahun 2017 sampai dengan bulan Desember 2019 ini, untuk lebih terbuka silahkan Bendahara dan bukti pinjaman ( kwitansi ) dihadirkandipersjdangan ( alasan ini wajib dikesampingkan karena tidak TERBUKTI ), karenayang TERBUKTI Tergugat Rekonpensi sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi telah mempunyai hutang BRI yang dipotong sampai sekarang ini, bahwaTergugat Rekonpensi telah memberikan alasan tidak benar yaitu PenggugatRekonpensi bersamasama dengan leJaki setama
104 — 61
Bahwa pinjaman Terdakwa ke BRI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tidak dilanjutkankarena perbuatan Terdakwa yang telah memalsukan tandatangan Letkol Inf Asep Abdurachman ,S.E, selakuDandim 0502/JU telah diketahui, sehingga pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 Dandim 0502/JUmemerintahkan Pasiintel Kodim 0502/JU Kapten Inf Sunarjo untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa selanjutnya Terdakwa dijatuhi hukuman Disiplin penahanan setama 21 (dua puluh satu) haddiruang tahanan Ma
18 — 2
Bahkan setama pisahrumah Termohon berusaha untuk meminta maaf dan ingin membangunrumah tangga lagi dengan Pemohon, menjadi baik samasama.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
FERDIAWAN
107 — 35
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 2010 melalui pendidikan Secaba PKAngkatan XVII di Rindam VIIMWrb setama 6 bulan,setelah selesai dilantik dengan pangkat Serda,kemudian mengikuti Dikjur Infanteri di PusenifVilWrb selama 4 bulan, setelah selesai ditugaskandi Yonif 711/Rks sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP 21100161990791.2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abdul Haris Tappa Bin Idris
79 — 41
KEBERATAN KEEMPATBahwa. lagiiagi majelis Hakim Tingkat Pertma keliru dalam pertimbangannya padahalaman 4 2 yang berbunyi:HIm 37 dari 42 hlm Put No.89/Pid.Sus/2019/PT Mks".yaitu pada pokoknya Terdakwa membenkan sambutan serta memaparkan programkeyanya setama menjadi anggota devwan berdin di dekat ba/iho/soanduk yang memuatgambar Terdakwa lengkap dengan partai dan nomor urut Terdakwa dalam pemiluburan Apnil 2019 yang tertu/is kaiimat "cob/os No. 1, sehingga tindakan Terdakwa yangmemaparkan jorogram
11 — 2
Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi yang terhitung setama kuranglebih 2 bulan hingga saat Permohonan Cerai Talak dibuat, sangattidak sesuai dalam fakta hukum dalam Petitium Termohon.2. Bahwa Pemohon/ Tergugat rekonpensi tidak memberikan Nafkahselama 2 butan, hal ini dikarenakan Tertnohon/Penggugat Rekonpensidan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi Berpisah sejakDesember 2018 dan Pemiohonan Cerai Talak ini dibuat Bebruari 2019.3.
RAHMAN IRA
Tergugat:
KEPALA DESA BILA KECAMATAN DUA PITUE KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
224 — 93
Bahwa sebagaimana uraian datam Pasal 51 huruf tUndangundang No 6 tahun 2014 tentang Desa di atas bahwa Penggugattetah meninggalkan tugas selama 60 hari kerja berturut turut tanpa alasanyang jelas dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana terbuktidatam absensi yang dibuat oleh Tergugat setama Tergugat dilantik danbertugas sebagai Kepata Desa Bila, yang mana absensi tersebut tidakditandatangani oteh Penggugat dan membuktikan bahwa Penggugattetah meninggatkan tugas atau tidak masuk kantor kecuali
Terbanding/Tergugat : SATUAN KERJA DIREKTORAT PRASARANA DAN SARANA PERIKANAN BUDIDAYA PADA KEMENTERIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
151 — 89
Bahwa andaikata quod non Penggugat melakukan kesatahansesual Perjanjian, maka Pasal 93 ayat 1 huruf a2 Pepres 70/2012 joPasat 46 ayat 1c menyatakan penyedia berhak diberikan kesempatanmenyetesaikan pekerjaan setama 50 (lima putuh) hari katender sejakmasa berakhirnya pekerjaan. Namun, Tergugat sama sekati tidakHal 4 dari 43 halaman putusan perk No. 561/PDT/2016/PT.DKImemberikan kesempatan tersebut kepada Penggugat;12.
74 — 67
Mutammar Mattotorang anggota fraksi partai golkarmengalami kekosongan mengingat yang bersangkutan telah di jatuhi danmenjalani pidana penjara setama (satu ) tahun 6 (enam ) bulan sesuai denganputusan Mahkamah Agung No. 626 K/Fid.Sus/20082. Bahwa sesuai dengan pasal 42 ayat 2 peraturan pemerintah No: 16 tahun 2010tentang pedoman penyusunan peraturan Dewan Perwakilan Rakyat Daerahtentang Tata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)menyatakanbahwa :1.
74 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun terhadap posita huruf b dan c di atas,Pemohon Peninjauan Kembali, dalam PengajuanPermohonan Peninjauan Kembali ini, PemohonPeninjauan Kembali dengan ini ingin menyelesaikansecepatnya masalah hutangpiutang denganTermohon Peninjauan Kembali, dengan cara: Hutang Pokok, sebesar Rp8.666.228.406,00(delapan miliar enamratus enampuluh enam jutaduaratus dua puluh delapan ribu empat ratusenam rupiah) tersebut, diangsur setama 3 (tiga)bulan tunas, dibayarkan setiap tanggal 20 bulanberjalan, sejak putusan