Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANA aileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2017, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 03 Mei 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Karawanguntuk

memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017.

Padt.G/2017/PA.Krw., dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No. 1022

MH..Halaman 3 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...... 000... cee ee ees2. BIAVE POSS Srecccmaccccmn ccm exon ams me cme cemeqemaaemscane sane x3.Biaya Panggilan ... 0.00.0... cece cee cee cen cee eae4. Biaya RedakSl ...... 2.0... eee cee ene cee nee ees5.Biaya Meteral ..........JUMIAN 00... cece eeeRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.Krw

1022/Pid.Sus/2018/PN Smr

SAHDAN MSASRA,SH dari LKBH PUSAKA (PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN)Alamat: Jalan Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1022/ Pid.Sus/2018/ PN.Smr tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard : 082353199914 Imei355517059063564 ditemukan didalam kantong celana depan sebelahHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard: 082353199914 Imei: 355517059063564ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang mana diakuinya bahwa sabusabutersebut didapatkannya dari Taher (DPO) ;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. SmrHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1022/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 13 Februari 2018 telah memberikan kuasakepada

DAN REKAN , dan telah memilihdomisili hukum di alamat kantor kuasa hukum yang beralamat diHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnJalan Jl.

Bahwa motif Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat sangatjelas dan kentara yaitu Penggugat ingin menguasai harta yang diperoleh dalamHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnPerkawinan dengan Tergugat sehingga Penggugat membuat dalildalil tidakmendasar dan cenderung dibuatbuat dalam gugatan cerai. Disamping ituPenggugat telah membawa suratsurat asli alas hak harta yang diperoleh dalamperkawinan sebelum mengajukan gugatan cerai ini.

Bukti surat :Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Poto kopi buku kutipan akta nikah No. 1033/39/VIII/2002, yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Caimppea kabupaten Bogor (buktiP.1);2. Poto kopi permohonan Kartu Tanda Penduduk No. 474.1/84/DKCS/2018an. Kayla Anasya Afriandy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bogor (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XXXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.242/23/1X/2003 tanggal 17 September 2003;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 pisah rumah, yakniTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 tahun 2 bulan, dan selama itu Sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl7.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BtlFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl

1022/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;8.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan pertengkaran. Hal terebutdisebabkan karena Tergugat jarang berada dirumah dan lebih sering tinggaldirumah orangtua Tergugat.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.krw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah...... Rp 361.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bid. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat berada di rumahorangtua Tergugat di Kampung Gulon RT.005 RW.021, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari2017 hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;7.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1022 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 31 Juli 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiOrangtua Tergugat sampai sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 366.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00 ( Empat ratus enam puluh dua riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

1022/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1022 /Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/05/XI/2002tanggal 01 Nopember 2002;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir 18 Mei 2007, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat ;.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa selama berpisah selama + 6 tahun tersebut, Tergugat pernahmengirimkan nafkah untuk anak, namun sejak September 2007 Tergugattidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat dan anaknya, baik secara lahir maupun batin ;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 270.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Hal.15 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pat.G/2013/PA.Gs.16Hal. 16 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1022/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.

1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April2016;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Keterangan Domisili a.n Pemohon, Nomor: . tanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnabaya, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Krw

1022/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 April 1978,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir BL.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Ptk1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aan dle GIS Cy) jile Gill!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp.50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Ptk. Panggilan Rp.230.000,00Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2017/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) aKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXxXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kis

1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juni 2020 dan 07Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sebagai berikut :1. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/559/430.12.3.7/2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso (buktiP.1);2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdwpenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majelis tanggal 29 Agustus 2016.

No.1022/Padt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada pemohon, terbukti sampai saat ini Termohon tidak mau diajakberhubungan dengan Pemohon.3. padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehati Termohon namuntermohon selalu membangkang..4.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya PerkaraSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Pemanggilan Rp 230.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1022/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 September 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Nopember 2015 ;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 16 Januari 2015 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hanya karena Penggugat menegurTergugat agar jangan menggunakan narkoba di rumah, dan saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat hinggakaki Penggugat memar;Halaman ke2 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.

Saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman ke6 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00meeeeeee cece eee +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.

1022/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jenar RT.0O2 RW. 014 Desa PracimantoroKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :30/03/V/1995 Tanggal 06 Mei 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringkali meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga sukaminumminuman keras (mabukmabukan) dan bermain judi;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng

1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/19/IV/2012 tanggal 15 April 2012:2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Safa Al Zena Iktikaf,perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw